Р Е Ш
Е Н И
Е
№
Гр.П. , 19.12.2022 г.
В И М
Е Т О
Н А Н
А Р О Д А
П.ски окръжен съд ,търговско отделение , в
закрито съдебно заседание
на деветнадесети декември ,
през две хиляди ,двадесет и първа година, в
състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : СТЕФАН Д.
При секретаря ...........
и в присъствието на Прокурора
................., като разгледа
докладваното от Съдията Д. т.д.№ 133 / 2012 г. по описа
на ПлОС и за да се произнесе взе предвид
Производство по
чл. 632,ал. 5 във вр. с ал.1 от ТЗ.
С решение от
16.07.2012 г. по т.д.№ 133/ 2012 г. П.ски окръжен съд е ОБЯВИЛ неплатежоспособността , както и
свръхзадължеността на „***”АД със
седалище и адрес на управление – гр.П. *** , ***, с ЕИК- ***** , представлявано от
изпълнителния директор Б. И. Д. , с
НАЧАЛНА ДАТА на
неплатежоспособността – 30.04. 2011г.;
ОТКРИЛ ПРОИЗВОДСТВО по НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ НА „***”АД
- гр.П. със седалище и адрес на управление – гр.П. *** , *** с ЕИК- *****.
С последващо
решение П.ски окръжен съд Обявява на осн. чл. 710 от ТЗ „***”АД
със седалище и адрес на управление – гр.П. *** , ***,
с ЕИК- ***** , представлявано от изпълнителния директор Б. И. Д. в несъстоятелност . Постановява прекратяване на дейността на
предприятието на „***”АД със седалище и
адрес на управление – гр.П. *** , ***, с ЕИК- ***** , представлявано от
изпълнителния директор Б. И. Д. . НАЛАГА
обща възбрана и общ запор върху имуществото на„***”АД със седалище и адрес на управление – гр.П. *** , ***,
с ЕИК- ***** , представлявано от изпълнителния директор Б. И. Д. . Прекратява правомощията на органите на„***”АД със седалище и адрес на управление – гр.П. *** , ***,
с ЕИК- ***** , представлявано от изпълнителния директор Б. И. Д. . Лишава„***”АД със седалище и адрес на управление – гр.П. *** , ***,
с ЕИК- ***** , представлявано от изпълнителния директор Б. И. Д. от правото да управлява и да се разпорежда с
имуществото, включено в масата на несъстоятелността. Постановява започване на
осребряване на имуществото, включено в масата на несъстоятелността на „***”АД със седалище и адрес на управление – гр.П. *** , ***,
с ЕИК- ***** , представлявано от изпълнителния директор Б. И. Д. и разпределение на осребреното имущество.
Впоследствие,
производството по несъстоятелност е било двукратно спирано на осн. чл. 632,ал.
5 от ТЗ , а след това и възобновявано
,поради това ,че кредитор е предплатил необходимите средства за продължаване на
производството ,преди изтичане на едногодишния срок по чл. 632,ал.2 от ТЗ.
С определение № 260191/ 07.09.2022г.,
постановено на осн. чл. 632, ал. 5 във вр. с ал.1-4 и вр. с чл. 629б от ТЗ съдът отново ДАВА
двуседмичен срок от
съобщението на кредиторите на длъжника „***”АД
със седалище и адрес на управление – гр.П. *** , ***,
с ЕИК- ***** /в несъстоятелност/, да
предплатят по особената сметка на синдика А.
Б.С. сумата 10 000 лв.,
необходима за продължаване на производството по несъстоятелност по т.д.№ 133/
2012г.и да представят доказателства за това по делото , като им УКАЗВА ,че в противен случай съдът ще постанови решение на осн. Чл. 632,ал.5 във вр. с ал.1
от ТЗ за СПИРАНЕ на производството по
несъстоятелност.
На кредиторите
са били изпратени съобщения
за определението на ПлОС от 07.09.2022г. , като по отношение
на всички е изтекъл посоченият по-горе двуседмичен срок в който е следвало да
бъдат предплатени необходимите за продължаване на производството 10 000 лв.
Най-късно този срок е изтекъл на 12.12.2022г. по отношение на кредитора „Корпоративна
търговска банка „ АД / в несъстоятелност / гр.С. спрямо когото срокът за
предплащане на посочената сума е бил удължен с определение № 260257
/11.11.2022г., именно до 12.12.2022г.
Нито в рамките на
този срок ,нито до настоящия момент - 19.12.2022г. по делото са представени доказателства да са предплатени по особената сметка на синдика
посочените от съда 10 000лв.
Не е установено
междувременно и имущество на длъжника
,което да може да бъде бързо осребрено , за да се набавят необходимите
средства.
Поради това ,П.ски
окръжен съд намира,че следва да бъде постановено решение за спиране на
производството по несъстоятелност,като се посочи на кредиторите ,че ако в
едногодишен срок от вписването на решението за спиране на производството не
бъде поискано неговото възобновяване ,съпроводено с удостоверяване пред съда
,че е внесена сумата от 10 000лв.за необходимите разноски , то съдът ще прекрати производството по
несъстоятелност и ще заличи търговеца от търговския регистър на осн. чл. 632,
ал. 4 от ТЗ.
Поради тези
съображения и на осн. чл. 632 , ал. 5 във вр. с ал.1 от ТЗ, П.ски окръжен съд
Р Е Ш
И :
СПИРА на осн.
Чл.632,ал.5 във вр. с ал.1 от ТЗ производството по несъстоятелност на„***”АД със седалище и адрес на управление – гр.П. *** , ***,
с ЕИК- ***** /в несъстоятелност/, водено
по т.д.№ 133/ 2012 г. на ПлОС,поради това ,че наличното имущество на
длъжника е недостатъчно за покриване на разноските,необходими за продължаване
на производството по несъстоятелност.
УКАЗВА на кредиторите на „***”АД със седалище и адрес на управление – гр.П. *** , ***,
с ЕИК- ***** /в несъстоятелност/, че ако в срока по чл. 632, ал. 2 от ТЗ не
бъде поискано възобновяване на спряното производство по несъстоятелност ,
съпроводено с доказателства за предплатена сума в размер на 10 000 лв.по
особената сметка, открита от синдика А.С.
, съдът ще прекрати производството по несъстоятелност и ще заличи
търговеца от търговския регистър.
Решението подлежи
на вписване в Търговски регистър и подлежи на
обжалване пред Апелативен
съд-Велико Търново в 7-дневен срок от вписването му в Търговския регистър.
СЪДИЯ в
ОКРЪЖЕН СЪД: