№ 16014
гр. София, 27.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР С. САВЧЕВ
при участието на секретаря РУМЯНА Д. Г.ЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЪР С. САВЧЕВ Гражданско
дело № 20211110174072 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
На именното повикване в 11,00 часа се явиха :
ИЩЕЦЪТ „.. - редовно уведомен, представлява се от ЮРК.М.. с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИЦИТЕ:
Г. В. Д. - редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. Н. с
пълномощно по делото.
С. А. А.А – РА.. - редовно уведомен, не се явява, представлява се от
адв.М. с пълномощно по делото.
Р. А. А. - редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв.М. с
пълномощно по делото.
ТЛП ТД „Т..Д - редовно уведомен, не се представлява.
ВЕЩО ЛИЦЕ А. И. Ж. – редовно уведомен, явява се лично.
ВЕЩО ЛИЦЕ В. Д. П. – редовно уведомен, явява се лично.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СЪДЪТ докладва писмо на счетоводството на съда, видно от което е,
че депозитите за ССЕ и СТЕ са постъпили по сметка на СРС на 13.10.2022г.
Адвокат Н. взе думата и започна да говори извън протокола като
посочи, че вещите лица са се спретнали с наколенки по това дело.
СЪДЪТ приема тонът за недопустим, поради което реши
ОТСТРАНЯВА адв.Н. от съдебната зала.
Адв.М.: Да не се приемат експертизите, които са работили преди да се
внесе депозита. Още повече, че в предходното о.с.з. процесуалния
представител на ищеца твърдеше, че депозитите за експертизите са внесени в
срок, а очевидно е, че депозитите са внесени след предходното о.с.з.
ЮРК.М..: Нямам възражения срещу казаното от ответника.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ЗАЛИЧАВА допуснатите ССЕ и СТЕ, доколкото приема, че
депозитите са внесени след указания срок, при направено възражение за това.
Няма процесуална възможност в гражданския процес, да се дава служебно
допълнителен срок за внасяне на депозити за експерптизи, при липса на
уважителни причини за невнасянето им.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото докладваното писмо.
СТРАНИТЕ: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ЮРК.М.. : Моля исковете да бъдат уважени, така както са предявени.
Претендираме деловодни разноски, за което представям списък по чл. 80 т
ГПК.
Адв.М.: Моля исковете да бъдат отхвърлени, като не основателни.
Претендираме деловодни разноски, за което представям списък по чл. 80 от
ГПК.
ЮРК.М..: Правя възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение.
2
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и прилага по делото представените от страните списъци по
чл. 80 от ГПК.
Съдът като взе предвид, че искът се оспори изцяло от ответниците, то
допуснатите ССЕ и СТЕ са с характер на основно доказателство по
установяване на претенциите на ищеца. В днешното съдебно заседание съдът
заличи тези експертизи по мотиви, изложени по- горе, поради което исковете
срещу ответниците следва да се отхвърлят изцяло като недоказани, на осн. чл
154, ал.1 от ГПК. На ответниците С. А.а и Р. А. следва да се присъдят
деловодни разноски на по 400 лв. за настоящото производство, доколкото
съдът не уважава възражението за прекомерност на осн. чл. 78, ал. 5 от ГПК,
като взема предвид минимумите по Наредбата, размера на възнаграждението,
както и обема на делото. На ответника Г. Д., на осн. чл. 78, ал. 3 от ГПК,
следва да се присъдят деловодни разноски в размер на 400 лв. , като съдът
уважава частично възражението на ищеца по чл.78, ал. 5 от ГПК, и намалява
възнаграждението от 600 лв., по мотиви изложени във вр. с адвокатските
възнаграждения на другите двама ответници.
Предвид гореизложеното, съдът
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ изцяло иска с правно основание чл. 415, ал. 1 от ГПК,
предявен от ищеца „... за признаване за установено, че ответниците Г. В. Д.,
ЕГН: **********, адр. гр.София, ..., С. А. А.А – РА..: ЕГН: **********, адр.
гр.София, ... и Р. А. А., ЕГН: **********, адр. гр.София, ... му дължат при
равни квоти следните суми: 5 058,05 лв. – главница представляваща
стойността на потребена от ответниците топлинна енергия за периода май
2018г. – април 2020г., 802,82 лв. – обезщетение за забавено плащане на
главницата от 5 058,05 лв., за периода 15.09.2019 г. – 17.10.2021 г.
ОТХВЪРЛЯ изцяло иска с правно основание чл. 415, ал. 1 от ГПК,
предявен от ищеца „... за признаване за установено, че ответниците Г. В. Д.,
3
ЕГН: **********, адр. гр.София, ..., С. А. А.А – РА..: ЕГН: **********, адр.
гр.София, ... и Р. А. А., ЕГН: **********, адр. гр.София, ... му дължат при
равни квоти следните суми: 29,26 лв. – главница представляваща стойността
на доставена услуга дялово разпределение за периода септември 2018г. –
април 2020г., 5,81 лв. – обезщетение за забавено плащане на главницата от
29,26 лв., за периода 31.10.2018 г. – 07.10.2021 г.
ОСЪЖДА ищеца ... да заплати на ответника Г. В. Д., ЕГН:
**********, адр. гр.София, ..., на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК, сумата от
400 лв. – деловодни разноски по настоящото производство.
ОСЪЖДА ищеца ... да заплати на ответника С. А. А.А – РА..: ЕГН:
**********, адр. гр.София, ..., на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК, сумата от
400 лв. – деловодни разноски по настоящото производство.
ОСЪЖДА ищеца ... да заплати на ответника Р. А. А., ЕГН:
**********, адр. гр.София, ..., на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК, сумата от
400 лв. – деловодни разноски по настоящото производство.
Решението е постановено при участието на подпомагаща страна на
ищеца „..... сървисис“ ЕООД, ЕИК: ... гр. София, ул. „... Георги ...
Решението подлежи на обжалване от страните в двуседмичен срок
считано от връчването му пред СГС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 11,38 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4
Секретар: _______________________
5