О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……../06.04.2022
г, гр. Добрич
ДОБРИЧКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, І касационен състав, в закрито заседание на шести април
през две хиляди двадесет и втора година в състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
КРАСИМИРА ИВАНОВА |
|
ЧЛЕНОВЕ: |
ТЕОДОРА МИЛЕВА |
|
|
СИЛВИЯ САНДЕВА |
разгледа докладваното от
съдия С. Сандева касационно к. адм. дело № 193/2022 г. по описа на АдмС -
Добрич и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда
на глава ХІІ от АПК, във връзка с чл. 63в от ЗАНН.
Подадена е касационна жалба
от А.П.И. ***, чрез адв. С.П.– САК, срещу решение № 188 от 14.12.2021 г.,
постановено по нахд № 667/2021 г. по описа на Районен съд – Добрич, с което е
потвърдено наказателно постановление № 21-0851-000009/19.01.2021 г. на началника
на сектор „Пътна полиция“ към ОД МВР - Добрич.
След извършена служебна проверка
съдът констатира, че подадената касационна жалба е процесуално недопустима по
следните съображения :
Видно от върнатия в съда
отрязък от разписка (л.113 от въззивното дело), съобщението за изготвеното
решение е редовно връчено на жалбоподателя А.П.И. на 21.12.2021 г. Следователно
срокът за обжалване е започнал да тече на 22.12.2021 г. и е изтекъл на 04.01.2022
г. (работен ден), докато касационната жалба е подадена на 04.03.2022 г., т.е. два
месеца след изтичане на 14-дневния преклузивен срок за обжалване по чл. 211,
ал. 1 от АПК, във вр. чл. 63в, ал. 1 от ЗАНН.
Без правно значение е обстоятелството, че с по-късна
дата е връчено съобщение за изготвеното решение и на упълномощения адвокат С.П.,
тъй като разпоредбата на чл. 39, ал. 1 от ГПК е неприложима в производствата по
ЗАНН, където важат правилата на НПК съгласно препращащата норма на чл. 84 от ЗАНН. Началото на преклузивния срок за обжалване започва да тече от датата на
първото редовно съобщаване на постановения съдебен акт по начините, указани чл.
180 от НПК. В случая съобщението е връчено лично на жалбоподателя при условията
на чл. 180, ал. 1 от НПК, поради което не е било необходимо връчването му и на
пълномощника на лицето. Изтеклият срок води до погасяване на правото на
касационно оспорване, поради което е недопустимо новирането му чрез последващи
връчвания на акта. В този смисъл са и
определение № 1496 от 01.02.2018 г. по адм. д. №1393/2018 г. по описа на ВАС, VII о. определение № 13988 от 14.11.2018 г. по адм д.
№13449/2018 г. по описа на ВАС, VIII о.;
определение № 3630 от 21.03.2018 г. по адм д. №2862/2018 г. по описа на ВАС, IV о. и др.
С оглед на изложеното настоящият касационен
състав намира, че жалбата е процесуално недопустима като просрочена и следва да
бъде оставена без разглеждане, а производството по нея – да бъде прекратено.
Предвид гореизложеното и
на основание чл. 215, т. 3 от АПК, във вр. с чл. 213а, ал. 6, т. 2 от АПК и чл.
63в от ЗАНН, административният съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на А.П.И. ***,
подадена чрез адв. С.П.– САК, срещу решение № 188 от 14.12.2021 г., постановено
по нахд № 667/2021 г. по описа на Районен съд - Добрич
ПРЕКРАТЯВА производството по к.адм.дело №193/2022 г.
по описа на Административен съд – Добрич.
Определението може да бъде обжалвано с частна
жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: