№ 3664
гр. Варна , 07.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на седми септември, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ралица Ц. Райкова
като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело №
20213100900621 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
При извършване на служебна проверка за редовност на молбата, съгл. чл.129, ал.1
ГПК, съдът констатира, следното:
Не са спазени изискванията на чл. 127 ал.1 т.2, като не е посочен адрес и телефонен
номер на самата ищца. Посочени са единствено на пълномощника. Следва да се съобрази, че
ищцата има възможност, освен да посочи e-mail, така и да изрази съгласие за връчване на
посочения електронен адрес.
Не е приложено адвокатско пълномощно, от което да се установи представителната
власт на лицето, подписало исковата молба като пълномощник.
Не са достатъчно конкретизирани обстоятелствата, на които се основава иска – в
обстоятелствената част на исковата молба не е посочена стойността, на която възлиза
дружественият дял на починалия съдружник, изчислена по правилата на чл. 125 ал.3 от ТЗ –
стойността на активите и на пасивите и съответно общата балансова стойност.
Не е заплатена и дължимата държавна такса.
Гореизложеното налага оставяне на производството по делото без движение, като на
ищеца бъдат дадени указания да отстрани нередовностите на исковата молба.
Извън горното, съдът констатира, че не е спазено и изискването на чл. 127 ал.4 от
ГПК, според което по осъдителен иск за парично вземане ищецът посочва банкова сметка
или друг начин за плащане.
С оглед на изложеното и на осн. чл.129, ал.2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани
нередовностите в подадената молба, като с писмена молба с препис за ответника:
1/ в случай, че ищцата е упълномощила адв. Т. преди подаване на исковата молба в
съда, то да се представи адвокатско пълномощно за водене на производството с дата,
предхождаща датата на депозиране на молбата в съда; а в случай, че ищцата не е
упълномощавала адв. Т., то ищцата да потвърди с писмена молба, изходяща лично от нея,
извършеното от адвокат Д. Т. действие по подаване на исковата молба без представителна
власт, или преподпише лично в деловодството на съда исковата молба и представи
доказателство за представителна власт на адв. Д. Т. за последващи процесуални действия;
2/ да посочи адрес и телефонен номер на самата ищца; УКАЗВА на ищцата и че след
като е посочен e-mail адрес в исковата молба, то същата следва да изрази съгласие за
връчване на посочения електронен адрес;
3/ да уточни фактическите си твърдения в обстоятелствената част на исковата молба,
като посочи стойността, на която възлиза дружественият дял на починалия съдружник,
изчислена по правилата на чл. 125 ал.3 от ТЗ – стойността на активите и на пасивите и
съответно общата балансова стойност, както и каква сума му се следва съобразно дела в
капитала, както и да посочи наследственият дял на ищцата /липсват твърдения дали тя е
единствен наследник на починалия съдружник или наследява с други/;
4/ да представи доказателства за внесена държавна такса в размер на 1200 лв. /
хиляда и двеста лева/ по сметка на Окръжен съд – Варна, съобразно чл.1 от Тарифата за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК;
УКАЗВА на ищцата, че при неотстраняване в цялост и в срок на посочените
нередовности, молбата ще бъде върната и производството по делото ще бъде прекратено на
осн. чл. 129, ал.3 ГПК.
УКАЗВА на ищцата, че в същия срок следва да изпълни задължението си по чл. 127
ал.4 от ГПК, като посочи банкова сметка или друг начин за плащане. ПРЕДУПРЕЖДАВА
ищцата, че при неизпълнение на това указание, съдът ще наложи глоба за неизпълнение на
разпореждане на съда.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2