№ 468
гр. София, 25.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА
при участието на секретаря МАРИЯ АТ. ДРАГАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА
Гражданско дело № 20221110131948 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „[******] - редовно призован за днешно съдебно заседание,
представлява се от юрк. [******], с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ „[******] - редовно призован за днешно съдебно
заседание, представлява се от управителя М. Р..
ТРЕТОTO ЛИЦЕ ПОМАГАЧ – “[******]” [******] - редовно
призованo, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. Б. - редовно уведоменa, се явява лично.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА, че същото е отложено от предходно съдебно заседание с
оглед изслушване на заключение на съдебно-счетоводна експертиза.
СЪДЪТ докладва постъпило в срока по чл. 199 ГПК заключение на
допуснатата съдебно-счетоводна експертиза и пристъпва към изслушване на
същата.
Сне се самоличност на вещото лице:
А. Т. Б., 53 г., българка, български гражданин, неосъждана, без родство
и дела със страните.
1
Вещото лице Б.: Знам за наказателната отговорност по чл. 291 НК,
която нося. Представила съм заключение в срок, което поддържам.
Юрк.[******]: Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.
Управителят Р.: Може ли да обясните на съда какво представлява тази
съдебно – договорна сметка на стр. 2 - ID168221?
Вещото лице Б.: Съдебната договорна сметка представлява, когато се
трансформира на абоната като съдебно вземане и на базата на това съдебно
вземане се предявява исковата претенция и се търси плащане като съдебно
вземане. И се дава нов номер, в смисъл номер на съдебно вземане.
Управителят Р.: След като направихте проверката, имате ли
информация кога е открита тази съдебно-договорна сметка в счетоводството
на ответника?
Вещото лице Б.: Не съм изследвала точно на коя дата е открита,
съдебната договорна сметка се създава принципно, когато вземането стане
съдебно. Предполагам към датата на подаване на заявлението. Не мога да
отговоря кога се създава. Ако юристите могат да отговорят ?
Юрк. [******]: На 10.12.2021 г. е подготвена.
Управителят Р.: Можете ли да кажете на коя дата са осчетоводени в
счетоводството на ответника процесните суми по тази точно съдебно -
договорна сметка?
Вещото лице Б.: Тези суми са си осчетоводени по сметка № 411, когато
са били дължими като текущи задължения. „[******] преценява към кой
момент да образува дело за тези суми, които са неплатени и да ги прехвърли
по съдебно-договорна сметка. Вие ми задавате същия въпрос. Не мога да ви
отговоря кога е създадена.
Управителят Р.: Тоест заявлението от 22.12.2021 г. по чл. 410 ГПК е
входирано в СРС. Вие казвате, че след като сте проверили, по ваша
информация, на 22.12.2021 г. е открита тази съдебно-договорна сметка.
Вещото лице Б.: Не съм казала такова нещо. Казах, че няма плащания
по тази съдебно - договорна сметка.
Управителят Р.: А може ли така да се приеме според вас?
Вещото лице Б.: Това е съдебно вземане по друга сметка № 444 по
националния сметков план. Ако има плащания от клиента и делото е
заведено, за да има плащания, които да са отразени по съдебно договорната
сметка, те трябва да бъдат извършени към другата сметка, те не съществуват в
текущи задължения. И изрично от абоната ако има някои плащания, които
касаят процесните фактури, по друг начин се разплащат, осчетоводяват и не
минава като текущо редовно плащане и може в този случай тогава „[******]
да погаси някое друго задължение, защото то вече е излезнало от програмата
за текущи задължения.
Съдът: Ответникът е заплатил 1882 лв., за по - голям период от
2
процесния, нали?
Вещото лице Б.: Да, защото аз разглеждам целия процесен отоплителен
период, понеже тук е стопански потребител и на него му се търсят
определени месеци: месец юли, август и септември. Аз правих две проверки -
едната е при ответника, за да видя с неговите плащания точно какво е
погасено. На база платежните документи, които са ми предоставени от
ответника, по категоричен начин не са платени месец септември 2019 г. на
стр. 4 и таксата за дялово разпределение за месец юли. В същото време,
ответното дружество е платило два пъти сумата 181,66 лв., това е фактура за
месец ноември 2019 г.
Съдът: Тоест, ответникът е платил процесните суми, но ищецът ги е
отнесъл за прихващане на стари задължения. На база исковата претенция не е
платено за м. септември и дяловото разпределение за м. юли, така ли?
Вещото лице Б.: Реално аз съм разработила два варианта, те може да са
и три варианта на база исковата претенция, която „[******] е завела като
съдебно вземане, по категоричен начин не е платена фактурата от месец
септември 2019 г. и дяловото разпределение за месец юли. Тези двете суми -
62,15 лв. и 1,93 лв., но в този процесен период, който целия съм анализирала,
има два пъти платена сума 181,66 лв., както съм отразила. Ако се вземе
предвид от съда, абонатът няма задължения по главница, а евентуално лихви.
Те се образуват, понеже примерно към днешна дата абонатът има 10 лв.
лихва, но понеже стопанските потребители плащат по банков път и докато
пристигнат парите по сметката на „[******] се начисляват допълнителни
лихви, които не са предвидени от стопанския потребител и се формира ново
задължение. Ако се плащат примерно чрез easypay, не се генерират нови
лихви.
Управителят Р.: Тоест с вашето заключение следва ли да се приеме, че
към 22.12.2021 г., към датата на подаване на заявлението, дружеството няма
задължения към „[******]?
Вещото лице Б.: Аз това не мога да го кажа, това е право на съда. Аз
обясних, съдът трябва да вземе решение. Ако възприеме, че тази фактура,
която сте платили два пъти покрива това задължение, вие нямате задължения
категорично.
Юрк. [******]: Къде са отишли парите от второто плащане, тези 181,66
лв.?
Вещото лице Б.: Просто една и съща фактура е платена два пъти.
СЪДЪТ, като взе предвид представеното заключение, намира същото за
добросъвестно и компетентно изготвено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
3
ПРИЕМА заключението на ССчЕ.
Да се изплати на вещото лице възнаграждение от внесения за това
депозит в общ размер на 200,00 лв.
Издаде се 1 бр. РКО.
Съдът освободи вещото лице от залата.
Страните /поотделно/ : Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, с оглед липсата на други доказателствени искания счете делото
за изяснено от фактическа и правна страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк. [******]: Претендираме разноски, за което представям списък по
чл. 80 ГПК.
Управителят Р.: Възразявам, разноските са прекомерни и
неоснователни. Моля да отхвърлите така предявения иск. Стана ясно, че към
датата на подаване на заявлението дружеството „[******] е нямало дори
правен интерес да заведе процесното дело, тъй като „[******] е нямало
задължения. Моля да ми дадете срок за писмени бележки, считам, че
предявеният иск е недопустим и неоснователен, а стана ясно и недоказан.
СЪДЪТ ПРИЛАГА списък с разноски по чл. 80 ГПК, представен от
„[******].
Дава възможност на страните в двуседмичен срок от днес да представят
писмена защита.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:44
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4