№ 1643
гр. София, 23.06.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 4-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито
засеД.е на двадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Мария Яначкова
Членове:Десислава Б. Николова
Миглена Йовкова
като разгледа докладваното от Десислава Б. Николова Въззивно гражданско
дело № 20241000501569 по описа за 2024 година
Въззивният съд се произнася по доказателственото искане на
въззивниците - ищци - Л. Н. Х. и Д. С. Х., заявено във въззивната жалба и
поддържано в молба с вх.№ 12730/ 13.05.2025 г. във връзка с необходимостта
от уточняването му по указанията на въззивния съд от определение №
746/19.03.2025 г. по член 267,ал.1 от ГПК .
Доказателственото искане е за допускане до разпит на трима свидетели
за установяване на идентичност между имота , правото на собственост върху
който е предмет на предявените от въззивниците отрицателни установителни
искове срещу Община Благоевград и имота, придобит от наследодателя (
баща на техния праводател ) И. Ц. М. с договор за продажба по нот. акт от
16.12.1927 г. на Нотариуса при Горноджумайския окръжен съд . Въпросът за
идентичност е поставен във въззивната жалба с оглед индивидуализирането
на имота по нотариалния акт от 1927 г. с името на местността и тогавашните
съседи и заключението на съдебно – техническата експертиза с отговора по
част IV, т.2, че първият план – кадастрален план на Воден синдикат „ Бело
поле“, град Горна Джумая от 1934 г. - се състои от графична част , към него
няма разписен лист , а в разписния лист към кадастралния план от 1955 г. са
посочени за съседи различни от тези по нотариалния акт лица .
За установяване на идентичност чрез свидетелски показания с оглед
1
конкретните значими по делото обстоятелства е необходимо свидетелите да
имат възприятия за площта и границите – съседите – на закупения от
наследодателя имот към 1927 г. и в следващ период . По силата на човешка
презумция свидетел, който е могъл да добие такива впечатления , ще е сега
към 2025 г., във възраст, надхвърляща столетната. Не може да се очаква, че
съществуват свидетели, които са възприели факти за границите на имота от
1927 г. и насетне и могат да ги съобщят. А и в молбата от 13.05.2025 г. не се
съдържат пояснения, макар и най – общи за това как свидетелите, чийто
разпит при довеждане се иска, са добили знания / възприятия за тези факти.
Искането за допускане на свидетели е неоснователно .
Така мотивиран, ВЪЗЗИВНИЯТ СЪД
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ искането на въззивниците - ищци - Л. Н. Х. и Д. С. Х.,
заявено във въззивната жалба и поддържано в молба с вх.№ 12730/ 13.05.2025
г. за допускане до разпит на трима свидетели при довеждане .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се изпрати в препис на страните за сведение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2