Определение по дело №230/2016 на Окръжен съд - Стара Загора

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№                                      06.04.2023година                          град С.З. 

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД   ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

На 14.02                                                                                             2023 година

В открито заседание в състав:

                         Председател:   РУМЯНА ТАНЕВА

                          

СЕКРЕТАР: Антонина Николова

изслуша докладваното от съдията ТАНЕВА

т.д. № 230 по описа за 2016 година.

 

         Производството е по чл. 692 ал. 2 и ал. 4 от ТЗ.

         Изготвеният от синдика Допълнителен списък на приетите и неприети вземания на кредиторите на „Д.Г.” ЕООД  - гр. К. /в несъстоятелност/, съставен на основание чл. 688, ал. 3 ТЗ е представен по делото в деловодството на съда и обявен в ТРРЮЛНЦ на 23.12.2022 г.

         В срока по чл. 690, ал. 1 ТЗ е постъпило възражение вх. № 260046/09.01.2023 г. (пощенско клеймо от 30.12.2022 г.) от кредитора НАП-С., с което се иска да бъде допусната промяна в списъка на неприетите от синдика вземания, като бъдат изключени  публичните вземания в размер на 608,48 лв., представляващи главници, установени с подадени по реда на Кодекса за социално осигуряване декларации обр. 6, приложени към молбата за предявяване на публичните вземания, и същите бъдат включени в списъка на приетите вземания с поредност на удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 7 от Търговския закон.

По възражението е постъпило становище от синдика Е.П. вх. № 260264/06.02.2023 г., в което посочва, че главниците на претендираните от кредитора вземания в общ размер на 608,48 лв., представляващи задължителни осигурителни вноски по Декларации образец 6 за м.07.2021 г., м.08.2021 г., м.09.2021 г. и м.10.2021 г. са погасени чрез плащане с три броя платежни нареждания от 13.12.2022 г., както следва:

1. Платежно нареждане от 13.12.2022 г. за сумата от 433,46 лв., с което е погасено задължението за заплащане на ДОО върху възнаграждението на синдика за периода м. 07.2021 г. - м. 11.2022 г., който включва и претендирания;

2. Платежно нареждане от 13.12.2022 г. за сумата от 145,74 лв., с което е погасено задължението за заплащане на 30 върху възнаграждението на синдика за периода м. 07,2021 г. - 13.10.2021 г., който включва и претендирания;

3. Платежно нареждане от 13.12.2022 г. за сумата от 91,09 лв., с което е погасено задължението за заплащане на ДЗПО върху възнаграждението на синдика за периода м. 07.2021 г. - 13.10.2021 г.., който включва и претендиралия.

Платежните нареждания, ведно с извлечение от особената банкова сметка *** „Д.Г.” ЕООД - в несъстоятелност под разпореждане на синдика, синдикът представил по настоящото дело с молба с вх. № 264172 от 19.12.2022 г. Посочва, че от тях е видно, че при заплащане на дължимите суми за осигуровки синдикът изрично е посочвал кое точно задължение погасява със заплащане на съответната сума, в съответствие с разпоредбата на чл, 169, ал. 3 от ДОПК. Начислената законна лихва върху претендиралите суми, които са платени след падежа, за периода от падежа до погасяването им са включени в списъка на приетите вземания.

         Съгласно чл. 692, ал. 3 ТЗ   възражението е разгледано в съдебно заседание, на което представители на кредитора НАП-С., редовно призовани не са се явили. Синдикът Е.П. също не се е явил.

         Съдът по несъстоятелността, като взе предвид доводите, изложени във възражението, както и становището на синдика и след като се съобрази с доказателствата по делото, намира за установено следното:

         С молба вх. № 264015/30.11.2022 г. кредиторът НАП-С. е предявил вземания в общ размер на 6 769,90 лв. /шест хиляди, седемстотин шестдесет и девет лева, деветдесет стотинки/, от които главници - 6 700,41 лв. /шест хиляди, седемстотин лева, четиридесет и една стотинки/ и лихви - 69,49 лв. /шестдесет и девет лева, четиридесет и девет стотинки/, както следва:

1.      Публични вземания за данък върху недвижимите имоти /ДНИ/ и такса битови отпадъци /ТБО/ за 93,78 лв., в т. ч. главници - 91,93 лв. и лихви, изчислени към 11.11.2022 г. - 1,85 лв. 

2.      Публични вземания за задължителни осигурителни вноски за 676,12 лв., в т. ч. главници - 608,48 лв. и лихви, изчислени към 22.11.2022 г. - 67,64 лв. Посочва се, че основания за публичните вземания за задължителни осигурителни вноски са следните подадени от длъжника декларации образец 6:

2.1.   Декларация образец 6 вх. № 240022107289854 за м. 07.2021 г.;

2.2.   Декларация образец 6 вх. № 240022108110831 за м. 08.2021 г.;

2.3.   Декларация образец 6 вх. № 240022108914645 за м. 09.2021 г.;

2.4.   Декларация образец 6 вх. № 240022109822062 за м. 10.2021 г.

Публичните вземания за задължителни осигурителни вноски по това предявяване са възникнали след датата на съдебното решение за откриване на производството по несъстоятелност.

3.      Парично вземане за 6 000,00 лв., главница, представляващо предплатени от НАП разноски за издръжка на производството по несъстоятелност срещу дружеството (платежно нареждане № Е02085 от 12.10.2022 г. по т. д, № 230/2016 г. на ОС - С.З..)

На 23.12.2022 г. в Търговския регистър на 24.10.2022 г. по партидата на „Д.Г.” ЕООД  - гр. К. /в несъстоятелност/ е обявен изготвения от синдика Допълнителен списък на приетите и неприети вземания, съставен на основание чл. 688, ал. 3 ТЗ, с които предявените от НАП публични вземания за задължителни осигурителни вноски в размер на 676,12 лв., в т. ч. главници - 608,48 лв. и лихви, изчислени към 22.11.2022 г. - 67,64 лв. не са приети. В графа „Забележка“ синдикът е посочил, че претендираните задължения за заплащане на осигурителни вноски са недължими, тъй като са платени на 13.12.2022 г. с разрешение на съда по несъстоятелността.

 В срока по чл.690, ал.1 от ТЗ е направено възражение от НАП срещу неприемането на посочените публични вземания задължителни осигурителни вноски. Кредиторът не оспорва, че сумите са платени по сметка на НАП. Посочва се, че сроковете за доброволно изпълнение на посочените задължения са изтекли още през 2021 г., поради което декларираните с тях публични задължения, доколкото не са платени в сроковете за доброволно изпълнение, подлежат на присъединяване в производството по принудително изпълнение на основание чл. 217 от ДОПК.

 

Със становище от 19.01.2023 г. синдикът поддържа, че съгласно чл. 688 ал. 3 от ТЗ вземанията, в това число и публичните такива, които са възникнали след откриване на производството по несъстоятелност и не са били платени на падежа, също подлежат на предявяване по реда на гл. 43 от ТЗ. По силата на гл. 47 от ТЗ вземанията, включени в одобрените от съда по несъстоятелност списъци на приетите вземания се удовлетворяват по реда на тази глава, след съставяне и одобряване на сметка за разпределение и по реда, посочен в чл. 722 от ТЗ. Изрично чл. 722 ал.3 от ТЗ определя правомощието на НАП да разпределя получените от несъстоятелното дружество плащания само до сумите, изплатени по одобрена сметка за разпределение. Съгласно чл. 7* от ТЗ непредявените и неудовлетворени в производството по несъстоятелност вземания се погасяват. Налице е специален закон - Търговският закон, който изключва прилагането на чл. 169 ал.3 от ДОПК - видно от текста на самата правна норма, тя е приложима само ако специален закон не предвижда друго.

Синдикът счита за недопустимо и липсва правно основание при заплащане на текущи разноски в производството по несъстоятелност, каквото е възнаграждението на синдика и дължимите за него данъци и осигуровки, получените от НАП суми да бъдат отнасяни  по усмотрение на кредитора за погасяване на други задължения на „Д.Г.” ЕООД - в несъстоятелност.

Моли съда да приеме, че заплатените от синдика суми съгласно чл. 169 ал.3 от ДОПК са погасили именно предявените от Н.вземания, за които е съставен списък на неприетите за удовлетворяване вземания в производството по несъстоятелност на „Д.Г.” ЕООД - в несъстоятелност.  

 

Съдът, като взе предвид становищата на страните и съобрази данните по делото, намира възражението за неоснователно.

         Спорният въпрос е относно приложението на разпоредбата на чл.169, ал.4 и ал.5 от ДОПК, когато се касае за плащане на задължения, възникнали след откриване на производството по несъстоятелност. 

В случая не се спори, че в НАП са постъпили средствата, които синдикът твърди, че е превел с представените по делото платежни нареждания. Чрез осъществените от синдика, с разрешението на съда по несъстоятелността плащания на конкретни задължения, възникнали след откриване на производството по несъстоятелност  свързани и произтичащи от текущата дейност, НАП е извършила погасяване не на посочените задължения, а на други такива.

         Единствено нормата на чл.722, ал.3 ТЗ дава възможност на НАП да разпределя получените от несъстоятелното дружество плащания, но само до сумите, изплатени по одобрена сметка за разпределение. Видно от данните по делото липсва одобрена по съответния ред сметка за разпределение и при тези данни е недопустимо да бъде нарушаван реда за разпределение, предвиден в чл.722 от ТЗ.

Налице е специален закон - Търговският закон, който изключва прилагането чл.169, ал.3 ДОПК - видно от текста на самата правна норма, тя е приложима само ако специален закон не предвижда друго.

Съгласно чл.688, ал.3 от ТЗ вземанията, които са възникнали след откриване на производството по несъстоятелност и не са били платени на падежа, също подлежат на предявяване. В случая обаче съдът е разрешил плащане на текущите публични задължения за задължителни осигурителни вноски върху възнаграждението на синдика и тези плащания са извършени. Следователно вземанията  са възникнали, но са били погасени чрез плащане преди предявяването им с молба вх. № 264015/30.11.2022 г. на Националната агенция за приходите, като начислената законна лихва върху претендиралите суми, които са платени след падежа, за периода от падежа до погасяването им са включени в списъка на приетите вземания.

С оглед на изложените съображения възражение вх. № 260264/06.02.2023 г. от кредитора НАП-С. срещу изготвения от синдика Допълнителен списък на приетите и неприети вземания на кредиторите на „Д.Г.” ЕООД (в несъстоятелност), ЕИК ***, съставен на основание чл. 688, ал. 3 ТЗ, представен по делото в деловодството на съда и обявен в ТРРЮЛНЦ на 23.12.2022 г. следва да бъде оставено без уважение и списъкът бъде одобрен във вида, в който е съставен от синдика.

Водим от изложеното и на основание чл. 692 ал. 4 от ТЗ, съдът

 

                                        О    П    Р    Е    Д    Е    Л   И: 

 

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражение ВХ. № 260264/06.02.2023 г.на кредитора НАП - С. срещу Допълнителен списък на приетите и неприети от синдика вземания на кредиторите на „Д.Г.” ЕООД (в несъстоятелност), ЕИК ***, съставен на основание чл. 688, ал. 3 ТЗ, обявен в ТРРЮЛНЦ на 23.12.2022 г.

 

ОДОБРЯВА Допълнителен списък на приетите и неприети от синдика вземания на кредиторите на „Д.Г.” ЕООД (в несъстоятелност), ЕИК ***, съставен на основание чл. 688, ал. 3 ТЗ, обявен в ТРРЮЛНЦ на 23.12.2022 г.

 

         Определението да се обяви в Търговския регистър при АВп.

 

         Определението не подлежи на обжалване.

 

                                                                          

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: