МОТИВИ към НОХД №1446/2009 г.:

Обвинението е против подсъдимия З.К.Г. *** за престъпление по чл.325, ал.1 от НК.

Подсъдимият се обвиняват за това, че на 17.05.2009 г. гр.Пазарджик е извършили непристойни действия грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото – проявил ексхибиционизъм пред малолетната А.Г.Ф. и непълнолетната В.Р.В..

При проведеното съкратено съдебно следствие по реда на Глава двадесет и седма от НПК подсъдимият З.Г. прави самопризнание съобразно чл.371, т.2 от НПК, признава изцяло фактите, изложени  в обвинителния акт, като се съгласява да не се събират доказателства за тези факти.

Районният съд обсъди събраните по делото гласни и писмени доказателства и при съобразяване разпоредбите на чл.301 във връзка с чл.373, ал.3 от НПК прие за установено следното:

На 17.05.2009 г. автопатрул на РУ на МВР гр.Пазарджик, в състава на който били свидетелите В.С. и И.Т. били дежурни. Около 21,40 часа полицаите били изпратени по сигнал на ул.Пловдивска в гр.П.. Сигналът бил подаден от свидетелката С.Б.. Двамата свидетели отишли на мястото и започнали да обикалят района. На кръстовището на ул.”П.” и ул.”Д.Д.” в близост до павилион за закуски „МиМи”, полицаите видели две момичета на възраст 10-12 г., които тичали. Двете деца – свидетелките В.В. и А.Ф., били видимо притеснени и изплашени. Същите обяснили, че видели до гаражите на ул.”Д. Д.” мъж, който се съблякъл, свалили си гащите, започнал да си пипа половия член, след това ги подгонил. Гонил ги до светофарите на ул.”П.” и се скрил до автобусна спирка до павилион за закуски „МиМи”. Свидетелите Т. и С. отишли на мястото и видели криещия се зад автобусната спирка подсъдими З.Г.. Същият бил с червена риза и по височина отговарял на посочената от свидетелките Ф. и В.. Двете момичета удостоверили пред полицаите, че подсъдимият Г. е мъжът, който ги гонил.

Горната фактическа обстановка съдът възприе въз основа на обясненията на подсъдимия, показанията на свидетелите В.В., А.Ф., С.Б., И.Т., В.С., както и писмените доказателства приложени по делото.

Хулиганството е определено в наказателноправната теория и съдебната практика като грубо нарушаване с непристойни действия на установения обществен ред, свързано с проявление на явно неуважение към обществото.

Характерно за хулиганството е не само обективното несъответствие на вършеното с установения обществен ред, но и фактът, че с действията си деецът демонстрира едно незачитане на обществото и на принципите, върху които е изградено нормалното му съществуване.

В случая именно тази демонстративна, провокираща непристойност на действията на подсъдимия, изразяваваща се ексхибиционизъм на обществено място пред деца, характеризира действията на същия като посегателство срещу обществения ред.

При така установената фактическа обстановка, съдът приема, че подсъдимият   З.К.Г. е осъществили от обективна и субективна страна признаците престъпния състав на чл.325, ал.1 от НК, като на 17.05.2009 г. гр.Пазарджик е извършили непристойни действия грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото – проявил ексхибиционизъм пред малолетната А.Г.Ф. и непълнолетната В.Р.В..

Подсъдимият е действал при пряк умисъл, като е съзнавал всички признаци на състава на престъпление и е искал настъпването на общественоопасните последици.

При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на подсъдимия З.Г. за извършеното деяние съдът се ръководи от изискванията на чл.36 от НК относно целите на наказанието и чл.54 от НК при неговата индивидуализация.

При преценката на обществената опасност на подсъдимия, съдът взе предвид характеристичните данни на същия, които са отрицателни.

Като смекчаващи вината обстоятелства, съдът прецени съдействието за изясняване на обективната истина, чрез направените самопризнания, а като отегчаващи вината- негативните характеристични данни, предишните две осъждания за престъпления от раздел „Разврат” и негативното въздействие върху психиката на личностово неукрепнали лица.

Съдът счете, че за постигането на целите на наказанието по чл.36 от НК – личната и генералната превенции и съобразно изискванията на чл.373, ал.2 от НПК, следва на подсъдимия ГЕОРГИ ЦВЕТАНОВ АНГЕЛОВ да се наложи наказание при приложение на чл.58а от НК, а именно ПРОБАЦИЯ, включваща следните мерки за контрол и въздействие: Задължителна регистрация по настоящия му адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДЕСЕТ МЕСЕЦА с периодичност на явяване за подпис пред пробационен служител два пъти седмично, Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДЕСЕТ МЕСЕЦА и Включване в програми за обществено въздействие за срок от ЕДНА ГОДИНА, както и ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ.

Съдът постанови наказанието Обществено порицание да се изпълни чрез прочитане на присъдата пред трудовия колектив на подсъдимия в „Металика” ООД гр.Пазарджик.

С оглед разпоредбите на чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият З.Г. бе осъден да заплати в полза на Държавата направените по делото разноски в размер на 243,55 лева.

Причините за извършването на престъпленията е ниското обществено съзнание на подсъдимия и неуважение към установения обществен ред.

По изложените съображения съдът постанови присъдата си. 

                                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ: