П Р О Т О К О Л № 153
14.12.2011 година град Карлово
КАРЛОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ІІІ наказателен състав
на четиринадесети декември две хиляди и единадесета година
в публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИНА ПОПОВА
Съдебни
заседатели: 1. М.В.
2. М.С.
Секретар: П.В.
Прокурор: Димитрина
Шекерева
Сложи за разглеждане докладвано от съдията
НОХД № 677 по описа за 2011 година
На именното повикване в 09,00 часа се явиха:
За
Районна прокуратура – Карлово, редовно призована- явява се прокурор Димитрина
Шекерева.
Подсъдимата А.С.И., редовно
призована, лично.
Ощетеното юридическо лице *** АД – ***, редовно
призовано, не изпраща представител.
Защитникът на подсъдимата адв. Б.Н.–Д., редовно
призована, лично.
По даване ход на делото,
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход по делото, поради
което
О П Р
Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ
САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
А.С.И. – родена на *** ***,******
ЕГН **********
Съдът разясни на страните
правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания за отводи и доказателства.
АДВ. Н.: Нямам искания за
отводи и доказателства.
СЪДЪТ
разясни на подсъдимата правата по НПК, включително с правата по чл. 371 НПК.
ПОДСЪДИМАТА: Запозната съм с правата си, разяснени ми са. Получила съм препис от
обвинителния акт преди повече от 7 дни.
ПРОКУРОРЪТ:
Със защитника на подсъдимата обсъдихме и сключихме споразумение, което
представяме и моля да одобрите.
АДВ. Н.: Постигнахме споразумение, което моля да
одобрите.
ПОДСЪДИМАТА: Съгласна съм с постигнатото споразумение.
На осн. чл. 382 ал. 4 от НПК ПОДСЪДИМАТА: Разбирам
обвиненията, признавам се за виновна, разбирам последиците от споразумението,
доброволно го подписах.
СЪДЪТ на осн.
чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на
окончателното споразумение, сключено на 14.12.2011 г., между Районна прокуратура
Карлово, представлявана от прокурор Димитрина Шекерева, от една страна, и от
друга страна подсъдимата А.С.И., с ЕГН- ********** по НОХД № 677/2011 г. по описа на Районен съд
Карлово, и защитникът й адв. Б.Н.-Д. ***, което се подписа от страните, както
следва:
Подсъдимата А.С.И. ЕГН ********** *** , родена на ***г***,
***** се признава за виновна в това, че;
На 14.02.2011 г. в с. К., П. област, чрез
използване на техническо средство – тесла, е отнела чужда движима вещ –
Подсъдимата А.С.И. се признава за виновна в това, че
на 14.02.2011г. в с. К., П. област, е повредила телефонна линия, собственост на ***
АД – гр.*** и с това е прекъснала съобщенията от 21.48ч. на 14.02.2011 г. до
13.45 ч. на 15.02.2011 г., поради което и на основание чл. 347 ал. 1 вр. с чл.
54 ал. 1 НК й се НАЛАГА наказание
лишаване от свобода за срок от шест месеца.
НАЛАГА СЕ, на основание чл. 23 ал. 1 НК едно общо
най-тежко наказание на подсъдимата А.С.И.
- лишаване от свобода за срок от една година.
ОТЛАГА се, на основание чл. 66 ал. 1 от НК
изпълнението на наложеното на подсъдимата А.С.И. наказание лишаване от свобода
за срок от една година с изпитателен срок от три години, считано от влизане на
споразумението в сила.
Подсъдимата А.С.И., със снета самоличност на осн. чл.
189, ал. 3 от НПК се ЗАДЪЛЖАВА да заплати в полза на държавата, по бюджета на
съдебната власт, бюджетна сметка на ВСС сумата от 35 лева, представляващи
направени по делото разноски.
Причинените от деянието по чл. 197 НК имуществени
вреди са възстановени.
Подсъдимата А.С.И. декларира, че се отказва от
разглеждане на делото по общия ред.
С
П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПОДСЪДИМ:
/А.И./
ЗАЩИТНИК:
/
адв. Б.Н.-Д./
ПРОКУРОР:
/Димитрина
Шекерева/
Съдът намира, че са налице основанията на чл. 382, ал.
7 от НПК. Сключеното споразумение не противоречи на закона и морала, поради
което и на основание горния текст от закона
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между РП – Карлово,
представлявана от прокурор Димитрина Шекерева от една страна, подсъдимият по
НОХД № 677/2011 г. А.С.И. и защитника й адв. Б.Н.-Д. споразумение за решаване
на делото в съдебното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО на осн. чл. 382, ал. 9 от НПК.
СЪДЪТ
като взе предвид, че по делото е постановен влязъл в сила съдебен акт –
определение, с което е одобрено споразумение за решаване на делото намира, че
са налице основанията по чл. 24, ал. 3 от НПК и следва да прекрати съдебното
производство по НОХД № 677/2011 г. на КРС.
Мотивиран от гореизложеното
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
съдебното производство по НОХД № 677/2011 г. на КРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Съдебни
заседатели: 1……….
2……….
СЪДЪТ като взе предвид, че по делото е
постановен влязъл в сила съдебен акт намира, че е отпаднала необходимостта от
взетата по отношение на подсъдимата МН подписка, поради което и на осн. чл.
309 ал. 2 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е
Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимата А.С.И. МН
„Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба или
частен протест в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд - Пловдив.
Протоколът
се изготви в с.з.
Заседанието
се закри в 09,45 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Съдебни
заседатели: 1……….
2……….
СЕКРЕТАР:
П.В.