ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ / ,
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, девети състав, в закрито съдебно заседание, проведено на 10.02.2020
г. , в състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ : ДАНИЕЛА ХРИСТОВА
след
като разгледа гр. д. № 2309 по описа на
ВОС за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е оставено без
движение с указания за действията, които ищцата следва да извърши и последиците
при неизпълнение в срок. От съдържанието на същото определение № 3636/2019 г.
се установява, че съдът е допуснал обезпечение на предявения иск, като изрично е указал, че при неизпълнение
указанията на съда по редовността на исковата молба, съдът ще прекрати
производството и ще отмени допуснатото обезпечение. Съдебният акт е съобщен на
пр. представител на ищцата на 27.12.2019г. В срок е постъпила молба с искане за
продължаване на срока. Съдът е продължил срока с 1 месец, считано от изтичане
на предходния. Предходният е изтекъл на 06.01.2020 г., а продължения на
07.02.2020 г. В последният ден от продължения срок, е постъпила нова молба с
искане за продължаване на срока с твърдения, че доверителката на адв. Ж.А. е извън страната. Към молбата не са представени
доказателства.
При тази фактическа установеност, съдът
намира, че не са налице уважителни
причини, които да обосноват повторно продължаване на вече продължен срок. Производството
по делото следва да бъде прекратено, а допуснатото обезпечение служебно
отменено, тъй като в 1 месечен срок, страната не е отстранила нередовностите на исковата молба.
Съдът след като съобрази, че обезпечителната
заповед е издадена без да е представено доказателство за платена държавна
такса, приема че ищцата е останала задължена, поради което следва да бъде
осъдена да я заплати.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по делото, на основание чл. 129, ал.3 от ГПК.
ОТМЕНЯ обезпечението допуснато на основание чл.
389, ал. 398 вр. Чл. 391ал.1 т.1 от ГПК с Определение
№ 3636 от 13.12.2019г. на предявения от В.М.Д.
с ЕГН ********** *** , представлявана от адв. Ж.А. с
адрес за връчване на съдебни книжа и призоваване гр.Варна, ул. „Габрово“ №
2а, против
М.К.П. с ЕГН ********** , В.Й.П. с ЕГН ********** и П.В.П. с ЕГН ********** иск с правно основание чл. 17 от ЗЗД, кумулативно съединен с иск с правно основание
чл. 124 от ГПК за установяване на правото на собственост върху имот с
идентификатор 10135.1503.434.2.24 и нищожността на правна сделка – дарение, обективирана в нот. акт вписан в
службата по вписвания с вх. Рег. № 10470 от 04.11.1998 г. като прикриваща
покупко–продажба между М.К.П. и В.Й.П. от една страна като продавачи и В.М.Д.
като купувач, с обект на прехвърлени права имот с идентификатор
10135.1503.434.2.24 и цена
56 534 700 неденоминирани лева,
чрез налагане на ВЪЗБРАНА върху имот
с идентификатор 10135.1503.434.2.24 собствен на П.В.П. с ЕГН **********, който се
легитимира като собственик чрез правна сделка - дарение, обективирано
в нот. акт от 1998 г. на нотариус № 214 с район на
действие ВРС, който акт е вписан в службата по вписвания с вх. Рег. № 10470 от 04.11.1998 г. с акт № 194, том XXVIII, дело 6978/1998 г. стр. 31035 , на основание чл. 390, ал.3 от ГПК.
ОСЪЖДА В.М.Д. с ЕГН **********
*** , представлявана от адв. Ж.А. с адрес за връчване
на съдебни книжа и призоваване гр.Варна, ул. „Габрово“ № 2а, да заплати по
сметка на ВОС сумата от 40 лева, представляваща дължима държавна такса за
образуване на производство по обезпечение на предявен иск, на основание чл. 77
от ГПК.
Определението може да се обжалва с частна въззивна жалба пред Варненски апелативен съд в едноседмичен
срок от връчване на съобщението до ищцата.
След влизане в сила на настоящия съдебен
акт, да се издаде изпълнителен лист в полза на ВОС и заверено копие от
определението да се изпрати на Служба по вписвания, при АВ-Варна за заличаване
на наложената възбрана.
Съдия в Окръжен съд: