№ 119
гр. Свищов, 04.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в публично заседание на четвърти
октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Пенка Б. Йорданова
при участието на секретаря Татяна Ст. Тотева
като разгледа докладваното от Пенка Б. Йорданова Гражданско дело №
20234150100427 по описа за 2023 година
Съдът, като взема предвид молбата от молителя и събраните по делото
доказателства намери за установено следното:
Постъпила е молба от З. А. А. против Д. Р. С. по Закона за защита от
домашно насилие, с искане за издаване на заповед за защита срещу ответника
с посочените в нея мерки.
Молителката твърди, че ответникът е неин бивш съпруг, като бракът им
е прекратен с влязло в сила решение на 07.04.2023 г., с което родителските
права по отношение на родените деца М и М. били предоставени на нея, както
и било предоставено ползването на жилището на посочения адрес.
Твърди се, че ответникът работи в чужбина, но периодично се завръщал
в страната. Посочва, че след развода се стараела да поддържа добри
отношения с него, но същевременно се страхувала от него и не била в
състояние да се защитава, защото той физически бил по-силен от нея, а и я
заплашвал, че ще се самоубие.
Твърди извършен акт на домашно насилие от ответника спрямо нея на
02.07.2023 г., когато той бил в дома им с мотив да види децата, като без повод
я ударил с ръка през лицето, хванал я за шията, крещял, обвинявал я, блъскал
я при опитите й да се отдалечи от него и й заявил, че ще се самоубие, след
1
което се качил върху перваза на прозореца в кухнята и я заплашил, че ще се
хвърли оттам, след което напуснал жилището. Адресът бил посетен от
служители на РУ Свищов. Било образувана посочената полицейска преписка.
Искането е да бъде издадена заповед, с която на ответника да бъдат
наложени посочените в молбата мерки.
Ответникът в съдебно заседание не се явява лично, като процесуалният
му представител не оспорва твърденията в молбата.
Съдът като взема предвид събраните по делото доказателства поотделно
и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:
Установи се от приложеното по делото Решение № 47/07.04.2023 г. по
гр. дело № 134/2023 г. по описа на РС Свищов, че е прекратен брака между
страните по делото с развод по взаимно съгласие и е утвърдено постигнатото
между тях споразумение, с което упражняването на родителските права по
отношение на децата М и М. е предоставено на молителката, местоживеенето
на децата е определено при нея, на бащата е определен режим на лични
контакти, както и ползването на семейното жилище в гр. * е предоставено на
молителката.
Видно от приложеното удостоверение за сключен граждански брак по
акт за брак № 78/15.10.2012 г. на Община Свищов, бракът между страните е
бил сключен на 15.10.2012 г.
Установи се, че по време на брака на страните са родени децата М Д.ова
С.а, родена на 15.12.2012 г. и М. Д.ова С.а, родена на 24.09.2015 г., видно от
приложените удостоверения за раждане по акт за раждане № 0284/19.12.2012
г. и № 0181/25.09.2015 г., двете са издадени от Община Бяла.
Представена е декларация по чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН, като твърдяното в
молбата не се оспорва от ответника, чрез пълномощника му.
Приложена по делото е полицейска преписка № 352р-11890/03.07.2023
г. по описа на РУ Свищов, в която се съдържат дадени от ответника
обяснения, както и протокол за предупреждение, с който същият е бил
предупреден да не отправя закани и заплахи, и да не извършва действия по
саморазправа спрямо молителката.
С оглед приложената по делото декларация, съобразно разпоредбата на
чл. 13 ал. 3 от Закона за защита от домашното насилие, според която съдът
2
издава заповед за защита на основание тази декларация, когато няма други
доказателства, предвид неоспорването от ответника, чрез пълномощника му и
приложените писмени доказателства, включително цитираната преписка по
описа на РУ Свищов, съдът намира за установено изложеното в молбата
относно случилото се на 02.07.2023 г. – нанесен удар с ръка през лицето,
блъскане и заплахи, че ще се самоубие. Нанесения спрямо молителката удар
представлява акт на физическо насилие, а с отправената заплаха, съдът
приема, че същото представлява акт на психическо насилие, включително и
на емоционално насилие.
От гореизложеното съдът приема, че молбата се явява основателна.
Депозираната молба по Закона за защита от домашното насилие е
процесуално допустима, депозирана от процесуално легитимирано лице, като
ответникът също е пасивно процесуално легитимиран да отговаря по
молбата, тъй като молителката е бивша съпруга на ответника (попада в кръга
на лицата по чл. 3, т. 1 от ЗЗДН).
Разгледана по същество молбата се явява основателна по следните
съображения: на първо място, молителката е депозирала към молбата
декларация по чл. 9, ал. 3 от Закона за защита от домашното насилие, в която
е изложила обстоятелства по отношение на датата и ситуациите за
претърпяното домашно насилие. Съгласно разпоредбите на Закона за защита
от домашното насилие, а именно чл. 13, ал. 3 от същия закон, съдът издава
заповед за защита само на основание приложената декларация по чл. 9, ал. 3
от същия закон, когато няма други доказателства. В конкретния случай освен
приложената декларация по чл. 9, ал. 3 от закона, съдът намира, че се събраха
писмени доказателства, които потвърждават изложеното в молбата –
цитираната полицейска преписка, в която се съдържа и протокол за
предупреждение на ответника и дадени от същия обяснения. Отправената
заплаха, представлява акт на психическо насилие, а нанесения удар –
физическо насилие, поради което следва да издаде исканата заповед за
защита. Ответникът следва да бъде задължен да се въздържа от домашно
насилие спрямо молителката. На ответника следва да му бъде забранено да
приближава за срок от 12 месеца на по-малко от 100 метра молителката,
жилището й на адреса в гр. *, както и местата за социалните й контакти и
отдих в същото населено място. На основание чл. 5, ал. 4 от Закона за защита
от домашното насилие на ответника следва да бъде наложена глоба в
3
минимално предвидения размер - 200,00 лева, която същият да заплати по
сметка на РС Свищов. При този изход на делото, на основание чл. 11, ал. 2 от
Закона за защита от домашното насилие на ответника следва да се възложи
ДТ за разглеждане на делото – 25,00 лева, която да внесе по сметка на РС
Свищов. Ответникът следва да бъде осъден да заплати направените от
молителката разноски в размер на 600,00 лева за адвокатско възнаграждение.
Водим от горното и на основание чл. 5, ал. 1, т. 1, т. 3 и т. 4 от Закона за
защита от домашното насилие съдът
РЕШИ:
ЗАДЪЛЖАВА Д. Р. С., с постоянен адрес гр. **, ЕГН ********** ДА
СЕ ВЪЗДЪРЖА ОТ ИЗВЪРШВАНЕ на каквито и да е действия,
представляващи акт на ДОМАШНО НАСИЛИЕ спрямо З. А. А. с адрес гр.
***, с ЕГН **********.
На основание чл. 5, ал. 1, т. 3 от ЗЗДН ЗАБРАНЯВА на Д. Р. С., с
постоянен адрес гр. **, ЕГН ********** да приближава на по-малко от 100 м
З. А. А., с ЕГН **********, ползваното от нея жилище с адрес гр. ***, както и
местата за социалните й контакти и отдих в същото населено място, за срок
от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
ОСЪЖДА Д. Р. С., с постоянен адрес гр. **, ЕГН ********** да заплати
ГЛОБА на основание чл. 5, ал. 4 от ЗЗДН в размер на 200,00 лева (двеста
лева), която да заплати по сметка на Районен съд Свищов, както и 5,00 лева –
такса за издаването на изпълнителен лист.
ОСЪЖДА Д. Р. С., с постоянен адрес гр. **, ЕГН ********** да
заплати ДТ в размер на 25,00 лева по сметка на СвРС, както и 5,00 лева –
такса за издаването на изпълнителен лист.
ОСЪЖДА Д. Р. С., с постоянен адрес гр. **, ЕГН ********** да заплати
4
на З. А. А. с адрес гр. ***, с ЕГН ********** направените по делото разноски
в размер на 600,00 лева – адвокатски хонорар.
ПРЕДУПРЕЖДАВА Д. Р. С., с постоянен адрес гр. **, ЕГН
**********, че при неизпълнение на тази заповед, ще бъде подведен под
наказателна отговорност.
Въз основа на решението да се издаде заповед за защита, която подлежи
на незабавно изпълнение.
В заповедта за защита да бъдат вписани последиците от неизпълнението,
съгласно чл. 21, ал. 2 от ЗЗДН, а именно при неизпълнение на заповедта на
съда полицейския орган констатирал нарушението задържа нарушителя и
уведомява незабавно органите на прокуратурата.
ПРЕПИСИ от заповедта и от решението, да се връчи на нарушителя Д.
Р. С., с постоянен адрес гр. **, ЕГН **********, З. А. А. с адрес гр. ***, с
ЕГН ********** и на РУ гр. Свищов, за сведение и изпълнение.
Решението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от връчването му на
страните чрез Районен съд Свищов пред Окръжен съд Велико Търново.
Обжалването на решението не спира действието на издадената заповед.
Съдия при Районен съд – Свищов: _______________________
5