№ 26960
гр. София, 22.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Частно гражданско
дело № 20211110166067 по описа за 2021 година
Образуваното по реда на чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415, ал. 1 ГПК исково
производство по гр.д.№ 17661/2022 г. по описа на СРС, 38-ми с-в е било
прекратено с влязло в законна сила Определение. Като се има предвид, че
исковото производство, започнало по повод подадено възражение срещу
заповедта за изпълнение по аргумент от чл. 422, ал. 1 ГПК се явява
продължение, респ. едно общо производство заедно със заповедното
производство, правните последици при прекратяването на исковото
производство следва да се приравнят на правните последици, предвидени за
хипотезата на непредставени в срок по заповедното производство
доказателства за предявен иск (чл. 415, ал. 2 ГПК). В същия смисъл е
задължителното за съобразяване ТР 4/2013 г. в т. 13 („Издадената заповед за
изпълнение и изпълнителният лист подлежат на обезсилване при
прекратяване на производството по иска, предявен по реда на чл.422, респ.
чл.415, ал.1 ГПК, с изключение на случая на прекратяване на производството
по делото при сключена съдебна спогодба или ако исковият съд приеме, че
заповедта за изпълнение е влязла в сила“)=
С подаденото Възражение е заявено искане за разноски в размер на 300
лв. адвокатско възнаграждение, което искане се явява основателно по
аргумент от чл. 78, ал. 3 ГПК.
Предвид изложеното СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА издадената по делото заповед за
изпълнение.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
1
ОСЪЖДА Д. С. З. с ЕГН: ********** да заплати на Р. Л. С. с ЕГН:
********** сумата 300 лв. – съдебни разноски.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред СГС в 1-
седмичен срок от получаването му в препис.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2