№ 395
гр. Кнежа, 08.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, II-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и трета година
в следния състав:
Председател:Антон Цв. Антонов
при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска
Сложи за разглеждане докладваното от Антон Цв. Антонов
Административно наказателно дело № 20231430200132 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Жалбоподателят С. Г. С. – увед. от предх.с.з., чрез адв. Д. К. от ПлАК, не
се явява, но се представлява от адв.К. от ПлАК, с представено по делото
пълномощно.
Адм.наказващият орган – Началника на РУ – Д. Д. при ОД на МВР – Пл. -
редовно призован, не изпраща представител.
Свидетелят К. И. И. - редовно призован, се явява.
Адв. К.: Да се даде ход на делото и се разпита явилият се свидетел.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне САМОЛИЧНОСТ на свидетеля, както следва:
К. И. И. на 38 год.; българин, български гражданин, грамотен, неосъждан,
на които се РАЗЯСНИ наказателната отговорност по чл. 290 от НК и обеща да
говори истината.
РАЗПИТ на свидетеля К. И. И.: Без родство с жалбоподателят съм.
Служител съм в РУ - Д. Д. на длъжност „старши полицай”. Моля да ми се
представи акта, за да си припомня случая.
Съдът предяви АУАН Серия GA №644888/10.03.2023г. на свидетеля К.
И..
РАЗПИТ на свидетеля К. И. И.: На посочената в акта дата бяхме в наряд с
1
колегата Г. Д. и изпълнявахме патрулно-постова дейност на територията на
Община Искър, като се намирахме в с.Д. Л.. Спряхме за проверка посоченото
МПС, а именно Фолксваген. След направена справка се установи, че лицето
не е прехвърлило в срок - закупил е МПС, но не е прехвърлено в срок и е
служебно прекратена регистрацията. Взехме отношение, свалихме номерата
на МПС и съставихме АУАН на водача. На показания ми АУАН аз съм
свидетел, има мой подпис на представения АУАН. Водачът ни представи
талона, а не свидетелство за регистрация. Нямам претенции за пътни
разноски.
Адв. К.: Нямам повече въпроси. В АУАН е посочено, че съставителят е Г.
Н. Д. на длъжност "Полицай" при ОД МВР Пл., РУ Д. Д.. За да състави акт, то
трябва да има изрична заповед, че именно този полицай може да съставя
АУАН, защото в заповедта изрично се посочва, че трябва да бъдат на
длъжността „актосъставител“. От преписката, която е изпратена от РУ – Д. Д.,
е видно, че не е приложена тази заповед, която изрично да посочва, че
полицаят, посочен в акта, има право да съставя актове. Затова ще помоля
съдът да изиска тази заповед, която посочва кой има право да съставя АУАН.
Съдът счита направеното искане за процесуално допустимо и
основателно, поради което следва да се изиска от Началника на РУ Д. Д.
писмено доказателство относно обстоятелството, че актосъставителят Г. Н. Д.
- служител в РУ Д. Д., има право да съставя актове към дата 10.03.2023г.,
както и за компетентността на Началника на РУ Д. Д. да издава наказателни
постановления към 10.05.2023г.
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 05.12.2023г. от 10:00 часа, за която
дата и час на процесуалния представител на жалбоподателя се съобщава.
Да се призове административнонаказващият орган.
Да се изпълнят горните указания.
Протоколът се написа в съд. заседание и приключи в 09:58 часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
2