№ 78
гр. Пазарджик, 17.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Красимир Г. Ненчев
Членове:Албена Г. Палова
Мариана Ил. Димитрова
при участието на секретаря Галина Г. Младенова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Г. Ненчев Въззивно
гражданско дело № 20215200500837 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Жалбоподателката Ф. Г. В., редовно призована не се явява.За нея се явява
адв. М. П., редовно упълномощена.
Не се явява ответницата по въззивната жалба М.К. | А. нередовно
призована. Призовката й е върната в цялост с отбелязване , че лицето е
починало.
Не се явява ответника по въззивната жалба К. Г. В., призовката на същия
е върната в цялост с отбелязване ,че лицето живее и работи в чужбина по
данни на съсед.
Не се явява ответника по въззивната жалба АНДР. Д. АНГ., редовно
призован.
Не се явява ответника Б. АНГ. КЛ., редовно призован.
Не се явява ответницата АНН. АНГ. КЛ., редовно призована.
Не се явява ответница ЕК. Д. М., редовно призована чрез пълномощника
й адв.П.Б..
Не се явява ответницата М. Н. П., редовно призована.
Не се явява ответника ......... Н., редовно призован, чрез назначения
особен представител адв. К.Ч. Р..
1
Не се явява ответницата М. П. Н., редовно призована чрез назначения
особен представител адв. К. Р..
Съдът констатира, че този ответник не е вписан в списъка на лицата за
призоваване, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в списъка на лицата за призоваване като ответник М. П. Н.,
действаща в процеса чрез законния си представител чрез ........ .
За това лице се явява назначения особен представител адв. К.Р..
По делото е постъпила молба Вх.№422/20.01.2022 год. от ЕК. Д. М. в
която е посочено, че на основание чл.233 от ГПК прави отказ от предявения
насрещен иск за прогласяване нищожността на съдената делба, като моли да
се обезсили обжалваното решение и да се прекрати производството по делото.
С молбата се оттеглят пълномощията от адв. П.Б.. Молбата е с нот. заверен
подпис на подателя.
Постъпела е молба от ЕК. Д. М., чрез адв. П.Б. с вх.№981/14.02.2022
год. в която заявява да се даде ход на делото. Оспорва въззивната жалба
депозирана от ........... В., поддържа подадения писмен отговор от
доверителката му. Няма доказателствени искания. Взема се становище по
съществото на спора.
Постъпила е молба от същото лице ЕК. Д. М. с №1039/16.02.2022 год. с
която отново заявява, че на основание чл.233 от ГПК прави отказ от
подадената от нея искова молба и отново моли да се обезсили обжалваното
решение и да се прекрати производството по делото , като отново в тази
молбата заявява, че оттегля пълномощията дадени на адв. П.Б.. Прави искане
всички съдебни книжа занапред да бъдат изпращани на адреса й, подробно
посочен, а именно гр......... , ул. ........
Адв. П.: - По хода на делото предоставям на съда.
Адв. К.Р.: - Предоставя на съда по хода на делото, с оглед нередовното
призоваване.
Съдът намира, че е налице процесуална пречка по даване хода на
делото изразяващи се в нередовното призоваване на част от страните.
2
По отношение на ответницата М. К. АНГ., за която са получени данни,
че лицето е починало следва да се конституират като страни по делото в
качеството на ищци, наследниците на починалата страна. Тъй като това лице
е ищец по делото и то е инициирано исковото производство, ще следва
изрично наследниците да заявят дали поддържат исковата молба подадена от
техния наследодател с оглед бъдещото развитие на съдебното производство.
Що се касае до нередовното призоваване на ответника К. Г. В. съдът
счита, че по отношение на същия ще следва да се приложи разпоредбата на
чл.40 ал.2 от ГПК. От данните по делото се установява, че тази страна е
редовно призовавана пред първ. производство. Страната няма съдебен
адресат на който да бъдат връчени съобщенията, нито има пълномощник по
делото. За последиците по чл.40 ал.2 от ГПК страната е уведомена при
връчването на съобщенията пред РС, поради което съдът намира, че всички
призовки следва да се приложат по делото и страната да се счита за редовно
призована.
При положение, че лицето живее и работи в чужбина и няма
пълномощник по делото, задължително според разпоредбата на чл.40 ал.2 от
ГПК е следвало да посочи адрес на територията на Р Б..., който да му бъдат
връчвани. Това задължение не изпълнено от страната, поради което следва да
понесе последиците на чл.40 ал.2 от ГПК.
Предвид на гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.40 ал.2 от ГПК призовките на лицето К. Г. В. да се
приложат по делото и лицето да се счита за редовно призовано.
По изложените съображения и на основание чл.252 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ЗАЛИЧАВА като страна по делото М. К. АНГ., поради настъпила
смърт на страната в хода на процеса.
На основание чл.227 от ГПК КОНСТИТУИРА като страни в процеса в
качеството им на ищци наследниците на М. К. АНГ. , а именно Ф. Г. Ч. –
дъщеря с адрес за призоваване гр.........., ул. ......, и АНДР. Д. АНГ.- син с адрес
за призоваване гр. ......... ул. ........
Препис от исковата молба да се изпрати на новоконституираните
3
страни, като им се укаже, че в едноседмичен срок от получаване на
съобщението, следва изричано да заявят пред съда, дали поддържат исковата
молба за делба подадено от тяхната наследодателка М. К. АНГ..
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в днешното съдебно заседание.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 31.03.2022 год. от 9.30 часа за която
дата и час жалбоподателката Ф. Г. В. да се счита за редовно уведомено чрез
пълномощникът й адв. М.......
ДА СЕ ПРИЗОВАН наследниците на починалата в процеса М. К. АНГ.,
като в призовката се впишат указанията дадени по – горе, а именно
поддържат ли подадената искова молба.
Ответникът К. Г. В. да се счита за редовно призова при условията на
чл.40 ал.2 от ГПК.
Ответника ......... Н. да се счита за редовно призован лично и чрез
назначения особен представител адв. К. Р..
Останалите ответници да се считат за редовно призовани при условия
на чл.56 ал.2 от ГПК и чл.142 ал.3 от ГПК.
Ответницата М. П. Н. също да се счита за редовно уведомена, чрез
назначения й особен представител адв. К. Р..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,30
часа
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4