№ 6914
гр. София, 10.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:В. М. Станиславова
като разгледа докладваното от В. М. Станиславова Частно гражданско дело
№ 20211110154073 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 4б от Закона за държавните такси.
Образувано е по повод на молба вх. № 310258/03.10.2024 г. на адвокат М. М.,
пълномощник на заявителя В. Я., с искане за възстановяване на внесена по делото държавна
такса с платежен документ от 03.09.2024 г.
Съдът е изискал справка от счетоводството на съда относно постъпване по сметка на
СРС на сумата по платежен документ от 03.09.2024 г. Видно от постъпилата справка, в
действителност на 03.09.2024 г. в бюджетната сметка на СРС е постъпила сума в размер на
166,66 лева с наредител М. В. М., задължено лице В. А. Я. и основание на превода
„довнасяне на ДТ за ИМ СРС 29 състав с чгрд 54073/2021 г., СРС, 29 състав“.
При така събраните данни съдът намира искането за възстановяване на довнесена
държавна такса в размер на 166,66 лева по платежен документ от 03.09.2024 г. за
неоснователно.
Съгласно разпоредбата на чл. 4б ЗДТ по искане на заинтересованата страна се връщат
недължимо платените държавни такси. Съобразно трайно установената съдебна практика по
приложението на чл. 4б ЗДТ – така Определение № 126 от 15.03.2013г. на ВКС по ч.гр.д. №
1193/2013г., II г.о., Определение № 719 от 13.11.2014 г. на ВКС по к. ч. т. д. № 3057/2014 г., II
т.о., на връщане подлежат само таксите, по които исково или охранително производство не е
било образувано, или таксите са били събрани, въпреки че ищецът е бил освободен от
заплащането им, както и надвнесените такси, т. е. платени, без да е налице основание за това
по смисъла на чл. 3 ЗДТ. В настоящия случай исково производство е образувано по иск по
чл. 422 ГПК, който е бил предявен поради това, че в срока по чл. 414 ГПК е постъпило
възражение срещу издадена заповед за изпълнение – гр. д. № 52323/2024 г. на СРС, 29
състав. Следователно исково производство е било образувано при наличие на
законоустановените предпоставки, обуславящи правен интерес от предявяване на иска. По
така образуваното исково производство се е дължала държавна такса, т. е. държавната такса
е внесена при наличие на основание за това по смисъла на чл. 3 ЗДТ. Настъпилите
впоследствие обстоятелства – в случая констатирано от съда /а и от самата страна/ подаване
на ИМ след изтичане на указания на страната едномесечен срок, обосновало прекратяване
на производството, са неотносими към преценката за наличие на предпоставките на чл.4б
ЗДТ. Ето защо, съдът намира искането по чл. 4б ЗДТ за неоснователно.
Воден от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 310258/03.10.2024 г. на адвокат М. М.,
пълномощник на заявителя В. Я., за възстановяване на внесена държавна такса с платежен
1
документ от 03.09.2024 г.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на
молителя с частна жалба пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2