О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№260165/ 22.4.2021 г. 22.04.2021 гр.Ямбол
Ямболският окръжен съд І-ви граждански състав
На 22 април
2021 година
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ И.
Секретар
Като разгледа докладваното от съдия Н.И.
гр.д. № 3 по описа на 2021 година
за да се произнесе взе в предвид следното:
Производството
е образувано по ИМ на З.Д.С.,
лично и със съгласието на своя баща и законен представител Д.С.С., чрез
пълномощник адв. Л.Г.Г. от АК - Перник против ЗК „Лев Инс" АД с ЕИК *********град София, Бул. „Симеоновско
шосе" № 67А, с
която се претендира да бъде постановено решение, с което да бъде осъден
ответника да заплати на ищцата сумата 90 000 лв., представляваща обезщетение за претърпените и търпими
неимуществени, получени в резултат на ПТП от 21.11.2017 г., ведно с законната
лихва върху цялата сума, считано от 27.04.2018 г. до окончателното й изплащане .
С молба вх.№261620/07.04.2021 г. ищцата е поискала ВЛ-це по допуснатата СМЕ да отговори и
на следните допълнителни въпроси:
1.Налице
ли е неправилно зарастване на счупената ключица при ищцата и какви са
последиците от това?
2. Налице ли е
постравматичен оток на лява и дясна подбедрица и на какво се дължи той, респ.
какви представляват тези отоци по своето медицинско естество?
3. Налице ли е сплескване на 9,1 0 и 11
Тх прешлени и на какво се дължи то?
4. Налице ли е
изкривяване на гръбначния стълб и от какво се е получило това изкривяване?
С молба
вх.№261823/22.04.2021 г.
ответникът е заявил, че не възразява по
отношение на допълнителни въпроси към съдебномедицинската експертиза, но моли да бъдат допуснати
реципрочно следните въпроси към вещото лице, а именно:
1. Да посочи какви са вероятни причини за неправилно
зарастване на счупената ключица, ако се установи такова зарастване? В кой
хипотези биха се получили неправилни зараствания на пациенти със счупена
ключица? Кога е настъпило счупването, респективно кога е зарастнало?
2. Да се посочат всички вероятни причини за появата
на посттравматичен оток на лява и дясна подбедрица, ако се установят такива. В
кой момент са се появили?
3. Ако се установи „сплескване" на 9, 10 и 11
Тх прешлен, да бъде даден отговор на това какво представлява това
„сплескване" и дали З.Д.С. е възстановила функционално движенията си към
настоящия момент? От медицинска гледна точка, кои са вероятните причини за
т.нар. „сплескване" на прешлените?
4. Вещото лице да направи среща с личния лекар на З.С.,
за да изиска писмена и устна информация за здравословното състояние на С. преди
настъпване на инцидента. В писмената информация от медицинското досие при
личния лекар на С. да бъде посочено от какви упорно-двигателни заболявания
страдала ищцата преди настъпването на ПТП-то? Личният лекар да съдейства на
вещото лице като му даде писмена и устна информация дали С. е имала проблем,
респективно изкривяване на гръбначния стълб преди датата на инцидента?
5. Да се посочат всички вероятни причини за
получаването на изкривяването на гръбначния стълб, ако се установи такова?
С молбата е направено искане за продължаване на
срока за посочване на адрес за призоваване на свидетеля К.П.П..
Молбите са
основателни и следва да бъдат уважени, като по отношение на въпрос №4 от
молбата на ответника, задачата следва да се формулира по следния начин: 4. Вещото лице да изиска информация от личния лекар на З.С. за здравословното й
състояние преди настъпване на инцидента, касаеща от какви упорно-двигателни
заболявания страдала ищцата преди настъпването на ПТП-то?
Водим
от изложеното, ЯОС
О П Р Е Д Е Л И :
Поставя допълнителни въпроси към назначената съдебно- медицинска експертиза, която след като се запознае с приложените по делото доказателства и с тези находящи се по ДП № 801/2017г., РУП-Ямбол, след извършване на личен преглед на ищцата и след като изиска информация
от личния лекар на З.С. за здравословното й
състояние преди настъпване на инцидента да даде заключение по поставените въпроси от ищцата в молба вх.№261620/07.04.2021 г.:
1.Налице ли е неправилно зарастване на
счупената ключица при ищцата и какви са последиците от това?
2. Налице ли е
постравматичен оток на лява и дясна подбедрица и на какво се дължи той, респ.
какви представляват тези отоци по своето медицинско естество?
3. Налице ли е сплескване на 9,1 0 и 11
Тх прешлени и на какво се дължи то?
4. Налице ли е
изкривяване на гръбначния стълб и от какво се е получило това изкривяване?
и въпроси от
ответника в молба
вх.№261823/22.04.2021 г.:
1. Да посочи какви са вероятни причини за неправилно
зарастване на счупената ключица, ако се установи такова зарастване? В кой
хипотези биха се получили неправилни зараствания на пациенти със счупена
ключица? Кога е настъпило счупването, респективно кога е зарастнало?
2. Да се посочат всички вероятни причини за появата
на посттравматичен оток на лява и дясна подбедрица, ако се установят такива. В
кой момент са се появили?
3. Ако се установи „сплескване" на 9, 10 и 11
Тх прешлен, да бъде даден отговор на това какво представлява това
„сплескване" и дали З.Д.С. е възстановила функционално движенията си към
настоящия момент? От медицинска гледна точка, кои са вероятните причини за
т.нар. „сплескване" на прешлените?
4. Вещото лице да изиска информация от личния лекар
на З.С. за здравословното й състояние преди настъпване на инцидента, касаеща от
какви упорно-двигателни заболявания страдала ищцата преди настъпването на
ПТП-то?
5. Да се посочат всички вероятни причини за
получаването на изкривяването на гръбначния стълб, ако се установи такова?
Продължава на осн.
чл.63 ГПК срока определен на ответника ЗК„ЛЕВ ИНС"АД, за посочване на
адрес за призоваване на свидетеля К.П.П. с
14 дни.
Да се уведомят
страните и ВЛ-це по СМЕ д-р А.И..
Ппрепис от
определението да се връчи на страните по делото.
Определението е
окончателно.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: