№ 861
гр. София, 10.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 112-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на десети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ М. УРУМОВ
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ М. УРУМОВ Административно
наказателно дело № 20211110217697 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление (НП) № 42-0002781 от
04.11.2021 г., издадено от Директора на РД „АА“, гр. София, с което на
основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 104, ал. 7 от ЗАвПр, за нарушение на чл. 91в,
т. 1 от закона за автомобилните превози, на „Кампаниас транс“ ООД, с ЕИК
****, е наложено административно наказание „имуществена санкция” в
размер на 2000 лева.
Недоволен от НП е останал санкционираният субект. НП се обжалва в
срок. В жалбата до съда се твърди, че АУАН е съставен при нарушаване
разпоредбите на ЗАНН. Сочи се, че НП било издадено при допускане на
нарушения на процесуалните правила за това, твърди се липса на реквизити.
Иска се отмяна на НП.
В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се
представлява.
Въззиваемата страна е редовно уведомена, но не изпраща процесуален
представител в съдебно заседание.
Съдът като обсъди доводите на страните и събраните по делото
писмени и гласни доказателства намира за установено следното:
1
На 05.10.2021 г., около 14:05 ч., в гр. София, при извършване на
комплексна проверка на дружеството „Кампаниас транс“ ООД, се установило,
че дружеството не може да представи тахографски листа за периода
10.09.2020 г. – 10.08.2021 г., посочен в писмо-известие с рег. № 11-56-
6160/18.08.2021 г. за следните моторни превозни средства – Скания Р500, с
рег. № Е **** МА, ДАФ с рег. № Е **** МТ, Скания 164л, с рег. № Е 2649
МТ, оборудвани с аналогови тахографи, които са извършвали международни
превози на товари за посочения период.
За това нарушение свидетелят С. съставил АУАН в присъствието на
Стела Божилова – упълномощено лице, който е връчен надлежно на
последната срещу подпис.
Въз основа на АУАН е издадено и обжалваното НП № 42-0002781 от
04.11.2021 г., издадено от Директора на РД „АА“, гр. София, с което на
основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 104, ал. 7 от ЗАвПр, за нарушение на чл. 91в,
т. 1 от закона за автомобилните превози, на „Кампаниас транс“ ООД, с ЕИК
****, е наложено административно наказание „имуществена санкция” в
размер на 2000 лева.
Горната фактическа обстановка съдът възприе въз основа на показанията
на разпитания в съдебното заседание свидетел Д.С., както и въз основа на
събраните по делото писмени доказателства, приобщени по реда на чл. 283
НПК. Съдът кредитира изцяло показанията на разпитания свидетел, тъй като
същите се подкрепят от приложените по делото писмени документи, не
съдържат противоречия и са логични и ясни.
При така установената фактическа обстановка съдът намира от
правна страна следното:
Въз основа на извършена служебна проверка съдът счита, че при
съставянето на АУАН и издаването на атакуваното НП са допуснати
съществени процесуални нарушения - НП е издадено от компетентен
административен орган, спазена е формата за съставяне на АУАН и НП, които
съдържат почти всички необходими реквизити, но описанието на
нарушението не отговаря на изискванията на закона.
Съдът намира, че в наказателното постановление не е посочен периодът,
2
за който се твърди да е установено нарушението. Това пряко рефлектира
върху правото на защита на санкционирания субект, тъй като нарушението не
е описано така щото на санкционирания субект да стане ясно за какви точно
факти е ангажирана административнонаказателната му отговорност. Съдът
намира, че използвания от АНО подход за препращане към друг документ
досежно периода, за който не са представени тахографските листа е
недопустим, защото води до неяснота на описаното нарушение.
Отделно от това, в НП не е посочена датата на извършване на
нарушението, което също ограничава пряко правото на защита на
дружеството, защото то не може да организира защитата си срещу неясно
обвинение. Липсата на датата на извършване на нарушението е съществено
нарушение на процесуалните правила, защото е налице липса на съществен и
задължителен реквизит от самото НП.
Доколкото жалбоподателят не е претендирал разноски пред съда, с оглед
изхода на делото, такива не следва да се присъждат.
Ето защо, НП следва да се отмени, тъй като е незаконосъобразно.
Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 2, т. 1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ НП № 42-0002781 от 04.11.2021 г., издадено от Директора
на РД „АА“, гр. София, с което на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 104, ал. 7
от ЗАвПр, за нарушение на чл. 91в, т. 1 от закона за автомобилните превози,
на „Кампаниас транс“ ООД, с ЕИК ****, е наложено административно
наказание „имуществена санкция” в размер на 2000 лева, като
НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с касационна жалба пред
Административен съд София – град, в 14-дневен срок от съобщението за
изготвянето му до страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3