Р Е Ш Е Н И Е
№….…/.….06.2020г.
гр.Варна
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ,
в публично съдебно заседание на деветнадесети май през две хиляди и двадесета
година, в състав:
СЪДИЯ: ГАЛИНА ЧАВДАРОВА
при
секретар Румяна Дучева,
като
разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 2040 по описа за 2019г.,
за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова
молба, подадена от ГАРАНЦИОНЕН ФОНД гр.София
срещу К. И.Д. ***, с която са предявени обективно съединени искове с правно
основание чл.558, ал.7 КЗ за осъждане на ответника да заплати както следва: сумата
от 60608,82лв, представляваща изплатено от Гаранционния фонд за увреденото от ПТП, настъпило на 12.12.2013г.,
лице К. Ж. В. обезщетение за имуществени и
неимуществени вреди, лихви и разноски по щета №210126/23.04.15г. и решение по
гр.д.№8738/15г. на СГС; сумата от 38723,30лв, представляваща изплатено
от Гаранционния фонд за увреденото от ПТП, настъпило на 12.12.2013г.,
лице Д. Д. С. обезщетение за имуществени и
неимуществени вреди, лихви и разноски по щета №210134/28.04.15г. и решение по
гр.д.№8739/15г. на СГС; сумата от 8067,52лв, представляваща изплатено от
Гаранционния фонд за увреденото от ПТП, настъпило на 12.12.2013г., лице В.
С. М. обезщетение за имуществени и неимуществени
вреди, лихви и разноски по щета №210135/28.04.15г. и решение по
гр.д.№39963/15г. на СГС, ведно със законната лихва върху главниците, считано от
датата на завеждане на исковата молба до пълното плащане на сумите.
Ищецът твърди, че в резултат на
причинено от ответника ПТП на 12.12.13г. при управление на л.а. ***с рег.№***,
били нанесени травматични увреждания на К. Ж. В.,
Д. Д. С. и В. С. М.. Твърди, че вината на водача е установена с Решение
по НАХД №5537/14г. на ВРС. Излага се, че на постр.лице К.В. по образувана щета
№ 210126/23.04.15г. било изплатено с преводно нареждане от 24.06.15г.
обезщетение за неимуществени и имущ.вреди в размер на 38284лв, а въз основа на
решение по гр.д.№8738/15г. на СГС, по което ответникът участвал като трето
лице-помагач, било образувано изп.д.№1444/17г. на ЧСИ при СГС , по която била
платена сумата от 15000лв главница, 2484.10лв –зак.лихва и 2642,86лв-разноски и
такси, и изп.д.№1442/17г. на ЧСИ при СГС, по което била платена сумата от
1529,68лв. С платежно нареждане от 24.02.17г. по сметка на СГС по
гр.д.№8738/15г. била платена и сумата от 668,18лв-държ.такса. Излага се, че на
постр.лице Д.С. по образувана щета № 210134/28.04.15г. било изплатено с
преводно нареждане от 24.06.15г. обезщетение за неимуществени и имущ.вреди в
размер на 12875лв, а въз основа на решение по гр.д.№8739/15г. на СГС, по което
ответникът участвал като трето лице-помагач, били изпратени покани за
добр.изпълнение, по които били платени сумата от 22200лв-главница,
141,11лв-зак.лихва, 77,73лв-съд.разноски и 876,23лв-адв.хонорар. Излага се, че
на постр.лице В.М. по образувана щета № 210135/28.04.15г. било изплатено с
преводно нареждане от 24.06.15г. обезщетение за неимуществени и имущ.вреди в
размер на 2000лв, а въз основа на решение по гр.д.№39963/15г. на СРС, по което
ответникът участвал като трето лице-помагач, било образувано изп.д.№2056/18г.
на ЧСИ при СРС, по която била платена сумата от 3000лв главница, 940,20лв
–зак.лихва и 1074,98лв-разноски и такси, и изп.д.№2066/17г. на ЧСИ при СРС, по
което била платена сумата от 890,80лв. С платежно нареждане от 17.01.18г. по
сметка на СРС по гр.д.№ 39963/15г. била платена и сумата от 161,54лв-държ.такса.
Сочи се, че ответникът е управлявал автомобила без сключена задължителна
застраховка ГО, и предвид извършените от ГФ плащания по претенции на увредените
лица за последният са възникнали регресни права спрямо ответника. Излага, че с
покана №ГФ-РП 599/18.12.18г. последния е
поканен да възстанови платеното от ищеца, но липсвало погасяване на
задължението.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът К. И.Д. ***, е депозирал писмен отговор, с който
оспорва предявеният иск по основание и размер. Оспорва пасивната легитимация на
ответника. Счита, че липсва правно основание за ищеца да се суброгира в правата
на пострадалите лица, тъй като не били изпълнени разпоредбите на чл.558, ал.6 КЗ, заявленията до фонда били подадени от пълномощник и липсвали уведомления от
ГФ до увредените лица за взетите решения за обезщетяване; липсвали
доказателства увредените лица да са получили лично обезщетенията. Счита, че
решенията нямат обвързваща сила за него, тъй като не бил участвал в съдебните
производства.
Съдът,
след преценка на събраните по делото доказателства с оглед разпоредбата на
чл.12 ГПК, приема за установено от фактическа страна следното:
Видно от приложеното решение по НАХД
№5537/14г. на ВРС е признат К. И.Д. за виновен в това, че на 12.12.13г.
в гр.Варна, при управление на МПС – л.а. ***с ДК № ***, нарушил правилата за
движение – чл.20, ал.1 и 2 ЗДвП и предизвикал ПТП, удар в крайпътно дърво, с
което по непредпазливост причинил две средни телесни повреди както следва : на К.
Ж. В., изразяваща се в счупване на ляво бедро, обусловило трайно затруднение в
движенията на левия долен крайник за не по-малко от 6 месеца, и на Д. Д. С.,
изразяваща се в счупване на таза в областта на лявата тазобедрена ямка,
счупване в областта на левите седалищни и срамни кости и обусловило трайно
затруднение в движенията на левия долен крайник за не по-малко от шест месеца,
като от деянието е настъпила телесна повреда на повече от едно лице –
престъпление по чл.343, ал.3, пр.4, б.а вр. чл.343, ал.1, б.б, пр.2 от НК, за
което на осн. чл.78а, ал.1 от НК е освободен от наказателна отговорност и му е
наложено админ.наказание глоба.
По делото е представена справка от базата данни на Информационния
център на Гаранционен фонд, от която се установява, че за управлявания от
ответника л.а. ***с ДК № ***
към датата на ПТП не е имало сключена задължителна
застраховка "Гражданска отговорност".
От приложените по
делото писмени доказателства се установява, че пострадалият К. В. е
заявил пред Гаранционен фонд претенция за изплащане на застр.обезщетение за
причинените му имуществени и неимуществени вреди. Видно от представените по
делото медиц.експертиза по щета №210126 и протоколи №14/22.05.15г. и №22/27.05.15г.
Гаранционен фонд е оценил причинените при ПТП имуществени вреди на сумата общо 2284лв,
а неимуществените вреди – на сумата 36000лв, които суми съгласно представено по
делото преводно нареждане за кредитен превод са изплатени на постр.В. по посочена
в заявлението сметка на 24.06.15г.
С решение от 01.11.16г. по гр.д.№8738/15г. на СГС, приложено по
делото, Гаранционния фонд е осъден на осн. чл.288, ал.1, т.2, б.А КЗ да заплати
на К. В. сумата от
15000лв, обезщетение за претърпени неимущ.вреди – физ.болки и псих.страдания за
причинени телесни увреждания в резултат на ПТП, настъпило на 12.12.13г.,ведно
със законната лихва, считано от 24.07.15г. до оконч.изплащане на сумата. Със
същото решение на осн. чл.38 от ЗА в полза на адв.Д.Н. е присъдено
адв.възнаграждение от 980лв, а в полза на СГС са присъдени разноски и д.т. в
размер на общо 668,18лв. Видно от решението в производството е участвал и
ответника К.Д. в качеството на трето лице помагач. Няма спор, че въз основа на
решението са издадени и изпълнителни листи /л. 49 и 52 от делото/ за
присъдените с него суми в полза на К.В. и адв.Н., като са образувани и изп.дела
№20178380401442 и № 20178380401444 на ЧСИ М.Бъзински, по които ищецът е
извършил плащане в срока за добр.изпълнение с платежни нареждания от 13.03.17г.
/ л.50 и л.53/ за сумите от 20126,96лв и 1529,68лв. Съгласно приложеното
платежно нареждане от 24.02.17г. / л.55/ ищецът е заплатил и сумата от 668,18лв
по гр.д.№8738/15г. на СГС.
По делото се установява
още, че пострадалата Д. С. е заявила пред Гаранционен фонд претенция за
изплащане на застр.обезщетение за причинените й имуществени и неимуществени
вреди. Видно от представените по делото медиц.експертиза по щета №210134 и
протоколи №14/22.05.15г. и №22/27.05.15г. Гаранционен фонд е оценил причинените
при ПТП имуществени вреди на сумата общо 346,30лв, а неимуществените вреди – на
сумата 25600лв, като е редуцирал същите до сумата от общо 12973,15лв за
допринасяне на вредоносния резултат. Съгласно представено по делото преводно
нареждане за кредитен превод на постр.С. по посочена в заявлението сметка е
изплатена на 24.06.15г. сумата от 12875лв.
Видно от приложения препис на решение от 08.04.16г. по
гр.д.№8739/15г. на СГС Гаранционния фонд е осъден на осн. чл.288, ал.1, т.2,
б.А КЗ да заплати на Д. С. сумата
от 22200лв- обезщетение за неимущ.вреди и сумата от 141,11лв- обезщетение за
имуществени вреди, претърпени от увреждания вследствие на ПТП, настъпило на
12.12.13г.,ведно със законната лихва от 29.07.15г. до оконч.изплащане, както и
77,73лв разноски. Със същото решение в полза на адв.Д.Н. е присъдено
адв.възнаграждение от 876,23лв, а в полза на СГС е присъдена д.т. в размер на
893,64лв. Видно от решението в производството е участвал и ответника К.Д. в
качеството на трето лице помагач.
Установява се факта, че въз основа на
подадена молба с приложени платежни нареждания от 20.04.16г. и 22.04.16г. /л.
83 и 84 / ищецът е заплатил доброволно присъдените с решението суми от 22516,79лв
в полза на Д.С. и 876,23лв в полза на адв.Найденов. Съгласно приложеното
платежно нареждане от 20.04.16г. / л.86/ ищецът е заплатил и сумата от 893,64лв
по гр.д.№8739/15г. на СГС.
По делото са представени и доказателства за предявена от
пострадалата В. М. пред Гаранционен фонд претенция за изплащане на
застр.обезщетение за причинени неимуществени вреди. Видно от представените по
делото медиц.експертиза по щета №210135 и протоколи №14/22.05.15г. и №22/27.05.15г.
Гаранционен фонд е оценил причинените при ПТП неимуществени вреди на сумата 2000лв,
която сума съгласно представено по делото преводно нареждане за кредитен превод
е изплатена на пострадалата по посочена в заявлението сметка на 24.06.15г.
Видно от приложеното по делото решение №198334 от 22.08.17г.,
поправено с решение №263796/09.11.17г., постановени по гр.д.№39963/15г. на СРС
Гаранционния фонд е осъден на осн. чл.288, ал.11 вр.ал.1, т.2, б.А КЗ да
заплати на В. М. сумата
от 3000лв- обезщетение за неимущ.вреди –
болки и страдания от получени увреди на глава и лява раменна област, пряка и
непосредствена последица от ПТП, настъпило на 12.12.13г. по вина на К.Д., ведно
със законната лихва, считано от 28.05.15г. до оконч.изплащане на сумата. Със
същото решение на осн. чл.38 от ЗА в полза на адв.Д. е присъдено
адв.възнаграждение от 529,86лв, а в полза на СРС са присъдени разноски и д.т. в
размер на общо 161,54лв. Видно от решението в производството е участвал и
ответника К.Д. в качеството на трето лице помагач.
Няма спор, че въз основа на решението
са издадени и изпълнителни листи /л. 106 и 109 от делото/ за присъдените с него
суми в полза на В.М. и адв.Димитрова, като са образувани и изп.дела
№20188380402056 и № 20188380402066 на ЧСИ М.Б., по които ищецът е извършил
плащане в срока за добр.изпълнение с платежни нареждания от 28.06.18г. / л.107
и л.110/ за сумите от 5015,18лв и 890,80лв. Съгласно приложеното платежно
нареждане от 17.01.18г. / л.112/ ищецът е заплатил и сумата от 161,54лв по
гр.д.№39963/15г. на СРС.
Приложена е и регресна покана, отправена от ищеца до отв.К.Д. за
заплащане на сумата от общо 107489,74лв, представляваща изплатено на горепосочените
пострадали лица обезщетения, която е върната като непотърсена.
Въз основа на така установеното от
фактическа страна, съдът прави следните правни изводи:
Съгласно разпоредбата на чл. 557, ал.1, т.2,
б."а" от КЗ Гаранционния фонд
изплаща обезщетения за причинените имуществени и неимуществени вреди, когато
произшествието е настъпило на територията на България от МПС, за което няма сключена задължителна
застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите. Същевременно съгласно чл. 558, ал.7 от КЗ след
изплащане на обезщетението по чл.557, ал.1 и 2 КЗ Гаранционният фонд встъпва в
правата на увреденото лице до размера на платеното обезщетение и лихви, както и
разходите за определянето и изплащането му.
Безспорно по
делото се установява, че с влязло в сила решение по НАХД №5537/14г. на ВРС, К. И.Д.
е признат за виновен в извършване на престъпление по чл.343, ал.3, пр.4, б.а
вр. чл.343, ал.1, б.б, пр.2 от НК. По аргумент от разпоредбата на чл.300 от ГПК, съдът намира, че с влязлото в сила решение обстоятелствата относно
авторството, противоправността и вината за извършеното от ответника
престъпление на 12.12.13г., при което са причинени горепосочените
увреждания са безспорно установени /
така Решение №47/23.04.12г. по т.д.№340/11г. на ВКС/.
По делото няма спор, а и от
предст.доказателства безспорно се установява, че
ответникът към датата на настъпване на ПТП не е имал сключена задължителна
застраховка "Гражданска отговорност".
Съдът намира за установен и
факта на изплащане на застр.обезщетение за причинените имущ. и неимущ.вреди от
Гаранц.фонд на постр.лица, с което същият се е суброгирал в правата на последните до размера на платеното.
От гореописаните платежни нареждания, неоспорени относно тяхната истинност, по
несъмнен начин следва извода за извършени плащания от ищеца в полза на
пострадалите лица, като превеждането на сумите по сметка на ЧСИ по образуваните
изпълн.дела не разколебава този извод, доколкото съставлява изпълнение на
задължението му към тях. От друга страна в мотивите на приложените влезли в
сила съдебни актове, които се ползват с обвързваща страните доказ.сила, се
съдържат признания за получаване от пострадалите лица на доброволно заплатените
от фонда суми. Възраженията на отв.страна, основани на твърдения за неучастието
му в съдебните производства по постановените актове, са ирелевантни за
настоящото производство. До отмяната им по надлежния ред силата на присъдено
нещо на последните следва да бъде зачетена.
По
изложените съображения настоящият състав приема, че предявените искове с правно
основание чл.558, ал.7 КЗ са основателни и доказани и следва да бъдат
уважени.
Основателно се явява и искането за
присъждане на законната лихва върху главницата от датата на подаване на
исковата молба - 11.12.19г. до окончателното изплащане на задължението, на осн.
чл.86 ЗЗД.
Предвид изхода на спора и на основание
чл.78, ал.1 ГПК в полза на ищеца следва да се присъдят направените по делото
разноски в размер на 4295,99лв– заплатена
д.т.
Мотивиран от изложеното, съдът
Р Е Ш
И :
ОСЪЖДА
К. И.Д.,
ЕГН **********, с адрес ***, ДА
ЗАПЛАТИ на ГАРАНЦИОНЕН ФОНД гр.София, ул.Граф Игнатиев №2,
ет.4, както следва: СУМАТА от 60608,82лв /
шестдесет хиляди шестстотин и осем лева и 82ст./, представляваща изплатено
от Гаранционния фонд за увреденото от ПТП, настъпило на 12.12.2013г.,
лице К. Ж. В. обезщетение за имуществени и
неимуществени вреди, лихви и разноски по щета №210126/23.04.15г. и решение по
гр.д.№8738/15г. на СГС; СУМАТА от 38723,30лв / тридесет и осем хиляди
седемстотин двадесет и три лева и 30ст/, представляваща изплатено от
Гаранционния фонд за увреденото от ПТП, настъпило на 12.12.2013г., лице Д.
Д. С. обезщетение за имуществени и неимуществени
вреди, лихви и разноски по щета №210134/28.04.15г. и решение по гр.д.№8739/15г.
на СГС; СУМАТА от 8067,52лв / осем хиляди шестдесет и седем
лева и 52ст./, представляваща изплатено от Гаранционния фонд за увреденото
от ПТП, настъпило на 12.12.2013г., лице В. С. М. обезщетение за имуществени и неимуществени вреди, лихви и разноски по щета
№210135/28.04.15г. и решение по гр.д.№39963/15г. на СГС, ведно със законната
лихва върху главниците, считано от датата на завеждане на исковата молба-11.12.19г. до окончателното изплащане на сумите, на осн. чл.558, ал.7 КЗ, както и СУМАТА от 4295,99лв / четири хиляди двеста
деветдесет и пет лева и 99ст./, представляваща направените по делото
разноски, на основание чл.78, ал.1
от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски
апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: