Решение по дело №412/2015 на Районен съд - Харманли

Номер на акта: 104
Дата: 26 ноември 2015 г. (в сила от 11 декември 2015 г.)
Съдия: Минка Иванова Китова
Дело: 20155630200412
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 1 октомври 2015 г.

Съдържание на акта

    Р Е Ш Е Н И Е

 

 

гр.Харманли,  26.11.2015 год.

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

Харманлийският районен съд в открито съдебно заседание на  двадесет и шести ноември две хиляди и петнадесета година, в състав:

 

                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИНКА КИТОВА

          

При секретаря:  Т.Ч. 

и с участието на прокурора:   Маргарит Стоилов

като разгледа докладваното от  Председателя   НАХД № 412  по описа на РС- Харманли за 2015г., и след като обсъди  събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност,

 

Р Е Ш И:

         

ПРИЗНАВА подсъдимият А.С.М., роден на ***г***, българин, български гражданин, неженен, грамотен с основно образование, учащ, безработен, неосъждан живущ ***,  с ЕГН **********.

 

ЗА ВИНОВЕН в това, че

 

 на 24.09.2015г. в гр.Харманли , обл. Хасково , по ул.***** , управлявал моторно превозно средство  -  мотопед марка “Рия 50” с рама № LEHTCB1297R110236 без съответното свидетелство за управление в едногодишния срок от наказанието му по административен ред за такова деяние с Наказателно постановление № 2195 от 21.11.2013 г., издадено от Началника на РУ – гр. Харманли при ОД МВР гр. Хасково, влязло в законна сила на 29.01.2015 г. като макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си -престъпление по чл.343в ал.2, вр.ал.1, вр. чл.63 ал.1 т.4 от НК,  като на основание  чл.343в, ал.2, вр. ал.1, вр. чл. 63, ал.1, т.4, вр. чл.78а, ал.6,вр. ал.1 НК го освобождава от наказателна отговорност и му налага административно наказание „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ”, което да се изпълни с поставяне на решението на видно място в  ПГЕТ” Захари Стоянов” гр. Харманли.

          Решението подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд – Хасково в петнадесетдневен срок от обявяването му –  26.11.2015г.

                                                                                                                                 

                                                                                              

                СЪДИЯ:

Съдържание на мотивите

МОТИВИ

Към Решение №  104 от 26.11.2015г. по НАХД № 412

по описа на РС –  Харманли за 2015г.

 

С Постановление за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание от 01.10.2015г. на прокурор при Районна прокуратура – Харманли е внесено в съда предложение, обвиняемият А.С.М. с ЕГН ********** *** да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл. 78а от НК, за престъпление по престъпление по чл.343в ал.2, вр.ал.1, вр. чл.63 ал.1 т.4 от НК за това, че на  24.09.2015г. в гр.Харманли , обл. Хасково , по ул.”Ал.Константинов” , управлявал моторно превозно средство  -  мотопед марка “Рия 50” с рама № LEHTCB1297R110236 без съответното свидетелство за управление в едногодишния срок от наказанието му по административен ред за такова деяние с Наказателно постановление № 2195 от 21.11.2013 г., издадено от Началника на РУ – гр. Харманли при ОД МВР гр. Хасково, влязло в законна сила на 29.01.2015 г. като макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си- престъпление по чл.343в ал.2, вр.ал.1, вр. чл.63 ал.1 т.4 от НК.

В съдебно заседание пред РС – Харманли, РП – Харманли, редовно призована, не изпраща представител.

Подсъдимият А.С.М. с ЕГН ********** ***, редовно призован, се явява лично и със защитника си адв. Т.  Д. ***. Подсъдимият заявява, че  разбира обвинението и се признава за виновен по него. В хода на съдебното следствие пред Районен съд – Харманли признава фактическите констатации, изложени в постановлението и счита, че не се налага събирането на допълнителни доказателства относно случилото се. В хода на съдебните прения и в дадената му възможност за последна дума заявява, че е виновен и съжалява за стореното, моли за налагане на минимален размер на наказанието предвидено в закона.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид становищата и възраженията на страните, намира за установено следното от фактическа страна:

Подсъдимият А.С.М. с ЕГН ********** *** е 16-годишен, роден на ***г***, българин, български гражданин, неженен,  грамотен с основно образование, учащ, безработен, неосъждан, с ЕГН **********.

Видно от приложената по делото Справка за съдимост   от  25.09.2015г, издадена от Районен съд – Харманли подс. М. не е бил осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК.

Подсъдимият А.С.М. с ЕГН ********** ***  е грамотен с основно образование и е ученик в Х клас на ПГЕТ "Захари Стоянов" - гр.Харманли.

Подс. А.С.М. с ЕГН ********** ***  не е притежавал свидетелство за управление и е  неправоспособен водач на МПС. Същият е наказван за административни нарушения по чл.177 ал.1 т.2 от ЗДвП - за управление на МПС без да притежава свидетелство за управление на МПС, видно от справката на РУ - гр.Харманли при ОД на МВР-Хасково (л.15-17).

С Наказателно постановление № 2195 от 21.11.2013 г., издадено от Началника на РУ – гр. Харманли при ОД МВР гр. Хасково, влязло в законна сила на 29.01.2015 г.(л.18) на подс. А.С.М. с ЕГН ********** *** е наложено административно наказание на основание чл.1777 ал.1 т.2 от ЗДвП  за управление на МПС без да е правоспособен водач .

На 24.ІХ.2015г. в гр.Харманли обл. Хасково по ул.”Ал.Константинов” подс. А.С.М. управлявал моторно превозно средство  -  мотопед марка “Рия 50” с рама № LEHTCB1297R110236, когато бил спрян за полицейска проверка от свид. Р  К  П (л.9) и свид.Зл Тр  М (л.10) - двамата служители при РУ – гр.Харманли при ОД на МВР-Хасково в изпълнение на служебните им задължения. При проверката се установило, че подс. А.С.М.  е непълнолетен и е неправоспособен водач на МПС. За установеното деяние на подс. А.С.М.  е бил съставен акт с бланков № сер.Г-186746 (л.4) от свид. Зл . За деянието е бил уведомен свид.С.А.М.(л.13) – баща на обвиняемия.

При така изяснената фактическа обстановка от обективна и субективна страна непълнолетния подс. А.С.М.  е извършил виновно общественоопасно деяние обявено от закона за наказуемо, съставляващо престъпление по чл.343в ал.2, вр.ал.1, вр. чл.63 ал.1 т.4 от НК – На 24.09.2015г. в гр.Харманли обл. Хасково  по ул.”Ал.Константинов” управлявал моторно превозно средство  -  мотопед марка “Рия 50” с рама № LEHTCB1297R110236 без съответното свидетелство за управление в едногодишния срок от наказанието му по административен ред за такова деяние с Наказателно постановление № 2195 от 21.11.2013 г., издадено от Началника на РУ – гр. Харманли при ОД МВР гр. Хасково, влязло в законна сила на 29.01.2015 г. като макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си.

Изложената дотук фактическа обстановка е категорично установена от представените по делото писмени доказателства, посочени на съответното място по – горе, от обясненията на подсъдимия, както и от показанията на разпитаните в хода на досъдебното производство свидетели.

С оглед изложеното, настоящият съдебен състав намира, че при така констатираната фактическа обстановка и след обсъждане на направените доводи относно съставомерността и правната квалификация на престъпното деяние, представителят на държавното обвинение е направил законосъобразен извод, че подсъдимият е осъществил деяние, което да бъде  субсумирано под състава на престъпление по престъпление по чл.343в ал.2, вр.ал.1, вр. чл.63 ал.1 т.4 от НК,   поради следните доводи от правна страна:

За да бъде осъществен съставът на престъпление, предвиден в цитираната разпоредба, за което на подсъдимия е било повдигнато обвинението, с предложение да бъде признат за виновен по него и съответно – освободен от наказателна отговорност по реда на чл. 78а НК, респ. деянието да е довършено от обективна страна, е необходимо деецът да управлява моторно превозно средство  в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление извърши такова деяние.

   По делото се установи по безспорен начин, че подс. А.С.М. е осъществил деяние, съставляващо престъпление по смисъла на престъпление по чл.343в ал.2, вр.ал.1, вр. чл.63 ал.1 т.4 от НК , а именно: на 24.09.2015г. в гр.Харманли , обл. Хасково , по ул.”Ал.Константинов” , управлявал моторно превозно средство -мотопед марка “Рия 50” с рама № LEHTCB1297R110236 без съответното свидетелство за управление в едногодишния срок от наказанието му по административен ред за такова деяние с Наказателно постановление № 2195 от 21.11.2013 г., издадено от Началника на РУ – гр. Харманли при ОД МВР гр. Хасково, влязло в законна сила на 29.01.2015 г. като макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си

С оглед така възприетата от съда и категорично установена фактическа обстановка, еднопосочна с изложената в постановлението на РП - Харманли, недвусмислено се налага извод, че твърденията на прокуратурата, обосноваващи виновно поведение на дееца и съставомерност на същото по престъпление по чл.343в ал.2, вр.ал.1, вр. чл.63 ал.1 т.4 от НК  се доказват по несъмнен начин.

От обективна страна изпълнителното деяние на подсъдимия е осъществено чрез действие – управление на моторно превозно средство, което действие е осъществено в едногодишния срок от наказването му по административен ред за такова деяние с  Наказателно постановление № 2195 от 21.11.2013 г., издадено от Началника на РУ – гр. Харманли при ОД МВР гр. Хасково, влязло в законна сила на 29.01.2015 г. като макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, което обосновава и наличието на всички кумулативно дадени предпоставки за съставомерност на деянието по чл.343в ал.2, вр.ал.1, вр. чл.63 ал.1 т.4 от НК  чл.343в ал.2, вр. ал.1 от Наказателния кодекс, установени по делото по положителен и недвусмислен начин.

От субективна страна деянието е извършено от подсъдимия при пряк умисъл, което е и единствено възможната форма на вина за това деяние. Същият е съзнавал обществено-опасния му характер, целял е управлението на моторно превозно средство и е предприел противоправното действие в тази насока.

За извършеното от подсъдимия подс. Бончо Валентинов Ангелов    престъпление е предвидено наказание лишаване от свобода до  три години и с глоба от двеста до хиляда лева. С престъплението не са нанесени имуществени вреди. Подсъдимият към момента на деянието не е осъждан и няма данни да е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на глава VII от НК. Съдът счита, че са налице предпоставките за приложението на  чл.78а ал.6, вр. ал.1 от НК, като същевременно не се установи наличието на визираните в ал. 7 на чл. 78а НК законови пречки за това.

Съгласно разпоредбата на чл.78а, ал.6 НК когато са налице основанията по ал. 1 и деянието е извършено от непълнолетно лице, съдът го освобождава от наказателна отговорност, като му налага административно наказание обществено порицание или възпитателна мярка. Съдът може да наложи и административно наказание лишаване от право да се упражнява определена професия или дейност за срок до три години, ако лишаване от такова право е предвидено за съответното престъпление. При индивидуализацията на административното наказание, което следва да бъде наложено на дееца, съдът намира, че определянето на административно наказание „Обществено порицание”, което да се изпълни с поставяне на решението на видно място в  ПГЕТ” Захари Стоянов” гр. Харманли, ще бъде в съответствие с данните за личността на подсъдимия – същият е с чисто съдебно минало. Така наложеното наказание се явява и в синхрон с изискванията на закона от гледна точка на доказателствения материал по делото и житейската справедливост, както и с оглед обществената опасност на деянието и дееца, във връзка с горепосочените смекчаващи отговорността обстоятелства, преценени в тяхната съвкупност. С него в най – пълна степен биха се постигнали целите на личната и генерална превенция заложени в закона.

 Мотивиран така и на основание чл. 378, ал. 4, т.1 от НПК, съдът постанови решението си.

 

 

Съдия: