О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. Варна, 12.09.2019г.
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, XXXIX
- ти състав, в закрито заседание, проведено на дванадесети септември през две
хиляди и деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Христина Колева
като разгледа
докладваното от съдията гр.дело № 8937 по описа на ВРС за 2019г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Предявени са
искове от "Водоснабдяване и канализация - Варна" ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:*** с правно основание чл.422, ал.1 ГПК срещу
Н.Г.Г., ЕГН **********,
с адрес: ***,
за приемане за установено спрямо ищеца, че ответникът
му дължи
следните суми: сумата от 347.23 лева - представляваща
главница дължима за периода от 08.03.2017г. до 08.11.2018г., за незаплатена вода
по партида с абонатен номер 1582065, по издадени фактури
за периода от 09.06.2017г. до 22.11.2018г., за обект-имот, находящ се в гр.Варна, жк “Владислав Варненчик“
блок 406, вх.24, ап.36, ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на
заявлението в съда 03.04.2019г.
до окончателното погасяване на задължението и сумата от 34.62 лева – представляваща обезщетение за забава
за периода от 09.07.2017 г. до 26.03.2019 г.
На 10.09.2019г. е постъпила молба от ответника,
в която се съдържа волеизявление за оттегляне на подаденото възражение по
чл.414 ГПК.
Тъй като настоящото съдебно производство по
предявения иск по чл.422 ГПК е продължение на производството по чл. 410 ГПК, по
което е образувано ч.гр.д. № 5312/2019г.
по описа на ВРС, от значение за развитието му и с оглед преценката на
допустимостта му е обстоятелството дали длъжникът е депозирал възражение по
смисъла на чл.414 ГПК.
Предвид гореизложеното съдът приема, че възражение по
чл. 414 ГПК не е подавано, тъй като липсва изявление за оспорване вземането на
кредитора по издадената заповед за изпълнение. Видно от подадената
молба, длъжникът не оспорва дължимостта на процесните суми, а напротив заявява, че оттегля
възражението си.
От горното следва извод, че за ищеца липсва интерес от
съдебно установяване на паричните притезания, предмет на издадената заповед за
изпълнение по ч.гр.д. № 5312/2019г. по описа на ВРС. Този извод следва от обстоятелството, че за да настъпи предвиденото
в чл. 415, ал. 1 ГПК действие на възражението, изразяващо се в блокиране на
изпълнителната сила на издадената заповед за изпълнение, е необходимо длъжникът
действително да е оспорил съществуването на вземането на кредитора, т.е. да е
осъществена материалноправната защита срещу заповедта за изпълнение.
Предвид горното настоящия съдебен състав намира, че
следва да се приеме, че възражение по смисъла на чл. 414, ал. 1 ГПК не е подавано от длъжника. Оттук следва изводът, че заповедта за изпълнение следва да се счита, че е влязла в законна
сила, а предявения по настоящото дело установителен иск по чл. 422 вр. с чл.
415 ГПК се явява недопустим поради липса на правен интерес за ищеца от
предявяването му. По изложените съображения производството по настоящото дело
следва да бъде прекратено като недопустимо, на основание чл.130 ГПК.
На ищеца следва да бъде издаден изпълнителен лист,
след влизане в сила на настоящото определение.
Мотивиран от горното, Варненският районен
съд,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.д. № 8937/2019г. по описа на ВРС, XXXIX - ти състав, на основание чл. 130 ГПК - поради липса на правен интерес и
ВРЪЩА исковата молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски окръжен съд в едноседмичен
срок от получаване на съобщението за постановяването.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: