№ 41
гр. Свищов , 23.08.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в публично заседание на двадесет и трети
август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Стела Д. Бъчварова
при участието на секретаря Василка Н. Лалова
и прокурора Калинка Велчева Тодорова (РП-Велико Търново)
Сложи за разглеждане докладваното от Стела Д. Бъчварова Наказателно дело
от общ характер № 20214150200140 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:25 часа се явиха:
На основание чл. 252, ал. 1 от НПК съдът незабавно пристъпи към
разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТО – СВИЩОВ,
уведомена, се представлява от прокурор К.Т..
Подсъдимият ИВ. Г. ИГН. – уведомен, се явява лично и с адв. П. Д. от
ВТАК, упълномощен.
По даване ход на делото по ред на Глава 29 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
АДВ. Д. – Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПО ДИФЕРЕНЦИРАНАТА ПРОЦЕДУРА
ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК
Съдът проверява спазени ли са изискванията на НПК относно връчване
на препис от обвинителния акт и констатира, че е връчен на подсъдимия в
законоустановения срок.
Разяснява правата на подсъдимия по чл. 274, ал. 1 от НПК за отводи.
1
ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания за отводи.
АДВ. Д. – Нямам искания за отводи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК съдът разяснява на страните,
правата им предвидени в НПК.
Съдът снема самоличността на подсъдимия, както следва:
ИВ. Г. ИГН. – роден на ******* г. в гр. Свищов, постоянен адрес гр.
Свищов, ул. *********** и настоящ адрес **********************,
*****************, български гражданин, средно образование, неженен,
работи, осъждан, ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Съдия, с адв. П. Д. – защитник на
подсъдимия И. сме постигнали споразумение за прекратяване на
наказателното производство по реда на чл. 384 вр. с чл. 381. Представям
същото в писмен вид, считам, че същото не противоречи на закона и морала и
като такова моля да го одобрите. Внасям само две малки корекции,
съгласувани със защитника, а именно общата стойност на унищоженото
имущество да се счита 333,32 лева, а не както е посочен 341,32 лева, това е
действителната стойност на причинените щети и това И. е възстановил.
Другата корекция е по отношение на единия от пострадалите посочен като Н.
Г. Д. в споразумнието, да се чете Н.Г. Д.. Моля в този смисъл с така
направените корекции да одобрите споразумението.
АДВ. ДИМТРОВ – Уважаема госпожо Съдия, поддържам постигнатото
с РП – Велико Търново, ТО – Свищов споразумение, с корекициите наведени
от държавното обвинение. И. е консултиран за процедурата и последиците
при одобряване на споразумението. Същото не противоречи на закона и
морала и моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. Г. ИГН. – Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от това споразумение. Зная,
че то има последиците на влязла в сила присъда. Заявявам, че доброволно съм
подписал споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
Съдът, като взема предвид постигнатото между Районна прокуратура –
Велико Търново, ТО – Свищов, представлявана от прокурор К.Т. и адв. П. Д.
от ВТАК, като защитник на подсъдимия ИВ. Г. ИГН. с ЕГН **********
2
споразумение, представено в писмен вид, намери че окончателното
съдържание на споразумението следва да бъде вписано в съдебния протокол,
поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на
споразумението постигнато между прокурор К.Т. и адв. П. Д. от ВТАК, като
защитник на подсъдимия ИВ. Г. ИГН. с ЕГН **********, по силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. Г. ИГН. с ЕГН ********** се признава за
ВИНОВЕН в това, че на 05.11.2020 г. в гр. Свищов, действайки при условията
на продължавано престъпление, противозаконно унищожил движими вещи на
обща стойност 333,32 лева, както следва:
- на 05.11.2020 г. в гр. Свищов противозаконно унищожил чужда
движима вещ – стъкло на витрина, което е с размери 1,80 метра х 1,90 метра и
с дебелина 5 мм и е на стойност 84,96 лева, на имот, находящ се на адрес
*****************, собственост на фирма *********** гр. Свищов;
- на 05.11.2020 г. в гр. Свищов противозаконно унищожил чужда
движима вещ – стъклопакет на витрина, който е с размери 1,40 х 1,80 метра и
е на стойност 98,36 лева, на офис на ************, находящ се на адрес в
***************** и е собственост на *************“;
- на 05.11.2020 г. в гр. Свищов противозаконно унищожил чужда
движима вещ – предно панорамно стъкло на л.а. „Фолксваген Пасат“ с рег. №
*****, собственост на Н.Г. Д. от гр. Свищов, което е на стойност 150,00 лева.
Деянието е извършено от подсъдимия ИВ. Г. ИГН. с ЕГН **********
виновно, при форма на вина – пряк умисъл и от обективна и субективна
страна съставлява престъпление по чл. 216, ал. 1, вр. с чл. 26 от НК.
ЕИСПП на престъплението ************.
За извършеното престъпление на подсъдимия ИВ. Г. ИГН. с ЕГН
********** се налага наказание ПРОБАЦИЯ, което включва следните
пробационни мерки:
- По чл. 42а, ал. 2, т. 1 – задължителна регистрация по настоящ адрес за
срок от ЕДНА ГОДИНА с явяване и подписване пред пробационен служител
по два пъти седмично;
3
- По чл. 42а, ал. 2, т. 2 – задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА.
Наказанието е определено на основание чл. 384, вр. с чл. 381, ал. 4 от
НПК вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” от НК.
Веществени доказателства по делото няма.
Направените разноски по делото в размер на 93,00 лева (деветдесет и
три лева) се възлагат на подсъдимия ИВ. Г. ИГН. и следва да се заплатят по
сметка на ОД МВР – ВЕЛИКО ТЪРНОВО.
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. Г. ИГН. декларира, че разбира смисъла и
значението на споразумението, съгласен е напълно с клаузите му и се отказва
от разглеждане на производството по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
К. Т. АДВ. Д.
ПОДСЪДИМ ИВ. Г. ИГН.:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл. 384, ал.1, във вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА, като непротиворечащо на закона и на морала,
гореизложеното споразумение постигнато между прокурор К.Т. и адв. П. Д.
от ВТАК, като защитник на подсъдимия ИВ. Г. ИГН. с ЕГН **********, по
силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. Г. ИГН. с ЕГН ********** се признава за
ВИНОВЕН в това, че на 05.11.2020 г. в гр. Свищов, действайки при условията
на продължавано престъпление, противозаконно унищожил движими вещи на
обща стойност 333,32 лева, както следва:
- на 05.11.2020 г. в гр. Свищов противозаконно унищожил чужда
движима вещ – стъкло на витрина, което е с размери 1,80 метра х 1,90 метра и
с дебелина 5 мм и е на стойност 84,96 лева, на имот, находящ се на адрес
*****************, собственост на фирма *********** гр. Свищов;
4
- на 05.11.2020 г. в гр. Свищов противозаконно унищожил чужда
движима вещ – стъклопакет на витрина, който е с размери 1,40 х 1,80 метра и
е на стойност 98,36 лева, на офис на ************, находящ се на адрес в
***************** и е собственост на *************“;
- на 05.11.2020 г. в гр. Свищов противозаконно унищожил чужда
движима вещ – предно панорамно стъкло на л.а. „Фолксваген Пасат“ с рег. №
*****, собственост на Н.Г. Д. от гр. Свищов, което е на стойност 150,00 лева.
Деянието е извършено от подсъдимия ИВ. Г. ИГН. с ЕГН **********
виновно, при форма на вина – пряк умисъл и от обективна и субективна
страна съставлява престъпление по чл. 216, ал. 1, вр. с чл. 26 от НК.
ЕИСПП на престъплението ************.
За извършеното престъпление на подсъдимия ИВ. Г. ИГН. с ЕГН
********** се налага наказание ПРОБАЦИЯ, което включва следните
пробационни мерки:
- По чл. 42а, ал. 2, т. 1 – задължителна регистрация по настоящ адрес за
срок от ЕДНА ГОДИНА с явяване и подписване пред пробационен служител
по два пъти седмично.
- По чл. 42а, ал. 2, т. 2 – задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА.
Наказанието е определено на основание чл. 384, вр. с чл. 381, ал. 4 от
НПК вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” от НК.
Веществени доказателства по делото няма.
ОСЪЖДА ИВ. Г. ИГН. с ЕГН ********** да заплати на ОД МВР –
ВЕЛИКО ТЪРНОВО сумата 93,00 лева (деветдесет и три лева),
представляваща направени по досъдебното производство разноски, както и
5,00 лева (пет лева) – такса за издаване на изпълнителен лист.
Определението е окончателно, не подлежи на обжалване и има
последиците на влязла в сила на 23.08.2021 година присъда.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХ дело № 140/2021 г. по описа на
5
Районен съд – Свищов (ДП № 528/2020 г. по описа на РУ МВР – Свищов).
Определението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от
днес пред Окръжен съд – Велико Търново, чрез Районен съд – Свищов.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
След одобряване на постигнатото споразумение, на основание чл. 309,
ал. 4 от НПК, съдът се занима с мярката за неотклонение на обвиняемия,
която следва да бъде отменена,
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка” взета по отношение на
обвиняемия ИВ. Г. ИГН. с ЕГН **********.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от
днес пред Окръжен съд – Велико Търново, чрез Районен съд –Свищов.
Заседанието приключи в 12:00 часа.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Свищов: _______________________
Секретар: _______________________
6