№ 68864
гр. София, 29.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско
дело № 20241110160056 по описа за 2024 година
Депозирана е въззивна жалба, подадена от името на ответниците Т. Н. М.,
ЕГН: **********, Р. Х. М. – Г., ЕГН ********** и П. Х. М., ЕГН ********** срещу
решение № 23185/20.12.2024 г., постановено по гр.д. № 60056/2024 г. по описа на
СРС, ГО, 160 с-в, в частта, с която предявените срещу ответниците обективно
кумулативно съединени искове са уважени от първоинстанционния съд.
С разпореждане № 1761/21.01.2025 г., постановено в настоящото
производство, съдът е оставил въззивната жалба без движение, като е указал на
въззивниците Т. Н. М., ЕГН: **********, Р. Х. М. – Г., ЕГН ********** и П. Х. М.,
ЕГН **********, в едноседмичен срок от получаване на съобщението: 1/ да внесат
по сметка на СГС сумата от 75,00 лева /по 25,00 лева за всеки от ответниците/,
представляваща дължима държавна такса за разглеждане на въззивната жалба и да
представят доказателства за извършеното плащане, като ги е предупредил, че при
неизпълнение на указанията в цялост и в срок въззивната жалба ще бъде върната
на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК.
Препис от разпореждане № 1761/21.01.2025 г., постановено в настоящото
производство, е връчен на въззивниците Т. Н. М., ЕГН: **********, Р. Х. М. – Г.,
ЕГН ********** и П. Х. М., ЕГН **********, на 31.01.2025 г.
В молба вх. № 59110/19.02.2025 г., подадена от името на Т. Н. М., ЕГН:
**********, Р. Х. М. – Г., ЕГН ********** и П. Х. М., ЕГН **********, чрез
адвокат Н. К., е обективирано искане за освобождаване на въззивниците от
заплащане на държавна такса за въззивно обжалване.
С разпореждане № 25099/10.02.2025 г., постановено в настоящото
производство, съдът е указал на Т. Н. М., ЕГН: **********, Р. Х. М. – Г., ЕГН
********** и П. Х. М., ЕГН **********, в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да попълнят изцяло и представят по делото в оригинал актуални към
настоящия момент декларации за материално и гражданско състояние по
приложения образец, като посочат размер и източник на получаваните доходи
(трудово възнаграждение, респ. за каква длъжност, пенсия или др.) и доказателства
за описаното имуществено състояние (ако има такова), както и да конкретизират
трудовата си заетост (в случай, че е налице такава).
1
В предоставения срок са депозирани актуални към настоящия момент
декларации за материално и гражданско състояние от въззивниците Т. Н. М., ЕГН:
**********, Р. Х. М. – Г., ЕГН ********** и П. Х. М., ЕГН **********.
Съдът, съобразявайки приложените от жалбоподателите декларации по чл.
83, ал. 2 ГПК и събраните в производството доказателства, е постановил
определение № 13455/21.03.2025 г., с което е оставил без уважение направените с
молба вх. № 59110/19.02.2025 г., подадена от името на Т. Н. М., ЕГН: **********, Р.
Х. М. – Г., ЕГН ********** и П. Х. М., ЕГН **********, чрез адвокат Н. К.,
искания за освобождаване на въззивниците Т. Н. М., ЕГН: **********, Р. Х. М. – Г.,
ЕГН ********** и П. Х. М., ЕГН ********** от заплащане на държавна такса за
въззивно обжалване на решение № 23185/20.12.2024 г., постановено по гр.д. №
60056/2024 г. по описа на СРС, ГО, 160 с-в.
Със същото определение съдът е указал на въззивниците Т. Н. М., ЕГН:
**********, Р. Х. М. – Г., ЕГН ********** и П. Х. М., ЕГН **********, в
едноседмичен срок от получаване на съобщението, да внесат по сметка на СГС
сумата от 75,00 лева /по 25,00 лева за всеки от въззивниците/, представляваща
дължима държавна такса за разглеждане на въззивната жалба и да представят
доказателства за извършеното плащане, като ги е предупредил, че при
неизпълнение на указанията в цялост и в срок въззивната жалба ще бъде върната
на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК.
Определение № 13455/21.03.2025 г., постановено в настоящото производство,
е влязло в законна сила на 03.04.2025 г.
С молба вх. № 119377/03.04.2025 г., подадена от името на подадена от името
на Т. Н. М., ЕГН: **********, Р. Х. М. – Г., ЕГН ********** и П. Х. М., ЕГН
**********, чрез адвокат Н. К., е направено искане с правно основание чл. 63 ГПК
за продължаване срока за внасяне на държавна такса за разглеждане на въззивната
жалба и да представят доказателства за извършеното плащане.
Съдът, като е съобразил изложеното в молба е приел извод, че в настоящия
случай не са налице предпоставките за продължване на срока за изпълнение на
указанията, дадени с определение № 13455/21.03.2025 г., постановено в
настоящото производство. На първо място, не са представени доказателства за
наличието на обективни причини, които да са попречили на страната да изпълни
своевременно указанията, дадени с определение № 13455/21.03.2025 г.,
постановено по гр.д. № 60056/2024 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, а и
изобщо не се излагат каквито и да било твърдения за наличието на такива
обективни причини.
Предвид горното е постановено определение № 15865/04.04.2025 г. по гр.д. №
60056/2024 г. по описа на СРС, ГО, 160 с-в, с което съдът е оставил без уважение
направените с молба вх. № 119377/03.04.2025 г., подадена от името на подадена от
името на Т. Н. М., ЕГН: **********, Р. Х. М. – Г., ЕГН ********** и П. Х. М., ЕГН
**********, чрез адвокат Н. К., искания с правно основание чл. 63 ГПК за
продължаване срока за внасяне на държавна такса за разглеждане на въззивната
жалба и да представят доказателства за извършеното плащане, предоставен на
жалбоподателите с определение № 13455/21.03.2025 г., постановено по гр.д. №
60056/2024 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав.
На следващо място е необходимо да се посочи, че по аргумент от чл. 259, ал. 3
ГПК, срокът за изпълнение на указанията, дадени определение № 13455/21.03.2025
2
г., постановено по гр.д. № 60056/2024 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав е
започнал да тече от влизане в сила на определението, т.е. от 03.04.2025 г.,
респективно, за въззивниците е била налице възможност да изпълнят дадените им
указания в предоставения им за това от съда, срок.
Указанията на съда за отстраняване на констатираните нередовности на
въззивните жалба, подадени от името на Т. Н. М., ЕГН: **********, Р. Х. М. –
Г., ЕГН ********** и П. Х. М., ЕГН ********** не са изпълнени, както в
указания срок, така и след неговото изтичане до настоящия момент.
Така мотивиран, СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА въззивна жалба, подадена от името на ответниците Т. Н. М., ЕГН:
**********, Р. Х. М. – Г., ЕГН ********** и П. Х. М., ЕГН ********** срещу
решение № 23185/20.12.2024 г., постановено по гр.д. № 60056/2024 г. по описа на
СРС, ГО, 160 с-в, в частта, с която предявените срещу ответниците обективно
кумулативно съединени искове са уважени от първоинстанционния съд.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателите.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3