О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№. . . . . .
. ./07.10.2022 г., гр. Варна
Административен съд – гр. Варна, ХХІХ състав, в
закрито съдебно заседание, като разгледа докладваното от съдия КРЕМЕНА
ДАНАИЛОВА административно дело №1862/2022 г. по описа на Административен съд – гр. Варна, за да се
произнесе взе предвид следното:
Подадена е молба с.д. 14749/04.10.2022 г. от
жалбоподателя, в която е направено искане за допускане на допълнителни въпроси
към СТЕ и отстраняване на вещото лице К., тъй като е бил изпълнител по проект
на ПУП с ПИ ид.10135.3513.215 отменен по жалба на „Хипер врати“ ЕООД с решение
по адм. дело № 1757/2020 г. на Адм. съд – Варна. Направено е искане експертът
по СТЕ да бъде инженер – геодезист, защото въпросите са в тази област.
Съдът намира, че въпросите поставени в молбата са
допустими и относими за преценяване допустимостта на жалбата поради което
следва да се допуснат.
Поставените въпроси в СТЕ са от областта на
приложените на чл.149, ал.2, т.1-4 от ЗУТ, поради което следва вещото лице да е
архитект. В случай, че са необходими специални геодезически познания и
измервания, които назначеното вещо лице не притежава, съобразно чл. 198 от ГПК,
вр. чл.144 от АПК има възможност да се отведе по всички или част от въпросите.
Поради изложеното искането за назначаване на геодезист по СТЕ следва да бъде
оставено без уважение.
Съобразно чл. 196, ал.3 от ГПК, вр. чл.144 от АПК
на вещото лице К. следва да се укаже да вземе отношение по
твърденията в молбата за отстраняването му. След представяне на становище съдът
ще се произнесе по искането за отстраняването му.
От
представената административна преписка се установява, че възложители на строеж
– уличен водопровод разрешен с РС № 104/26.07.2021 г. на гл. архитект на Община
Варна са Община Варна и „Явор гардън“ ООД, което от 04.04.2022 г. е ЕООД.
Поради което същите са лица по смисъла на чл. 149, ал.2, т.1 от ЗУТ и следва да
се конституират като заинтересовани лица в производството, въпреки че към
момента не е установена допустимостта на жалбата. При установяване наличието на
други заинтересовани лица по чл. 149 от ЗУТ, след изготвяне и приемане на СТЕ
същите ще бъдат конституирани като заинтересовани страни.
Предвид горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА КАТО
ЗАИНТЕРЕСОВАНИ СТРАНИ:
1.
Община Варна.
2.
„Явор гардън“ ЕООД
с управител и представляващ М.И.М..
Да се призоват за
публично съдебно заседание на 15.11.2022 г. от 9,30 ч. заинтересованите страни.
ДА СЕ ВРЪЧИ на
заинтересованите страни препис от жалбата.
УКАЗВА
НА ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА, че в срок от 14 дни от получаване на съобщението
ведно с жалбата, може да се представи писмен отговор и да се посочат
доказателства, писмените доказателства, с които страната разполага се прилагат
към отговора.
ДОПУСКА ДОПЪЛНИТЕЛНИ ВЪПРОСИ КЪМ СТЕ:
1.
За кой поземлен
имот е предвиден УПИ І-65, кв.14, съгласно ПУП – ПРЗ одобрен със Заповед №
Г-89/26.04.2006 г. на зам. - кмет на община Варна, описан в притежавания от
жалбоподателя н.а. № 89, том LХХХІІІ, дело
17975 от 2018 г., с вх. рег. № 31724/15.11.2018 г. на СВ, с какъв номер е
нанесен и при какви граници в действащ към датата на урегулирането му
кадастрален и/или регулационен план, като изрично съобрази ПУП – ПР одобрен със
заповед № 405/23.07.2002 г. на зам.-кмет на Община Варна? Вещото лице да представи
извадка от установения от него план и визуализира границите на поземления имот
по същия и действащата за територията КККР върху комбинирана скица.
2.
Какъв е предмета
на ПУП - ПРЗ одобрен със Заповед № Г-89/26.04.2006 г. на зам. - кмет на Община
Варна и налице ли са данни за приложен предходен регулационен план, за имота
който се урегулира, както и налице ли са данни за прилагането на ПУП – ПРЗ
одобрен през 2006 ?
3.
По какъв начин се
осъществява водоснабдяването на ПИ с ид. 10135.3513.2016 по КККР – Варна и изградените в същия сгради,
като в случаите че се осъществява чрез водопроводно отклонение да посочи
изрично от къде започва и през кои имоти преминава съгласно действащата КККР –
Варна, като нанесе трасето схематично върху обхватна скица от КККР – Варна.
УКАЗВА на вещото лице Б.Б.К., че е длъжно в 3 –
дневен срок от получаване на съобщението да вземе отношение по
твърденията в молбата за отстраняването му
- с.д. № 14749/04.10.2022 г., съгласно чл.196, ал.3 от ГПК, вр. чл.
144 от АПК.
Да се връчи на
вещото лице Б.Б.К. препис от молба с.д. № 14749/04.10.2022 г.
УКАЗВА НА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ, че
следва да установи допустимостта на жалбата, като представи доказателства, че е
сред лицата по чл.149, ал.2, т.1-4 от ЗУТ.
УКАЗВА НА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ да
представи скица № 15-343623-01.04.2021 г. издадена от СГКК – Варна, посочена в
молба с.д. № 14749/04.10.2022 г., тъй като с молбата е представено копие от КК
с данни от КРНИ за ПИ с ид. 10135.3513.2062, в която е посочено, че е по заявка
5098968-29.09.2022 г.
СЪДИЯ: