Решение по дело №175/2020 на Окръжен съд - Бургас

       Р Е Ш Е Н И Е  № 260053

                                              

Окръжен съд Бургас

На шестнадесети октомври, две хиляди  двадесет и трета година

В закрито съдебно заседание в следния състав

                                                                     Съдия: Диляна Йорданова

Секретар:

Прокурор:

Като разгледа докладваното от съдията

т.д.№ 175 по описа на съда за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

         Производството е по реда на чл. 250 от ГПК.

         Постъпила е молба от ответниците Дамвент ООД и Мартинов Клима ООД за допълване на постановеното по делото решение №260042 от 24.07.2023г. в частта относно подаденото възражение за прихващане от първия ответник със сумата в размер на 1855, 80лева, представляваща направени разходи за удебеляване на стени с гипсова машинна мазилка и 850,78лв. за облепване с фибран на прозорци поради некачествено изпълнени зидарии, 5344 лева-разходи поради неспазена строителна технология и пропуснати отвори за ВиК тръби, 8719,92лв. разходи за ръчно изнасяне на материали от изкопи поради неспазена технология в основи за монтаж на канализационни тръби, 482,40лв.-разходи поради неспазени строителни технологии и пропуснати отвори за ВиК и ОВК, 1410лв.разходи за разбиване по тази причина на бетон и изнасяне на материали, в частта на предявените осъдителни насрещни искове от втория ответник срещу ищеца за сумата в размер 321,60лева, разходи поради неспазена строителна технология и пропуснати отвори в бетона за ВиК тръби, 940 лева –направени допълнителни разходи поради неспазена технология за отвори на вентилационни тръби в гаражите на тяло А и 653,66 лева-разходи за разбиване на бетон и ръчно изнасяне на отпадъци.

         Не е постъпил отговор от ищеца по искането за допълване на решението в срок.

          БОС счете молбата за неоснователна по следните съображения:

         В мотивите на решението си съдът вече се е произнесъл, че всички въведени от ответниците възражения относно недостатъци на изработеното и отклонения от поръчката са преклудирани съгласно разпоредбата на чл. 264, ал.2 от ЗЗД, като не се обхващат от преклузията единствено претендираните по чл.55, ал.1 от ЗЗД и надплатени от ответниците непоставен пръстен на шахта, пирони хилти, полиетилен и разликата в разхода между стойността на вложените тухли четворки и платени тухли единици. Следователно не е налице липса на формирана воля  от страна на съда в мотивите на решението му относно въведените от ответниците насрещни спорни материални права, касаещи  посочените недостатъци в молбата за допълване на решението. В тази връзка съдът съобрази, че по предявените възражения за прихващания и насрещните искове се е произнесъл в мотивите на решението си съобразно търсената защита с уточнителни молби от процесуалните представители на ответниците от 24.06.2020г.  по делото.

        Горното обуславя неоснователност на молбата на ответниците за допълване на решението, която следва да се постави без уважение.

        

         

Така мотивиран, съдът

 

 

Р Е Ш И :

 

         ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата от ответниците Дамвент ООД и Мартинов Клима ООД за допълване на постановеното по делото решение №260042 от 24.07.2023г.

         Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщаването му пред Апелативен съд-Бургас.                          

                  

                                      Съдия: