№ 30
гр. София, 20.02.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 30 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Стефан Милев
СъдебниБорислав Люб. Тасев
заседатели:Никола Ив. Андров
при участието на секретаря Мариела П. Миланова
и прокурора Д. К. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Стефан Милев Наказателно дело от
общ характер № 20231100200262 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Т. Б. Б. – редовно призован, се явява лично и с
упълномощения си защитник адв. В. З..
За СГП се явява ПРОКУРОР Г..
ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Получил съм преди повече от 7 дни обвинителния
акт и разпореждането за насрочване на разпоредителното заседание.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на подсъдимото лице от лична карта:
Т. Б. Б. – ЕГН **********, роден на ******* г., в гр. София, българин,
български гражданин, неосъждан, със средно образование, неженен,
управител на дружество, живущ на адрес гр. София, ж.к. „*******, ет.
*******
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия процесуалните му права в
разпоредителното заседание и при евентуално по-нататъшно разглеждане на
1
делото по същество, включително и правото му на отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Разбрах правата си. Няма да правя отводи.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към изслушване на страните по въпросите по чл. 248, ал.
1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед квалификацията на деянието и неговото
местоизвършване, считам, че делото е родово и местно подсъдно на
Софийски градски съд. Считам, че няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Считам, че на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на
обвиняемото лице.
Няма пречка делото да бъде разгледано по реда на особените правила. В
случай че защитата и подсъдимият не са преосмислили своята позиция, няма
пречка да бъде изготвен нов проект на споразумение, при който страните да
се съобразят с предходните определения на СГС, с които не са били одобрени
предходно представените проекти на споразумения и в случай че позицията
на подсъдимия и защитата не е променена, моля за отлагане на разглеждане
на производството, за да бъде изготвен актуализиран проект на споразумение.
Считам, че не са налице предпоставки за разглеждане на делото при
закрити врата, привличане на резервен съдия и съдебен заседател, за
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и не са
налице предпоставки за извършване на съдебно-следствени действия по
делегация.
Във фазата на досъдебното производство по отношение на подсъдимия е
взета мярка за неотклонение „Парична гаранция“, като считам, че няма
основания за нейното преразглеждане. Нямам искания за събирания на нови
доказателства.
В случай че не са налице промени в позицията на подсъдимия и неговия
защитник, моля делото да бъде отложено и да дадете срок на страните да
изготвят нов проект на споразумение.
АДВ. З.: Ние сме съгласни да сключим споразумение, но 5-годишният
2
изпитателен срок е прекалено голям за моя подзащитен, като се има предвид
многобройните смекчаващи обстоятелства – фактът, че той е бил в
сравнително млада възраст, липсата на предходни осъждания, на висящи дела,
както към момента на извършване на деянието, така и след това, добрите
характеристични данни, това, че се грижи за семейството и единственото,
което искаме, е да бъде 5 години изпитателният срок. Съгласни сме на 4-
годишен изпитателен срок.
По отношение на въпросите на чл. 248, ал. 1 НПК, делото е подсъдно на
СГС. Няма основание за спиране или прекратяване на наказателното
производство. Не е допуснато в досъдебното производство отстранимо
съществено процесуално нарушение, което е ограничило правата на
обвиняемия.
Относно основанията да се разгледа делото по реда на особените
правила – имаме готовност за сключване на споразумение с прокуратурата за
налагане на наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 година и 2 месеца,
чието изтърпяване да бъде отложено за срок от 4 години и глоба в размер на
2500 лева.
Не са налице и предпоставки за разглеждане на делото при закрити
врата, за привличане на резервен съдия и съдебен заседател, за назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и не са налице
предпоставки за извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
Относно мярката за неотклонение считам, че не са налице основания за
нейната промяна.
Моля да ни бъде даден срок, за да изготвим споразумение с
прокуратурата.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Придържам се към казаното от защитника ми.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ, след съвещание, намери, че делото му е подсъдно и няма
основания за спиране или прекратяване на наказателното производство, нито
за прекратяване на съдебното производство и връщане на делото на СГП. Не
се налага на този етап ревизия на мярката за неотклонение на
подсъдимия.Направените от страните изявления, че са готови на процедура
по Глава 29 НПК налага разглеждането на делото по този процесуален ред и
3
отсрочването му за 14:15 часа, когато в залата да бъде представено изготвено
и подписано споразумение, съобразено с указанията на предходните съдебни
състави.
Предвид изложеното и на основание чл. 252, ал. 1 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА, че на досъдебното производството не са допуснати
съществени процесуални нарушения по чл. 248, ал. 1, т. 3 НПК.
ПРЕДОСТАВЯ на страните възможност за изготвяне на споразумение,
като ПРЕКЪСВА съдебното заседание до 14.15 ч.
….
В 14.20 ч. СЪДЪТ възобновява съдебното заседание по делото в
присъствието на същите страни, секретар и същия съдебен състав.
ПРОКУРОРЪТ: Представям изготвено между страните споразумение за
решаване на делото, което моля да одобрите.
ЗАЩИТАТА: Придържаме се към споразумението, съгласни сме с него.
Молим да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Съгласен съм със споразумението.
СЪДЪТ, като съобрази изявленията на страните и представеното
споразумение,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК.
ИЗСЛУШВА подсъдимия на основание чл. 382, ал. 4 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
съм го подписал.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателното споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на наказателното производство
4
на основание чл.381 и чл.384 от НПК
Днес, 20.02.2023 г. в гр.София, се сключи настоящото Споразумение за
решаване на наказателното производство по досъдебно производство №
337/21г. по описа на 01 РУ-СДВР, пр.вх.№7705/21г.; ПД № 7/23г. по описа на
СГП, НОХД № 262/23г. по описа на СГС-НО, 30-ти състав на основание
чл.381 и чл.384 от НПК, между:
Д. Г. - прокурор в Софийска Градска Прокуратура
и
Адв. В. З.-САК ,упълномощен защитник на обвиняемия Т. Б. Б.
ЕГН:********** при следните условия:
1.Срещу подсъдимия Т. Б. Б. ЕГН:********** е повдигнато и
предявено обвинение и същият е предаден на съд за извършено от него
престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, предл. 4,алт.1, от НК,за което се
предвижда наказание „Лишаване от свобода“ от две години до осем години
и „Глоба“ от пет хиляди до двадесет хиляди лева.
2.За това престъпление не са налице ограниченията за сключване на
Споразумение, визирани в разпоредбата на чл.381, ал.2 от НК.
3.С престъплението не са били причинени съставомерни имуществени
вреди,подлежащи на възстановяване.
Страните постигнаха съгласие по следните въпроси:
Подсъдимият Т. Б. Б., ЕГН:**********, роден на ******* град София,
българин, български гражданин, неженен, със средно образование, живущ на
постоянен адрес-град София, ж.к. „*******, ет. ******* управител на фирма,
неосъждан,
5
I.СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, В ТОВА ЧЕ:
На 07.03.2021 г., около 16.45 ч., в град София, на бул. „*******
******* – в себе си, както и в обитавано от него жилище на адрес гр. София,
ж.к. „*******, ет. ******* без надлежно разрешително съгласно Закон за
контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, е държал с цел
разпространение наркотични вещества – високорисково наркотично вещество
коноп, разпределено в 3 отделни обекта, с общо нето тегло 104,07 грама и
високорисково наркотично вещество кокаин, разпределено в 2 отделни обекта
с общо нето тегло 18,1 грама, всички на обща стойност от 5400,22 /пет хиляди
и четиристотин лева и двадесет и две стотинки/, включени в Приложение № 1
към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични –Списък І: “Растения и вещества с висока степен
на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”, а именно и
както следва:
на бул. „******* ******* – в себе си, е държал с цел разпространение:
коноп с нето тегло 98,80 грама, с процентно съдържание на наркотичния
компонент тетрахидроканабинол 17%, на стойност 592,80 лева;
в жилище на адрес гр. София, ж.к. „*******, ет. *******е държал с
цел разпространение:
смес от тютюн и коноп /неразделима по механичен път/, с нето тегло
5,22 грама, с процентно съдържание на наркотичния компонент
тетрахидроканабинол 6%, на стойност 31,32 лева;
кокаин с нето тегло 13,23 грама, със съдържание на наркотичния
компонент кокаин 80%, на стойност 3704,40 лева;
кокаин с нето тегло 4,87 грама, със съдържание на наркотичния
компонент кокаин 68%, на стойност 1071,40 лева и
коноп с нето тегло 0,05 грама 9%, на стойност 0,30 лева.
- престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр.4, алт.1 от НК.
6
ІІ.С деянието не са били причинени съставомерни имуществени
вреди,подлежащи на възстановяване.
ІІІ.С оглед постигане целите на генералната и специалната превенция,
съгласно чл.36 от НК и предвид гореизложеното на подсъдимия Т. Б.
Б.,ЕГН:********** се определя следното наказание:
На основание 354а, ал. 1, изр. 1, предл. 4 алт.1 от НК , вр. чл.
55,ал.1,т.1 и ал.2 от НК на подсъдимия Т. Б. Б.,ЕГН:********** се определя
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДВА
МЕСЕЦА, изтърпяването на което на основание чл.66,ал.1 от НК се отлага
за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ, както и „Глоба“ в размер на 2500 лева.
На основание чл.59 от НК от така определеното наказание се приспада
времето,през което подсъдимият Т. Б. Б.,ЕГН:********** е бил задържан по
реда на ЗМВР и НПК ,считано от 07.03.2021г. до 10.03.2021г .
ІV.По веществените доказателства:
- На основание чл.354а, ал.6 от НК - инкриминираните наркотични
вещества предадени с протокол № 83999/18.02.2022 г. на ОТДЕЛ „МРР –
НОП“ – ЦМУ /л.148/ се отнемат в полза на държавата с цел последващо
унищожаване;
За веществени доказателства описани в справка за веществени
доказателства по досъдебното производство /л.158/:
- Обект и транспортна опаковка към ЕС 599-Х/2021 г. запечатани с
картон серия А 0441649 и СП 022 ОЕКД СДВР се отнемат в полза на
държавата и следва да бъдат унищожени;
- Лист и текстове, запечатани с картон серия А0420656 и СП 108 НЕКД
СДВР се отнемат в полза на държавата и следва да бъдат унищожени;
- Транспортни опаковки към пр. 203-Х/2021 г. запечатани с картон
7
серия А 0446268 и СП 030 ОЕКД СДВР се отнемат в полза на държавата и
следва да бъдат унищожени;
- Филтри и листчета за цигари, запечатани с картон серия А0420659 и
СП 103 НЕКД СДВР се отнемат в полза на държавата и следва да бъдат
унищожени;
- Първоначални опаковки към ЕС 595-Х/2021 г. запечатани с картон
серия А 0433225 и СП 008 ОЕКД СДВР се отнемат в полза на държавата и
следва да бъдат унищожени;
- Първоначални опаковки към ЕС 596-к/2021 г. запечатани с картон
серия А 0433227 и СП 008 ОЕКД СДВР се отнемат в полза на държавата и
следва да бъдат унищожени;
- Транспортни опаковки към пр. 202-Х/2021 г. запечатани с картон
серия А 0428859 и СП 030 ОЕКД СДВР се отнемат в полза на държавата и
следва да бъдат унищожени;
- Везна, 2 уреда за смилане, лула и бонг, запечатани с картон серия А
0420655 и СП 103 НЕКД СДВР се отнемат в полза на държавата;
- Първоначална опаковка към ЕС 599-Х/2021 г. запечатана с картон
серия А 0441650 и СП 022 ОЕКД СДВР се отнемат в полза на държавата и
следва да бъде унищожениа;
- Стеблени части, запечатани с картон серия А 0433229 и СП 008 ОЕКД
СДВР се отнемат в полза на държавата и следва да бъдат унищожени;
- Мобилен телефон „REDMI“ и сим-карта на Виваком, запечатани с
картон серия А 321341 и СП 102 НЕКД СДВР се връщат на правоимащото
лице-Т. Б. Б. ЕГН:**********;
V.На основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият Т. Б. Б.
ЕГН:********** следва да заплати по сметка на СДВР сумата от 603,70
/шестстотин и три лева и седемдесет стотинки/ лева, както и тези, които
евентуално ще бъдат направени при произнасянето по споразумението от
съда, да бъдат възложени на подсъдимата ведно с 5 лева за служебно издаване
на изпълнителен лист.
8
ПРОКУРОР:…………………………………...
/Д. Г./
ЗАЩИТНИК:………………………………..…
/ В. З. /
ПОДСЪДИМ:……………………………….......
/ Т. Б. Б. /
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението.
ЗАЩИТАТА: Поддържам споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Съгласен съм споразумението, моля да бъде
одобрено.
СЪДЪТ, като съобрази, че представеното от страните и вписано в
съдебния протокол споразумение не противоречи на закона и морала, на
основание чл. 382, ал. 7 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото по НОХД № 262/2023
г., по описа на Софийски градски съд, Наказателно отделение, 30 състав.
ПРЕКРАТЯВА, на чл. 24, ал. 3 НПК наказателното производство срещу
подсъдимия Т. Б. Б., с ЕГН **********.
ОТМЕНЯ изпълняваната спрямо подсъдимия Б. мярка за неотклонение
„Парична гаранция“ в размер на 3 000 лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:25
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
9
Секретар: _______________________
10