Разпореждане по дело №295/2020 на Районен съд - Кърджали

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

 

Номер

Година

04.03.2020 г.

Град

Кърджали

Кърджалийски районен

Съд

Състав

На

0403

Година

2020 г.

В

Закрито

заседание и следния състав:

Председател

Валентин Спасов

Членове

Съдебни заседатели

Прокурор

като разгледа докладваното от

Съдията

АНД

дело номер

295

По описа за

2020

година.

Производството пред РС-Кърджали е образувано по повод депозирана жалба от А.Ф.Х. ***, с ЕГН **********, срещу Фиш серия Х № 0138670 от 18.02.2020 г. на МВР, с който на жалбоподателя на основание чл.186 вр. чл.178д от ЗДвП е наложена глоба в размер на 200 лв. за нарушение по чл.98, ал.2 от ЗДвП.

Съдът, след запознаване с материалите по делото намира, че следва да прекрати производството по следните съображения:   

На 18.02.2020 г. от полицейски инспектор в РУ-Кърджали е издаден Фиш, с който е наложена глоба в размер на 200 лв. на жалбоподателя за извършено нарушение по чл.98, ал.2 от ЗДвП. Този документ бил съставен в съответствие с процедурата предвидена в чл.186 от ЗДвП и чл.39 от ЗАНН. Фишът бил подписан от нарушителя, видно от приложения по делото екземпляр.

Законодателят не е предвидил процедура за обжалване на издадения по този ред фиш. Законът императивно е определил обхвата на актовете, подлежащи на съдебно обжалване, който не може да бъде разширяван. Това обаче не означава, че правото на оспорване на нарушението или размера на наложената глоба е отречено. В чл.39, ал.3 от ЗАНН е уредена хипотезата, когато нарушителя оспори нарушението или откаже да плати глобата. Тогава за нарушението се съставя акт съгласно ЗАНН. В настоящия случай с подаване на жалбата следва да се приеме, че е налице такова оспорване. Едва след съставянето на акт за установяване на административно нарушение и издаването на наказателно постановление, то въз основа на последното нарушителят ще има право да го обжалва по съдебен ред. Преди това не може да се развие административнонаказателно производство, тъй като в ЗАНН е уредено как се образува административнонаказателно производство и то е различно от това по налагане на глоба с Фиш. В случая съставеният фиш по реда на чл.186 от ЗДвП вр. чл.39, ал.2а от ЗАНН не е приравнен по своето правно естество на наказателно постановление и електронен фиш, поради което не е предвидена възможност за самостоятелното му обжалване пред съда. Същевременно обаче по делото е очевидно, че жалбоподателя оспорва нарушението и отказва да плати глобата, което следва да се прецени от адинистративнонаказващия орган. Поради непредвидена възможност за съдебно обжалване, то настоящата жалба следва да се остави без разглеждане, а производството по делото следва да се прекрати. Предвид гореизложеното, преписката трябва да се изпрати на Началник РУ при ОДМВР-Кърджали, който да провери дали са спазени материалните и процесуалните предпоставки, условията и срокове на чл.186 от ЗДвП и чл.39 от ЗАНН, след което да прецени дали да се състави акт за установяване на административно нарушение и евентуално наказателно постановление, което вече би подлежало на обжалване по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Така мотивиран, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата, подадена от А.Ф.Х. ***, с ЕГН **********, срещу Фиш серия Х № 0138670 от 18.02.2020 г. на МВР.

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по АНД № 295/2020 г. по описа на РС-Кърджали.

ИЗПРАЩА жалбата по компетентност на Началник РУ при ОДМВР-Кърджали.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред АС-Кърджали в седемдневен срок от съобщаването му на жалбоподателя.

 

 

 

 

 

                                                                                       Съдия: