Решение по дело №2108/2020 на Районен съд - Бургас

  Р Е Ш Е Н И Е

 

№ 260386

 

27.10.2020 г., гр. Бургас

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

Районен съд - Бургас, в публично заседание на 07.10.2020 г.,

22. наказателен състав състоящ се от:

 

Председател: Николай Гемеджиев

 

секретар Мария Милева,

като разгледа докладваното от съдия Гемеджиев

НАХД № 2108 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

            Производството по делото е образувано по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН по повод постъпила в съда жалба подадена от И.Н.Н., ЕГН ********** с посочен адрес: ***.

            Жалбата е подадена против Наказателно постановление №18-0769-002689/08.08.2017 г. издадено от Началник група към ОД на МВР – гр.Бургас, сектор „Пътна полиция“.

            С това Наказателно постановление (НП) на основание чл.53, ал.1 от ЗАНН и чл.174, ал.3, предл.1 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП) на жалбоподателя е наложено административно наказание по вид „глоба” в размер от 2 000.00 лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 24 месеца.

            С жалбата се иска цялостна отмяна на процесното НП, като се отрича авторство на вмененото деяние.  

            Административнонаказващия орган (АНО) след редовно призоваване не се явява. Не се явява и представител, както и не се представят доказателства.  В съпроводителното писмо е отправена молба за оставяне жалбата без последствия.

 

ПО ДОПУСТИМОСТТА НА ЖАЛБАТА:

Процесното НП е връчено лично на жалбоподателя на 14.05.2020 г., видно от приложената към него разписка, а жалбата е била подадена на 22.05.2020 г. с вх.№769000-9756/22.05.2020 г.

Ето защо съдът намира, че жалбата е процесуално допустима за произнасяне, тъй като е подадена в седемдневния преклузивен срок по чл.59, ал.2 във връзка с чл.84 ЗАНН във връзка с 183, ал.3 и ал.4 НПК.

 

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

 

УСТАНОВЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

Св.Д.А. бил извикан за съдействие, след като водач бил спрян в гр.Бургас, ж.к.“Братя Миладинови“ на 08.05.2017 г. При пристигането на свидетеля на място, водачът отказал да бъде изпробван за алкохол. Установено било, че той бил настоящия жалбоподател. Бил му съставен талон за изследване №0043768, който той подписал и в който било посочено, че следва да се яви в МБАЛ Бургас до 45 минути, т.е. до 01:35 часа на 08.05.2017 г. Жалбоподателят не се е явил за вземане на кръвна проба и е отказал да стори това

В резултат на посоченото и на място в тримесечния давностен^[1] срок по чл.34, ал.1, изр.2 от ЗАНН, Д.А. съставил против жалбоподателя Акт бланков №686375 за установяване на административно нарушение (АУАН) със свидетел Б.Д..

Конкретно отразеното в акта нарушение било в словесен и цифров вид за това, че жалбоподателя отказва да бъде изпробван с техническо средство за установяване на наркотични вещества, което било квалифицирано от актосъставителя като нарушение на чл.174, ал.3 ЗДвП.

На същата дата и място, т.е. в тримесечния давностен[2]  срок по чл.34, ал.1, изр.2 ЗАНН на И.Н. бил връчен препис от АУАН.

На 08.08.2017 г., извън рамките на инструктивния едномесечен срок по чл.52, ал.1 ЗАНН, но в давностния[3] шестмесечен срок по чл.34, ал.3 ЗАНН от съставянето на АУАН, наказващия орган издал процесното наказателно постановление, което, както бе посочено по-горе, било връчено на жалбоподателя на 14.05.2020 г. Конкретно посоченото нарушение, вменено на жалбоподателя, е идентично с отразеното в АУАН, както в словесен, така и в цифров вид.

Процесната жалба била подадена на 22.05.2020 г. с вх.№769000-9756/22.05.2020 г., т.е. в седемдневния преклузивен срок по чл.59, ал.2 във връзка с чл.84 ЗАНН във връзка с 183, ал.3 и ал.4 НПК.

 

            Съдът не установи процесуални нарушения или материалноправни пропуски при издаване на АУАН и НП, които да обуславят отменително решение.

             АУАН и НП са съставени от лица, компетентни да сторят това съгласно чл.189, ал.1 и ал.12 ЗДвП.

            Категорично на жалбоподателя е издаден и талон за медицинско изследване №0043768, който той подписал и приел. В талона е посочено ясно медицинско заведение, в което следва да се яви Н., както и до колко часа е следвало да стори това.

            Кумулативно предвидените административни наказания по чл.174, ал.3 ЗДвП са с фиксирани размери, поради което не съществува възможност да бъдат намалени.

            С оглед на всичко посочено дотук съдът не намира, че е налице възможност за прилагане на чл.28 от ЗАНН. Настоящия случай не е маловажен поради всички особености, които бяха изложени дотук. Жалбоподателят е водач на МПС от 02.02.2010 г., като от 06.07.2006 г. спрямо него има влезли в сила 14 влезли в сила наказателни постановления за различни нарушения на ЗДвП, общо 16 на брой. Освен това е глобен един път с фиш, а с присъда на Софийски районен съд е лишен от право да управлява МПС за срок от 24 месеца заради извършено престъпление по чл.343 НК.[4] От този кратък преглед за настоящия състав е ясно, че жалбоподателят е системен нарушител на правила за движение по пътищата, като три от посочените 16 влезли в сила наказателни постановления са постановени преди 2010 година, т.е. преди още да е правоспособен водач на МПС. При изложеното дотук настоящия състав намира, че категорично не е налице хипотезата на чл.28 ЗАНН.

 

Предвид горното и на основание чл.63, ал.1 ЗАНН Районен съд – Бургас

 

Р  Е  Ш  И:

 

ПОТВЪРЖДАВА изцяло Наказателно постановление №18-0769-002689/08.08.2017 г. издадено от Началник група към ОД на МВР – гр.Бургас, сектор „Пътна полиция“,

с което на основание чл.53, ал.1 от ЗАНН и чл.174, ал.3 от Закона за движение по пътищата,

на И.Н.Н., ЕГН ********** с посочен адрес: ***

е наложено административно наказание по вид „глоба” в размер от 2 000.00 лева и административно наказание по вид „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 24 месеца.

 

Решението, съгласно чл.63, ал.1, изр.2 ЗАНН, подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – гр. Бургас на основанията, предвидени в Наказателнопроцесуалния кодекс (чл.348 НПК) и по реда на Глава Дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс (чл.чл.208-228 АПК)

в четиринадесетдневен срок от деня на съобщението, че е изготвено.

 

Районен съдия: __/п/

Вярно с оригинала:

ММ