ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1391/15.12.2023
г.
Административен съд - Русе, четвърти състав, в закрито заседание
на петнадесети декември две хиляди двадесет и трета година в състав:
СЪДИЯ: Диана КАЛОЯНОВА
като разгледа докладваното от съдията адм. д. № 753 по описа за 2023 г., за да се произнесе, съобрази
следното:
Производството е образувано по жалба
с вх. № 11847/11.08.2023 г. (с вх. № 12145/17.08.2023 г.) до Върховния
административен съд, подадена от С.И.М., ЕГН **********, с адрес *** срещу
Разрешение № 587/04.07.2023 г., издадено от министъра на енергетиката в полза
на „АС Бетон" ЕООД, гр. Русе за проучване на строителни материали -
подземни богатства по чл. 2, ал. 1, т. 5 от Закона за подземните богатства
(ЗПБ) в площ „Острица", разположена в землището на с. Острица, общ. Две
могили, област Русе. Разрешението се обжалва като незаконосъобразно, неправилно
и нецелесъобразно.
С
Определение № 1371/12.12.2023 г. съдът е конституирал страните, разпределил е
тежестта на доказване между тях и е насрочил съдебно заседание.
Съдът констатира, че срещу Разрешение
№ 587/04.07.2023 г., издадено от министъра на енергетиката са подадени и други
жалби от организации и граждани, които жалби се разглеждат в Административен
съд – Русе. Разглеждането им в рамките на отделни съдебни производства крие
опасност от постановяване на противоречиви решения по спорния по всички дела
въпрос относно валидността и законосъобразността на този административен акт.
Това налага съединяването на делата и постановяването на общо решение по
подадените жалби. Съгласно чл. 162, ал. 3 от АПК Когато до началото
на устните състезания по първоначалната жалба постъпят жалби и от лица по ал.
1, жалбите се обединяват в едно производство за постановяване на общо решение.
Разпоредбата на чл. 213 от ГПК (във
връзка с чл. 144 от АПК) предвижда, че Когато в съда има висящи няколко дела, в които участват едни и същи лица
на страната на ищеца и на ответника или които имат връзка помежду си, съдът
може да съедини тези дела в едно производство и да издаде общо решение по тях.
Приложение следва да намери нормата
на чл. 126, ал. 1, изречение първо от ГПК (във връзка с чл. 144 от АПК), съгласно която Когато в един и същ съд или в различни съдилища има висящи
две дела между същите страни, на същото основание и за същото искане, по-късно
заведеното дело се прекратява служебно от съда
В конкретния казус настоящият съдебен
състав следва да отмени свое Определение № 1371/12.12.2023 г., да постанови
присъединяване на разглежданото дело към първото образувано дело, а именно адм.
д. № 687/2023 г. по описа на Административен съд – Русе.
Доколкото
разглеждането на жалбата продължава в рамките на новото дело, то настоящото
определение не прегражда по-нататъшното развитие на производството, поради
което не подлежи на обжалване с частна жалба.
Така мотивиран и на основание чл.213
от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение № 1371/12.12.2023 г. за конституиране на страните и
насрочване на съдебно заседание.
ПРИСЪЕДИНЯВА
адм.
д. № 753/2023 г. по описа на Административен съд – Русе, образувано по жалбата на С.И.М., ЕГН **********, с
адрес *** против Разрешение №
587/04.07.2023 г., издадено от министъра на енергетиката към адм. д. № 687/2023
г. по описа на Административен съд – Русе, за разглеждане и постановяване на
общо решение по жалбите.
ПРЕКРАТЯВА
производството
по адм. дело № 753/2023 г. по описа на Административен съд – Русе.
Определението
е окончателно.
СЪДИЯ: