Окръжен Съд - Благоевград |
|
В закрито заседание в следния състав: |
Председател: | | Румяна Бакалова |
| | | | | |
като разгледа докладваното от | Румяна Бакалова | |
В исковата молба на “.-63 " ЕООД са изложени обстоятелства,че сделката продажба на движима вещ,осъществена на 28.09.2010г. с ответника “. 11" ЕООД е нищожна,поради липса на съгласие и поради пороци в представителната власт на представляващия ищеца. Същевременно липсва искане към съда за обявяването сделката за нищожна.Без прогласяване по съдебен ред на тази нищожност,не може да се иска връщане на веща. Изложени са и обстоятелства,че договорът за продажбата на движимата вещ е развален,поради неизпълнение. Петитума е да се предаде владението на движимата вещ. ОС Б. намира,че исковата молба е нередовна,защото освен обстоятелства за нищожност,следва да има и искане за прогласяване /установяване/ на тази нищожност. Не е посочено в какво се състои искането при наведени обстоятелства за нищожност,което е порок на исковата молба съгласно чл.127 ал. 1 т.5 ГПК.Касае се до отделен иск,по който не е внесена и следващата се д.т. Освен това владението се претендира на различни основания- връщане по нищожен договор и връщане по развален договор.Ищецът следва да уточни в какво съотношение претендира връщането на веща,чрез обективно съединени искове при условия на евентуалност или алтернативност. С оглед тези неясноти на исковата молба,съдът допълнително ще се произнесе относно следващата се д.т.,съгласно чл.72 ГПК. Водим от горното и на основание чл. 129 ал.2 ГПК съдът О П Р Е Д Е Л И : ОСТАВЯ без движение исковата молба.Дава едноседмичен срок на ищеца,считано от получаване на настоящето определение, да отстрани недостатъците на исковата молба,изложени по-горе,като в противен случай съдът ще прекрати производството по наведените обстоятелства за нищожност на договора за продажба на движимата вещ. Определението не подлежи на обжалване. Председател: |