№ 5065
гр. ххххххх, 30.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА
и прокурора Ив. Д. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20211110214679 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ ЮЛ. ЛЮБ. ИВ., редовно уведомен, се явява.
В залата се явява адв.СЕРГЕЙ Д. И. от САК, определен с уведомително
писмо с рег.№ 1876/24.02.2022г. на Председателя на САК за адвокат за
осъществяване на правна помощ на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм адв.И. да ми бъде назначен за служебен
защитник.
АДВ.И.: Запознат съм с делото и съм готов да поема защитата на
подсъдимия Ю.И..
СЪДЪТ, като съобрази становището на страните и разпоредбата на чл.94,
ал.1, т.9 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв.СЕРГЕЙ И. от САК за служебен защитник на
подсъдимия ЮЛ. ЛЮБ. ИВ..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за провеждане на открито
разпоредително заседание.
АДВ.И.: Да се даде ход на делото за провеждане на открито
разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ намери, че не са налице процесуални пречки, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ по представен документ
за самоличност лична-карта:
ЮЛ. ЛЮБ. ИВ., роден на ххххххххххг.. в гр.ххххххххх, българин,
български гражданин, неосъждан, със средно образование, разведен, работи, с
настоящ адрес гр.ххххххх, ул. „хххххх“ № 13, кв. „хххххх“, ЕГН **********.
СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата, които имат в настоящото
производство в това число и правото на отвод спрямо състава на съда,
прокурора, съдебния секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на
изброените лица.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО чл.248
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, намирам, че делото е
подсъдно на СРС, като първа инстанция. Не са налице основания за спиране
или прекратяване на наказателното производство. Намирам, че в хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимото лице. Считам, че не се налага
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Считам, че няма пречки делото да се разгледа по глава XXIX от НПК. В хода
на досъдебното производство не е взета мярка за неотклонение, като считам, че
не е необходимо да се взима такава. На този етап нямам искания за събиране на
доказателства.
АДВ.И.: Уважаема г-жо Председател, потвърждавам изцяло казаното от
прокурора. Намирам, че делото е подсъдно на СРС. Постигнали сме с
прокурора съгласие за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от НПК.
Намирам, че не са допуснати процесуални нарушения в хода на досъдебното
2
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката ми. Желая делото да
приключи със споразумение. Не считам, че са ограничени правата ми на
досъдебното производство.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ
СЪДЪТ, като съобрази материалите по делото и становищата на
страните, намери следното:
Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция по правилата на
родовата и местната подсъдност. Не са налице основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство. В хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, обвиняемият има
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Страните не правят искания за събиране на
нови доказателства. В хода на досъдебното производство не е взета мярка за
неотклонение и съдът намира, че не са налице основания за вземане на такава.
Предвид становището на страните, и на основание чл.252, ал.1 от НПК делото
следва да бъде насрочено незабавно в днешното съдебно заседание по реда на
глава XXIX от НПК.
При тези мотиви, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА допуснати в досъдебната фаза на производството
съществени нарушения на процесуалните правила.
НАСРОЧВА делото незабавно за разглеждане по реда на глава XXIX от
НПК в днешното съдебно заседание.
Определението е окончателно.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА XXIX от НПК
3
СТРАНИТЕ /поотделно/: Постигнали сме споразумение за приключване
на производството. Молим да го одобрите. Нямаме други искания на този етап.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава докладва, че делото е образувано на
основание чл.247, ал.1, т.1 от НПК въз основа на обвинителен акт с който по
отношение на ЮЛ. ЛЮБ. ИВ. е повдигнато обвинение за извършено
престъпление по 343б, ал.1 НК.
СЪДЪТ предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата
включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Няма какво да добавя към изложеното в обвинителния
акт.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Съжалявам за случилото се,
няма да се повтори.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА проект на споразумение за прекратяване на
наказателното производство по НОХД № 14679/2021г. по описа на СРС, НО, 94
състав.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.
АДВ.И.: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.
СЪДЪТ на основание чл.382, ал.4 НПК ПРИСТЪПИ към разпит на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно съм
подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
СЪДЪТ на основание чл.382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния ПРОТОКОЛ съдържанието на постигнатото между
страните споразумение.
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на н.о.х.д. № 14679/2021 г. по описа на Софийски районен
съд, Наказателно отделение, 94-ти състав
4
Днес 30.03.2022 г., между И.Д. прокурор при Софийска районна
прокуратура и адв. СЕРГЕЙ И. от САК, сл. защитник на подсъдимия ЮЛ.
ЛЮБ. ИВ., на основание чл. 384, ал. 1 от НПК се сключи настоящото
споразумение за следното:
ЮЛ. ЛЮБ. ИВ., ЕГН: **********, роден в гр. ххххххххх на
хххххххххх г., българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с
постоянен адрес в гр. ххххххх, ж.к. „Младост“, бл.1А, бл. 550, вх. 1, ап. 19, и с
настоящ адрес гр.ххххххх, ул. „хххххх“ № 13, кв. „хххххх“ се признава за
виновен в това, че:
На 10.09.2021г., около 01.20 ч., в гр. ххххххх, по бул. „Рожен“, с посока
на движение от ул. „Ген. Никола Жеков“ към ул. „Свободна“ e управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка „Ситроен”, модел „С 5“ с
регистрационен № хххххххх, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2
на хиляда, а именно 1.70 на хиляда, установена по надлежния ред съгласно
Наредба № 1 от 19 юли 2017 г. за реда за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози
– с техническо средство - Алкотест „Дрегер 7410+“ с № ARSM-0074 и проба
№ 705 – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Страните се споразумяха на подсъдимия на основание чл. 381, ал. 5 от
НПК вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да бъде наложено
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 6 /шест/ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК така определеното наказание лишаване
от свобода за срок от 6 /шест/ месеца се отлага за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на
подсъдимия се налага наказание лишаване от право да управлява МПС за
срок за срок от 1 /една/ година.
На основание чл. 59, ал. 1 от НК приспада от така определеното
наказание лишаване от свобода времето от 1 ден – 10.09.2021 г. през който
подсъдимият е бил задържан по реда на ЗМВР.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК приспада от така определеното
наказание лишаване от право да управлява МПС времето през което СУМПС
на подсъдимия е било отнето по административен ред считано от 10.09.2021 г.
5
На основание чл. 381, ал. 4 от НПК вр. чл. 55, ал. 3 от НК на
подсъдимия не се налага по-лекото наказание ГЛОБА, което законът
предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
След одобряването му от съда настоящото споразумение има последици
на влязла в сила присъда.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
По делото не са направени разноски.
ПРОКУРОР: Сл.ЗАЩИТНИК:
/И.Д./ /адв.С.И./
ПОДСЪДИМ:
/ЮЛ. ЛЮБ. ИВ./
СЪДЪТ, съобразявайки съдържанието на така постигнатото
споразумение и обстоятелството, че същото не противоречи на закона и на
морала, както и че няма причинени имуществени вреди с деянието,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на наказателното производство
между прокурор И.Д. и адв.СЕРГЕЙ И. – сл.защитник на подс.ЮЛ. ЛЮБ. ИВ. по
НОХД № 14679/2021г. по описа на СРС, НО, 94 състав.
На основание чл.24, ал.3 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 14679/2021г., по
описа на СРС, НО, 94 състав.
Определенията са окончателни.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.30 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6
7