П Р
О Т О
К О Л
№67
23.05.2018 г. град Несебър
НЕСЕБЪРСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На двадесет и трети
май две хиляди и осемнадесета година
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ БЕРБЕРОВА-ГЕОРГИЕВА
секретар: Красимира
Любенова
прокурор: Радост Бошнакова
сложи за разглеждане докладвано от председателя
наказателно общ характер дело №318 по описа за 2018
година
На именно повикване в 10.00 часа се
явиха:
Подсъдимият
М.А.М., се явява лично, редовно уведомен и с адв.Виктор Паскалев от АК- Бургас,
надлежно упълномощен.
За Р.п.Н. редовно уведомени, се явява районния прокурор Бошнакова.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. ПАСКАЛЕВ:
Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
М.А.М.- роден на ***г***, с постоянен и
настоящ адрес:***, българин, български гражданин, разведвен, неосъждан, с
основно образование, безработен , ЕГН **********.
СЪДЪТ запитва подсъдимия дали е получил препис
от обвинителния акт в срок от седем дни преди датата на съдебното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния
акт. Запознат съм със съдържанието му. Нямам възражения делото да се разгледа в
днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на
отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и на подсъдимия
правата му по чл. 55 от НПК в наказателния процес.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Нямам
искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
Адв.ПАСКАЛЕВ:
Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ
намира, че са налице
предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА
КЪМ ПРОВЕЖДАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ намира, че след като един от
въпросите, които ще се разглеждат в разпоредителното заседание е налице ли са
основания за разглеждане на делото по реда на особените производства, е
необходимо да се изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се
проведе съдебното производство. За целта на подсъдимия разяснят правата по чл.
371 и чл. 384 от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по
чл. 371 от НПК и го уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от него
самопризнание (ако направи такова) по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при
постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимият се възползва от тези
права, производството ще протече по реда на глава Двадесет и седма от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия, че по свое
желание може да постигне споразумение с прокурора и със защитника по реда на
чл. 384, ал. 1 от НПК и производството да протече по реда на глава Двадесет и
девета от НПК.
СЪДЪТ запитва прокурора, подсъдимия и защитника, за становището им по въпросите, предвидени
в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: По т.1 - делото е подсъдно на
Районен съд гр. Несебър. Няма основания
за прекратяване или спиране на същото. Не са допуснати съществени процесуални
нарушения в хода на досъдебното производство, водещи до ограничаване
процесуалните права на подсъдимия. Предвид това, че сме провели предварителен
разговор с подсъдимия и неговия защитник считам, че са налице основания за
сключване на споразумение. Не са налице предпоставки за разглеждане на делото
при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател. Не са
налице предпоставки за извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Взетата процесуална мярка „Подписка” в хода на досъдебното производство спрямо
подсъдимия е законосъобразна. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.
На основание чл.252,
ал.1 от НПК, моля за незабавно разглеждане нанаказателното производвство днес
предвид реда, който предлагам за неговото провеждане.
Адв.ПАСКАЛЕВ:
Изцяло поддържам становището на наблюдаващия прокурор. Настоящето производство
е подсъдно на Районен съд Несебър. Няма основание за спиране или прекратяване
на производството. Към настоящият момент защитата не е констатирала допуснати в
досъдебното производство съществени процесуални нарушения, водещи до
ограничаване правата на подсъдимия. Липсват
условия за разглеждане на делото при закрити врати. Не е необходимо привличане
на резервен съдия или вещо лице, преводач или тълковник. На този етап нямаме
искания за събиране на нови доказателства. Считаме, че са налице основания за
разглеждване на делото по особените правила по реда на Глава 29 от НПК. Моля да
ни бъде двадена възможност да обсъдим споразумение с прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към това
което каза защитника
ми.
СЪДЪТ след изслушване на становищата на прокурора,
подсъдимия и неговия защитник по въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, намира следното:
Делото е подсъдно на Несебърски районен съд по
правилата на родовата и местната подсъдност. Не са налице основания за прекратяване и спиране на
наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права
на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждване на делото при закритит
врати, както и за привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводвач или тълковник, и извършване на
следвствени двействия по делегация. Не са налице основания за вземане на мерки
за процесуална принуда спрямо подвсъдимия. Не са предявени искания за събиране
на нови доказателства.
С оглед изричното искане на
страните, съдът прецени, че са налице основания за разглеждване на делото по
реда на Глава 29 от НПК- решаване на делото със споразумение, поради което счита,
че на основание чл.252 ал.1 от НПК делото следва да бъде разгледвано по реда на
тази глава незабавно.
СЪДЪТ ДАВА 10 минути почивка по
делото на страните за обсъждане на споразумение за решаване наделото.
Съдебното заседание продължава в 11,00 часа в присъствието на
страните. ПРОКУРОРЪТ:
С защитника на подсъдимия постигнахме съгласие в дадената ни почивка за
решаване на наказателното производвство по реда на Глава 29 от НПК. Постигнахме
съгласие по отношение на вида и размера на наказанието, което считаме, че не
противоречи на закона и на морала и ще постигне целите на генералната и
специална превенция на НК.
Адв.ПАСКАЛЕВ: С представителя на
държавното обвинение постигнахме споразумение за решаване на делото.
СЪДЪТ като взе предвид
изявленията на страните, на
основание чл.252 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към НЕЗАБАВНО разглеждане на делото по реда на Глава XXIX
от НПК- решаване на
делото със споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на
обжалване.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Моля да одобрите
така внесеното споразумение за решаване на делото като непротиворечащо на
закона и морала.
Адв.ПАСКАЛЕВ:
Поддържам споразумението. Считам, че същото не противоречи на закона и морала,
поради което моля същото да бъде одобрено. Моля да бъде вписано в съдебния протокол.
СЪДЪТ, на основание чл.384, ал.3, вр.
чл.382, ал.2 от НПК, ПРИСТЪПВА към
изслушване на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците на споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно го подписах.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/М.А.М./
На основание чл.382, ал.6 от НПК, СЪДЪТ ВПИСВА в съдебния протокол
окончателния вид на постигнатото споразумение
С П О Р А З У М Е Н И Е
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДОСЪДЕБНО НАКАЗАТЕЛНО
ПРОИЗВОДСТВО
Днес 23.05.2018г., в РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА – град Несебър по инициатива на адвокат ВИКТОР ПАСКАЛЕВ при БАК, в
качеството си на УПЪЛНОМОЩЕН защитник на обвиняемия М.А.М., ЕГН:********** се
сключи настоящото СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на ДОСЪДЕБНО НАКАЗАТЕЛНО
ПРОИЗВОДСТВО №304-ЗМ-87/2018 г. по описа на РУ на МВР-НЕСЕБЪР, вх.№ 251/2018год.
по описа на РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.НЕСЕБЪР.
1.СТРАНИ
:ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ :
Радост Бошнакова–административен ръководител на РП–Несебър
ОБВИНЯЕМ: М.А.М.- роден
на ***г***, с постоянен и настоящ адрес:***, българин, български гражданин,
разведвен, неосъждан, с основно образование, безработен , ЕГН **********.
ЗАЩИТНИК:Адв. ВИКТОР ПАСКАЛЕВ-адвокат от АК -гр.
Бургас, тел:0888/531442 упълномощен защитник на обвиняемия М.А.М..
2. УСЛОВИЯ
М.А.М. е обвинен в
извършване на престъпление по ГЛАВА ХІ – та , РАЗДЕЛ ІІ –ри от специалната част
на Наказателния кодекс, извършено с „пряк„ умисъл / чл.11 , ал.2 от НК / като
форма на вината , а именно Престъпление по чл. 343Б, ал.3 от НК.
С престъплението
НЕ СА ПРИЧИНЕНИ ИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ, което не налага необходимостта от тяхното
възстановяване или обезпечаване .
На страните са
известни правните последици от споразумението , а именно ,че след одобряването
му от първоинстанционния съд , определението на съда по чл. 382 , ал.1 от НПК
има последиците на влязла в сила Присъда спрямо обвиняемия М.А.М. и не подлежи на въззивна и касационна
проверка.
3. ПРЕДМЕТ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящото СПОРАЗУМЕНИЕ страните се съгласяват делото
да бъде решено и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
Страните, спазвайки изискванията на чл. 381 и сл. от НПК, обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:
І. Обвиняемият М.А.М., ЕГН: **********, се
признава за виновен в умишлено извършване на Престъпление по чл.343Б, ал.3 от НК , а именно в това, че на 23.02.2018г. около 22.20 часа в гр.Несебър, обл.Бургас, кв.„Черно море на кръстовището до офис Булстрой в посока от с.Равда към гр.Несебър, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил, марка „Сеат“, модел „Ибиза“ с рег.№
А ==== КА- собственост на Янко А. *** след употреба на наркотични вещества, а именно- амфетамин (АМР), метамфетамин (МЕТ), представляващи високорискови наркотични
вещества по смисъла чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от
Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, вр.
Приложение № 1 - Списък I - "Растения и вещества с висока степен на риск
за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина" към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, установено по надлежния ред чрез измерване с техническо
средство DRAGER
Drug Test 5000, с
фабричен № ARJJ- 0041, тестова касета DRAGER Drug Test 5000- STK 6, с идентификационен № ARJM-0713, RЕF №8319495, тест № 210, съгласно
Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за установяване употреба на алкохол и/или
наркотични вещества или техни аналози от водвачи на МПС- престъпление по чл.343Б, ал. 3 от НК и чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от Закон за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, вр. Приложение № 1 - Списък I -
"Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина",вр. чл. 3, т. 1 от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични
(НРКРВН).
Деянието е
извършено виновно при форма на вината “ пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал.2 от НК.
За това престъпление се предвижда наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок от 1(ЕДНА) до 3(ТРИ) ГОДИНИ и ГЛОБА от
500(ПЕТСТОТИН) до 1 500 (ХИЛЯДА И ПЕТСТОТИН)лева, съгласно разпоредбата
уредена в специалната част на НАКАЗАТЕЛНИЯ КОДЕКС –(ДВ бр.74 от 26.09.2015г.).
ІІ. За извършеното деяние на
обвиняемия М.А.М. се наложи наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 3
(три) месеца, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде
отложено за изпитателен срок от 3 (ТРИ) ГОДИНИ.
На основание
чл.55, ал.3 от НК не налага кумулативно предвиденото наказание „Глоба” на
обвиняемия.
ІІІ. На
основание чл. 343Г, във вр. с чл. 343Б,ал.1
,вр. с чл.37,ал.1,т. 7 от НК на обвиняемия М.А.М. се наложи наказание лишаване от
право да управлява моторно превозно средство за срок от 8 (осем) месеца.
На основание
чл.59,ал.4 от НК следва да се приспадне
времето през което обвиняемия М.А.М. е бил лишен от възможността да упражнява
това си право по административен ред, считано от 23.02.2018година.
ІV.
Разноските по делото не са направени.
На основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК следва да се отнеме в полза на Държавата вещественото доказателство- техническото средство DRAGER Drug Test
5000- STK 6, с идентификационен № ARJM-0713, RЕF №8319495, и същото да бъде унищожено поради липсата на стойност.
Страните
постигнаха съгласие по описаните по – горе въпроси, водени от желанието за по –
бързо приключване на наказателното производство с последиците на влязла в сила
ПРИСЪДА, без разглеждане на делото по общия ред.
Удовлетворени от
това споразумение страните го подписват, като прокурорът ще го внесе НЕЗАБАВНО
за одобрение в РАЙОНЕН СЪД - ГР. НЕСЕБЪР.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/Р.Бошнакова/ /В.Паскалев/ /М.М./
ДЕКЛАРАЦИЯ:
Долуподписаният М.А.М. с ЕГН **********-
обвиняем по ДОСЪДЕБНО НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО
№304-ЗМ-87/2018 г. по описа на РУ на МВР-НЕСЕБЪР, вх.№ 251/2018год. по описа на
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.НЕСЕБЪР, ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/М.М./
По доказателствата
и на основание чл.283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА като доказателствата по делото протоколите и другите писмени
доказателства по ДП №304 ЗМ- 87/2018 г. по описа
на РУ – Несебър, както и служебно изисканата от съда справка за съдимост на подсъдимия с рег.№276/21.05.2018г.
ПРИКЛЮЧВА съдебното следвствие и
пристъпвав към изслушване на съдебните прения.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите
представеното днес споразумение в писмен вид за приключване на наказателното
производство по реда на чл.24 ал.3 от НПК, като считам, че постигнатото
съгласие по отношение вида и размера на наказанието е съобразен изцяло със
закона и не противоречи на морала, поради което моля да го одвобрите.
Адв.ПАСКАЛЕВ: Поддържам представеното
споразумение, като считам че същото не противоречи на закона и морала и моля да
го одобрите.
СЪДЪТ, като взе предвид, че постигнатото между страните споразумение за решаване на делото не
противоречи на закона и морала и отговаря на изискванията, постановени от
законодателя в разпоредбата на чл.381, ал.5 от НПК, намира, че същото следва да
бъде одобрено.
Мотивиран от горното и на основание чл.382,
ал.7 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД №318/2018 г. по описа на РС – гр.Несебър, а именно Радост
Бошнакова – районен прокурор на РП-Несебър, адв.Виктор Паскалев– упълномощен защитник на подсъдимия М.А.М.
споразумение, съгласно което:
ПРИЗНАВА
подсъдимия М.А.М.- роден на ***г***, с
постоянен и настоящ адрес:***, българин, български гражданин, разведвен,
неосъждан, с основно образование, безработен , ЕГН **********, за ВИНОВЕН в
това, че на
23.02.2018г., около 22.20 часа, в гр.Несебър, обл.Бургас, кв.Черно море на
кръстовището до офис Булстрой, в посока от с.Равда към гр.Несебър, управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил, марка „Сеат“, модел „Ибиза“ с рег.№
А ==== КА, след употреба на високорискови наркотични вещества, а
именно- амфетамин (АМР) и метамфетамин (МЕТ), установено по надлежния
ред с техническо средство DRAGER Drug Test 5000, с фабричен № ARJJ- 0041, поради което и на основание
чл.343б, ал. 3, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК го ОСЪЖДА на „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от ТРИ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА
на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание
лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ.
НЕ НАЛАГА на основание чл.55, ал.3
от НК на подсъдимия М.А.М. кумулативно предвиденото в чл.343б, ал.3 от НК
наказание „Глоба”.
ЛИШАВА на основание чл.343г, във вр. с
чл. 343б, ал.3, вр. с чл.37, ал.1, т. 7 от НК
подсъдимия М.А.М.
от право да
управлява моторно превозно средство за срок от
8 (осем) месеца.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.4 от НК времето през което подсъдимия М.А.М. е бил лишен от възможността да управлява
МПС по административен ред, считано от 23.02.2018 г.
ПОСТАНОВЯВА
техническото средство DRAGER Drug Test 5000- STK 6, с идентификационен № ARJM-0713, RЕF №8319495, да
бъде унищожено след влизане на
споразумението в сила.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПРЕДВИД одобряване на споразумението и на
основание чл.24, ал.3 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД №318/2018 г. по описа на РС
– Несебър.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
След одобряване на постигнатото
споразумение, съдът се занима с взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение
и като намери, че не са отпаднали основанията за същата, на основание чл.309,
ал. 4 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия М.А.М. мярка за неотклонение „Подписка”.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 11.20 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: