№ 210
гр. Добрич, 13.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XVIII СЪСТАВ, в публично заседание на
девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Веселин Ив. Н.
при участието на секретаря Стела Б. Димова
като разгледа докладваното от Веселин Ив. Н. Административно наказателно
дело № 20253230200675 по описа за 2025 година
Производството е образувано по жалба на ЗП М. Н. И. с ЕИК:***
представляван от М. Н. И. с ЕГН:********** срещу наказателно
постановление № 28-0000676 от 17.06.2025 год. на Началника на ОО „АА” гр.
Добрич.
С атакуваното наказателно постановление на жалбоподателя за
нарушение на чл. 56 ал.2 от ЗАвПр и на основание чл. 98б т.3 от ЗАвПр е
наложено административно наказание „имуществена санкция” в размер на
5000/пет хиляди / лева .
По същество жалбоподателят оспорва НП като незаконосъобразно и
необосновано.Редовно уведомен не се явява лично в съдебно заседание ,а се
представлява от адвокат В. К. от АК Добрич .
Въззиваемата страна не се представлява .
Независимо от основанията, посочени от въззивника, съдът подложи на
цялостна преценка атакуваното наказателно постановление, при което
констатира следното:
че на: 20.03.2025 г. в с. Б. ул. *** /адрес и седалище на управление на фирмата
– жалбоподател / ЗП "М. Н. И." в качеството си на товародател е допуснал
натоварването на 35100 кг. пшеница от земеделска база в с Б. на състав от
ППС, състоящ се от влекач *** с peг. № *** от кат. N3 с 2 оси с прикачено
1
полуремарке с peг. № *** кат. 04 с 3 оси управлявано от водача Т. А., като е
надвишил максимално допустимата маса на състава от ППС посочено в
СРМПС № *** на влекача от 40 000 кг. с 9000 кг. - видно от пътна
прехвърлителна разписка от 20.03.2025 г. и товарителница № 069180 от
20.03.2025 г. На база така описаната фактическа обстановка бил съставен
АУАН № 342 от 20.05.2025 година и в последствие било издадено НП № 28-
0000676 от 17.06.2025 година.
Описаната фактическа обстановка се установява от показанията на
актосъставителя- П. Х. Й. и св. Я. С. П. и А. С. Н., както и от приобщените по
делото писмени доказателства.
В административнонаказателното производство не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните и материалните правила .
Наведените в депозираната до РС Добрич жалба основания за отмяна на
атакуваното НП не кореспондират с установената в настоящото производство
фактическа обстановка както следва:
Настоящият състав не е съгласен с възражението на жалбоподателя за
извършено нарушение от АНО , а именно несъобразяване с разпоредбата на
чл.54 от ЗАНН.Видно от събраните писмени и устни доказателства по
категоричен начин става ясно ,че жалбоподателя е извършил визираното в
атакуваното наказателно постановление административно нарушение и
правилно АНО е ангажирал неговата административна отговорност.
Видно от приложените писмени доказателства , а именно жалбоподателя
е допуснал натоварването на 35100 кг. пшеница от земеделска база в с Б. на
състав от ППС, състоящ се от влекач *** с peг. № *** от кат. N3 с 2 оси с
прикачено полуремарке с peг. № *** кат. 04 с 3 оси управлявано от водача Т.
А., като е надвишил максимално допустимата маса на състава от ППС
посочено в СРМПС № *** на влекача от 40 000 кг. с 9000 кг. - видно от пътна
прехвърлителна разписка от 20.03.2025 г. и товарителница № 069180 от
20.03.2025 г. При извършената проверка на територията на гр. Добрич се
констатира извършеното административно нарушение и за това правилно се
описва мястото на констатирането на нарушението и движението на
автомобила.
Настоящия състав не съгласен с виждането на свидетеля А. С. Н.
изложено по време на неговия разпит в настоящото административно
2
производство.Поред свидетеля Н. вина за претоварването на товарните
камиони е на водачите и жалбоподателя ЗП М. Н. И. с ЕИК:*** представляван
от М. Н. И. с ЕГН:********** не е бил на мястото и не е оказал контрол върху
товаренето с пшеница.
Видно от приложените в настоящото производство , а имено - пътна
прехвърлителна разписка от 20.03.2025 г. и товарителница № 069180 от
20.03.2025 г. става ясно , че жалбоподателя е бил напълно наясно с
натовареното количество пшеница в размер от 38 100 килограма респективно
и претоварването на товарния автомобил с 9000 кг. на 20.003.2025 год.
управляван от Т. А..Гореописаното се потвърждава от наличието на подпис на
жалбоподателя и съответен печат.
Не се констатира и наличие на предпоставки за приложението на чл. 28 от
ЗАНН предвид обстоятелството ,че допускане на претоварване на
композицията се явява особено опасно за разрешаване на управляване на
превоз и деформация на пътното платно.
Наложеното административно наказание от вида „имуществена
санкция” в размер от 5000/ пет хиляди /лева е в строго определен размер от
законодателя. Административнонаказващия орган констатира , че
извършеното нарушение , а именно управлението на автомобил, чиято маса
превишава нормативно установената, както и с оглед на факта, че в Регламент
2006/403 от 18.03.2016 г. на ЕПС, точка 4. "Групи нарушения на Директива
96/53/ЕО на Съвета /5//Правила за масата и размерите/" от "Приложение I,
претоварването е с 8 420 кг попада в т. 3 /повече от 20 % надхвърлена
максимално допустима маса/ и деянието е класифицирано като "най-тежко
нарушение" и на тази база АНО налага максимално наложената определена от
законодателя имуществена санкция , която се явява само по себе си
справедлива и ответстваща на целите на административното наказване
предвидени в чл. 12 от ЗАНН.
Предвид горното , обжалваното наказателно постановление следва да
бъде потвърдено .
Воден от изложените фактически констатации и правни изводи, на
основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА НП № 28-0000676 от 17.06.2025 година на
Началника на ОО ”АА” гр. Добрич , с което на ЗП М. Н. И. с ЕИК:***
3
представляван от М. Н. И. с ЕГН:********** за нарушение на чл. 56 ал.2 от
ЗАвПр и на основание чл. 98б т.3 от ЗАвПр е наложено административно
наказание „имуществена санкция” в размер на 5000/пет хиляди / лева .
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд гр. Добрич
в 14 дневен срок от уведомяване на страните по реда на АПК.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
4