Определение по дело №26397/2025 на Софийски районен съд

Номер на акта: 21605
Дата: 16 май 2025 г.
Съдия: Елена Любомирова Донкова
Дело: 20251110126397
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 12 май 2025 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 21605
гр. София, 16.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Частно гражданско
дело № 20251110126397 по описа за 2025 година
Съгласно разпоредбата на чл.411, ал.1 ГПК (Изм. - ДВ, бр. 42 от 2009 г., изм. - ДВ,
бр. 50 от 2015 г., доп. - ДВ, бр. 86 от 2017 г., изм. и доп. - ДВ, бр. 100 от 2019 г.) заявлението
се подава до районния съд по постоянния адрес или по седалището на длъжника, който в
тридневен срок извършва служебна проверка на местната подсъдност. Ако съдът прецени, че
делото не му е подсъдно, той го изпраща незабавно на надлежния съд.
Видно от приложената по делото справка за предоставяне на данни по реда на
Наредба № 14/18.11.2009 г. е, че длъжникът е с настоящ адрес в с.Б., общ.Б..
В конкретния случай заявлението е подадено срещу потребител по смисъла на §13,
т. 1 ДР на ЗЗП по сключен договор за кредит. Спорът е потребителски, поради което и
приложение следва да намерят специалните съдопроизводствени правила по
потребителските спорове, в това число и уредената местна подсъдност. Обстоятелството, че
след сключване на договора за потребителски кредит заявителят кредитор е сключил
договор за встъпване в дълг с юридическо лице със седалище в гр. София не дерогира
специалната подсъдност. Макар длъжниците да са с настоящ адрес, респ. седалище в
различни съдебни райони, следва да се приложи по-благоприятната за потребителя норма,
вместо изборната подсъдност по чл. 116 ГПК. Още повече, че длъжникът юридическо лице
не е потребител по смисъла на §13, т. 1 от ДР на ЗЗП.
С оглед предходното и предвид горепосочената правна норма делото следва да се
изпрати по подсъдност на съда по настоящия адрес на длъжника – Районен съд – гр.Б..
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д.№ 26397/2025 г. по описа на Софийски
районен съд и ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – гр.Б..
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от съобщаването му на заявителя.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2