П Р О Т О К О Л  № 4 2 0

 

18.05.2018  година                                                               Град ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД                         ХХІ наказателен състав

На  осемнадесети май                            две хиляди и осемнадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ГЕОРГИ ГЕТОВ

 

СЕКРЕТАР: ЙОРДАНКА ТУДЖАРОВА

ПРОКУРОР: МИРОСРАВ ЙОСИФОВ

Сложи за разглеждане докладвано от СЪДИЯТА

НОХД  № 3194  по описа за 2018 година.

 

На поименното повикване в 14,20  часа се явиха:

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. Пловдив редовно призована се представлява от прокурор Мирослав Йосифов.

ПОДСЪДИМИЯТ К.Н.А. – редовно призован се явява лично и с адв. Х. - М..

СВИДЕТЕЛИ: С.Х.А.и М.Г.К.– не са призовани и не се явяват.

ВЕЩО ЛИЦЕ: М.Й.С.не призована, не се явява.

Съдът докладва постъпила разписка за връчен обвинителен акт на подсъдимия от 18.05.2018г.

 

         ПОДС.А.: Желая явяващият се адвокат Х.- М. да ми бъде назначен за служебен защитник.

    АДВ.Х.-МУДЖЕЛИ: Запознах се с материалите по делото. Готов съм да поема защитата на подс.А..

 

         Съдът след съвещание намира, че с оглед становището на подсъдимия, че желае да му бъде назначен явяващият се адвокат определен за служебен защитник намира, че на основание чл. 94 ал. 1 т. 9 от НПК следва адв.  М.Х. – М.  да бъде назначен за служебен защитник на подсъдимия К.А..

         Така мотивиран

         СЪДЪТ

         ОПРЕДЕЛИ:

         НАЗНАЧАВА адв.М.Х. – М. *** за служебен защитник на подсъдимия К.Н.А.

         ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

         АДВ.Х. -М.: Няма пречка и моля да бъде даден ход на делото. Нямаме възражение за срока.

         ПОДС.  А.: Да се гледа делото и аз не възразявам за срока.

 

         СЪДЪТ след съвещание счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

         СНЕ СЕ самоличността на подсъдимият.

К.Н.А., роден на *** ***, живущ по постоянен адрес:*** и адрес ***, б., български гражданин, със средно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********. 

ПОДС.А.: Получих препис от обвинителния акт днес, но не възразявам срещу неспазването на тридневният срок за отговори и възражения и желая делото да се гледа днес.

         АДВ.Х.-М.: Нямам възражение срещу неспазването на тридневния срок и искаме днес да се гледа делото.

На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55 от НПК, както и характера на настоящото производство.

ПОДС. А.: Разяснени са ми правата по НПК.

 

На страните се разясниха правата по чл.274 ал. 1 от НПК и. чл.275 ал. 1от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.   

АДВ.Х.-М.: Нямам отводи и искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

ПОДС. А.. :Нямам против Вие да гледате делото и нямам искания.

 

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА се делото с прочитане на обвинителния акт от прокурора.

         ПОДС. А.: Разбирам обвинението.  Признавам се за виновен. по повдигнатото ми обвинение. Не желая да дам обяснение. Желая да сключа споразумение за решаване на делото.

         АДВ.Х.-М.:  С моя подзащитен сме съгласни да сключим споразумение с представителя на РП-Пловдив.

 

Съдът даде възможност на страните да обсъдят параметри на споразумението.

 

ПРОКУРОР: Постигнахме със защитника и подсъдимия споразумение, което моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ.Х.-М.:  Моля да одобрите представеното от нас споразумение с представените параметри.

ПОДС. А.: Моля да одобрите представеното споразумение.

Съдът след съвещание,  с оглед на обстоятелството, че е сезиран със споразумение за решаване на делото постигнато между страните в процеса в съдебната фаза преди приключване на съдебното следствие и съобразно чл.384 от НПК  намира, че следва да продължи разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, затова и

СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.

ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ПОДС. А. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение.  Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и съм напълно съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

 

Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение за решаване на делото постигнато между страните в съдебната фаза в процеса отговаря на изискванията по чл.381 ал.5 и ал. 6 от НПК относно задължителното му съдържание, поради което не се налагат промени в същото и на основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния протокол. Ето защо и на основание чл. 382 ал. 6 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

          ВПИСВА в съдебния протокол  съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ К.Н.А., роден на *** ***, живущ по постоянен адрес:*** и адрес ***, б., български гражданин, със средно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК, в това, че на 09.05.2018 год. в гр. Пловдив, без надлежно разрешително е държал високо рисково наркотично вещество – амфетамин с общо тегло 0,154 грама със съдържание на активен компонент 2,6 тегловни % амфетамин, на стойност 4,62 лева, съгласно Приложение № 2 от Постановление № 23 на Министерски съвет от 29.01.1998 год. за определяне цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като деянието представлява маловажен случай по ал. 3 на чл. 354а от НК.

 

За така извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК на подсъдимият К.Н.А.  му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА при условията на чл. 54 ал. 1 и ал. 2 от НК наказание ГЛОБА в размер на  700 (седемстотин) лева.

ОСЪДЖА Подсъдимият   К.Н.А., със снета самоличност, на основание чл. 189 ал. 3 от НПК да заплати в полза на държавата, по бюджета на МВР, бюджетната сметка на ОД на МВР – Пловдив, сумата от 71,61 (седемдесет и един лев, шестдесет и една стотинки) лева представляваща направени разноски по делото.

          

 

 

 

                                      СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

За РП-Пловдив

ПРОКУРОР ...........................                          ПОДСЪДИМ: …………………

(Мирослав Йосифов)                             (К.А.)

 

                                                        ЗАЩИТНИК:………………....

                                                (адв. М.Х.-М.)

 

 

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

ПОДСЪДИМ К.А.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение.  Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и съм напълно съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

 

         Съдът, след съвещание намира, че така постигнатото и представено от страните споразумение за решаване на делото съответства на събраните в досъдебното производство доказателства, не противоречи на закона и морала и отговаря на изискванията на чл.381 ал.5 и ал.6 от НПК, поради което и следва да бъде одобрено в окончателния му вариант вписан по-горе в съдебния протокол. Ето защо и на основание чл.384 ал.1, във вр. с чл.382 ал.7 от НПК

СЪДЪТ

         О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото от 18.05.2018 г. постигнато между Мирослав Йосифов прокурор при  Районна прокуратура-Пловдив от една страна и от друга подсъдимия К.Н.А. по НОХД № 3194/2018г. по описа на Районен съд гр. Пловдив, ХХІ н.с. лично и със служебният си защитник адв. М.Х.- М. ***, постигнато в съдебната фаза на процеса в окончателният му вариант вписан по-горе от съдебния протокол.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение, както и съобразно разпоредбата на чл. 384 вр. с чл. 382  ал.7  вр. чл.24 ал.3 от НПК, съдът е на становище, че производството по НОХД № 3194/2018г. по описа на ПРС – ХХІ н.с. следва да бъде прекратено, а взетата спрямо подсъдимия К.Н.А. мярка за неотклонение  „Подписка” отменена.

Поради  това

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

                   ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3194/2018г. по описа на ПРС - ХХІ н.с.

                   ОТМЕНЯ  взетата спрямо  подсъдимия К.Н.А. мярка за неотклонение „Подписка”.

                   Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

         Уведоми се подсъдимия К.Н.А., че му се предоставя 7 дневен срок от днес за доброволно изпълнение по отношение на дължимата глоба и разноски, като след изтичането му ако не бъдат внесени сумите по определените сметки ще бъде издадени служебно изпълнителни листове

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 14,35 часа.

        

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/

 

 

СЕКРЕТАР: /п/

 

         Вярно с оригинала.

         А. Д.