№ 468
гр. Варна, 17.06.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Съдия:Росица Сл. Станчева
като разгледа докладваното от Въззивно гражданско дело № 20223000500080
по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е касационна жалба, с вх. № 3800/16.06.2022г. от М. Н. СТ.,
чрез процесуалния ме представител адв. З. против постановеното по
настоящото дело решение № 52/15.04.2022г. Същата е подадена от
легитимирана страна, освободена от заплащането на такси и разноски, чрез
надлежно упълномощен процесуален представител и в срока за обжалване, но
не отговаря на изискванията за редовност – не е представено изложение по
чл.280 ГПК .
Ето защо и на основание чл.285 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба на М. Н. СТ., с вх. №
3800/16.06.2022г. против постановеното по в.гр.д. № 80/2022г. решение.
УКАЗВА на жалбоподателката, че в 1-седмичен срок от уведомяването
следва да представи:
1/ Изложение, с преписи за насрещната страна, с обосновка кой
конкретно е материалноправният или процесуалноправният въпрос, по който
съдът се е произнесъл с решението си по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1-3 от
ГПК.
Ако се позовава на хипотезата на чл.280, ал.1, т.1 от ГПК, да се посочи
конкретния съдебен акт на върховната инстанция, който не е съобразен при
постановяване на решението.
Ако се позовава на чл.280, ал.1, т.2 от ГПК, да се цитира и приложи
копия от актове на Конституционния съд на Република България или Съда на
Европейския съюз, които счита, че не са съобразени при постановяването на
1
обжалваното решение.
Ако се позовава на разпоредбата на чл.280, ал.1, т.3 от ГПК, да се
уточни с какво конкретно разглеждането на жалбата ще допринесе за точното
прилагане на закона, както и за развитието на правото.
При неизпълнение в срок жалбата ще бъде върната.
Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________
2