Определение по дело №372/2019 на Окръжен съд - Варна

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

Номер ………………           Година  2019                        Град Варна

 Варненският окръжен съд                            Наказателно отделение

 На осми  април       Година две хиляди и деветнадесета  

 В закрито заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ : Жулиета Шопова 

                     ЧЛЕНОВЕ :Станчо Савов

                              Румяна П.

 като разгледа докладваното от съдия  Савов

ВЧНД № 372 по описа на съда за 2019г.,  за да се произнесе взе предвид:

 

    Производството е по реда на чл.249 ал.3 вр. чл.345 от НПК.

 Предмет на проверката е определение на Районен съд Варна тридесет и   втори състав, постановено на 20.03.2019г. по НОХД №293/2019г. по описа на същия съд в частта  с което е  оставено без уважение искането на Н.В.П. от гр.Варна направено чрез адв.Ал.А. *** за конституирането й в качеството на частен обвинител  в съдебната фаза на процеса.

Срещу цитираното определение е постъпила частна жалба от Н.В.П. от гр.Варна направено чрез адв.Ал.А.  с молба за отмяна на постановения съдебен акт като незаконосъобразен.

За да се произнесе съставът на Окръжния съд като въззивна инстанция прецени следното :

        НОХД №293/2019г. е  образувано по внесен от РП Варна обвинителен акт срещу Ж.Г.Т.от гр.Д.Ч.за престъпление по чл.129 ал.2 вр. ал.1 от НК .

          Видно от изложеното в обвинителния акт, именно лицето Н.Ж.В.се явява пострадал по смисъла на чл. 74, ал. 1 НПК.

          Съгласно, находящо се на л.98 от ДП, удостоверение за наследници Н.Ж.В.е починала на 19.03.2017г. , като   неин наследник е Н.В.П.- дъщеря, жалбоподател по делото.

         Според приетото от страна на прокуратурата, между смъртта на В.и деянието за които Т.е привлечен към наказателна отговорност, липсва пряка причинно следствена връзка.

         Предвид обстоятелството, че пострадалата е починала преди образуване на съдебното производство по делото, същата не е имала възможност да заяви желае  или съответно отказ да се конституира като частен обвинител.

            Воля за участие в посоченото качество е изявила нейната наследница –Н.П., като това е сторено в  разпоредителното съдебно заседание по делото.

           С оглед изложената фактология, основният въпрос, на който въззивната инстанция дължи отговор, се свежда до това допустимо ли е след смъртта на пострадалия, претърпял неимуществени вреди от престъпление, преследвано по общия ред, неговите наследници да бъдат конституирани като частни обвинители, без преди това наследодателят да е придобил посоченото качество.

        Настоящият съдебен състав намира, че на така поставеното питане трябва да бъде даден отрицателен отговор по следните съображения:

       Съгласно трайно установената съдебна практика /р. №143 от 19.06.2016г. по дело №443/2016г. на ВКС/, правото на едно лице да участва  като страна в наказателния процес е лично и зависи изцяло от волята на носителя му.

            Необходима процесуална предпоставка за встъпване на едно лице в качеството на частен обвинител /граждански ищец/ е негово лично изявление, че желае да встъпи в процеса  в това процесуално качество, като липсата на изрично заявена от лицето пострадало от престъплението воля за участието му като частен обвинител /граждански ищец/  съставлява абсолютна процесуална пречка за конституирането на неговия наследник в това качество.   

     Тезата изложена от довереника на жалбоподателя П. за допустимост на участието й като правоприемник на своя наследодател /пострадал/ е незаконосъобразна, тъй като правото на  защита на тези  интереси е лично право , като  упражняването му зависи  само от волята на титуляра и не може да бъде наследявано. В този смисъл решение №495/97г. на второ НО на ВКС - ,,за да премине върху наследниците на пострадалия правото да бъдат частни обвинители в нак. процес, то пострадалият преди своята смърт следва по надлежен ред да е вече ноституиран като частен обвинител,,.

         Процесуалния момент в който може пострадалия да направи искане за конституиране като частен обвинител и граждански ищец е регламентиран в закона – чл.248 ал.2 от НПК, а именно в хода на разпоредителното заседание, след изслушване на страните по въпросите по ал.1 от посочения законов текст.  В случая пострадалата от престъплението към този момент е била починала, /няма пряка причинно следствена връзка между нейната смърт и нанесените й телесни увреждания/  т.е. правото  за конституиране в процеса в качеството на частен обвинител и гражданки ищец е погасено с нейната смърт, като  наследниците й нямат възможност да реализират тези нейни лични права.

         С оглед на гореизложеното определението на ВРС  постановено на 20.03.2019г. по НОХД №293/2019г. по описа на същия съд в частта  с което е  оставено без уважение искането на Н.В.П. от гр.Варна направено чрез адв.Ал.А. *** за конституирането й в качеството на частен обвинител  в съдебната фаза на процеса е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено, затова и съдът            

 

                                 О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

            ПОТВЪРЖДАВА определение на РС Варна  постановено в съдебно заседание на 20.03.2019г. по НОХД №293/2019г. по описа на същия съд в частта  с което е  оставено без уважение искането на Н.В.П. от гр.Варна направено чрез адв.Ал.А. *** за конституирането й в качеството на частен обвинител.

            Определнието е окончаелно и не подлежи на обжалване.

           

            ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                  ЧЛЕНОВЕ 1.                 2.