П Р О Т О К О Л
№ 527/20.6.2018г. г.
град Варна
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД Наказателно
отделение
На
двадесети юни
две хиляди и
осемнадесета година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМО ДИМОВ
Секретар: НЕЛИ КОВАЧЕВА
Прокурор: АНТОН КОНДОВ
сложи
за разглеждане докладваното от съдия ДИМОВ
ЧНД
№ 617 по
описа за 2018 г.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
Лишеният от свобода Д.В.В.– явява се лично,
като се води от органите на съдебната охрана.
Началникът на
Затвора Варна Й.Йорданов – редовно призован, явява се лично.
Л. св. В.:
Не желая да ползвам адвокатска защита.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Й.Йорданов: Да се даде ход на
делото.
Л. св. В. : Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки по
хода на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И
ГО ДОКЛАДВА
Прочитат се данните
от личното досие на осъдения молител и приложените към него документи.
Й.Йорданов: Уважаеми
г-н Председател, считам, че молбата за УПО на л.св. В. е допустима и
основателна. Поддържам изцяло внесеното от мен становище. Считам, че целите на
наказанието са изпълнени. Ако бъде постановено УПО, предлагам да бъде наложена
мярка за пробационен надзор „Задължителни срещи с пробационен служител“.
Прокурор: Уважаеми г-н
Председател, подадената молба за УПО е основателна.
Безспорно е налице
първата кумулативно, изискуема предпоставка за постановяване на УПО, а именно В.
изтърпял е повече от ½ от наложеното му наказание „лишаване от свобода“.
От материалите от
затворническото досие на В., както и становищата на затворническата
администрация, може да се направи извод, че е налице и втората кумулативно,
предвидена в закона предпоставка, а именно, че В. е дал доказателства за своето
поправяне. Това е така, тъй като се установява, че при последното отчитане на
риска от рецидив, той е 11 т., което е много ниско ниво. Установява се, че и по
време на изтърпяване на наказанието В. е работил, не е бил наказван и
многократно е бил награждаван. Моля да уважите молбата за УПО, като съответно да
намалите срока на наказанието лишаване от право да управлява МПС. Предлагам и
да постановите пробационна мярка в рамките на изпитателния срок „Задължителни
срещи с пробационен служител“.
Л.св. В.: Искам да бъда условно предсрочно
освободен.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, материалите в личното досие на
осъденото лице и писмените материали, приложени по делото, намира за установено
следното:
Постъпила
е молба от л.свобода Д.В.В. по реда на чл. 70,
ал. 1, т. 1 от НК, с която моли да бъде условно предсрочно освободен.
След
като съобрази всички представени материали, съдът намира, че депозираната молба
от л. св. В., че отговаря на всички изисквания на закона.
В. е осъден с присъда по НОХД
№ 44/2013 г. на ОС Силистра на пет
години лишаване от свобода. Началото
на наказанието е било на 29.09.2015 г. Към днешна дата е изтърпял всичко 3
години 2 месеца и 19 дни, от които фактически –
2 години, 8 месеца и 22 дни. Остатъкът
на наказанието към днешна дата е 1 година 9 месеца и 11 дни.
Съдът, като взе предвид представената от
затвора справка намира, че е изтърпял повече от ½ от наложеното му
наказание лишаване от свобода. Видно от материалите по делото - доклада за пробационен
надзор и материалите в личното досие на
осъденото лице при лишеният от свобода се наблюдават положителни
корекции към отношението му към правонорушението и готовност за компенсация и
търсене на алтернативи в бъдеще.
Първоначалната оценка
на вероятността от рецидив, изготвена на 26.10.2015 г. е на ниско ниво - 20
точки. Отчетени са дефицити в зоните: отношение към правонарушението и умения
за мислене, но стойностите им са под средните. Оценката за вероятен риск от
вреди сочи ниски стойности за другите лишени от свобода, за него самия,
служителите, средни са стойностите за обществото, предвид характера на
правонарушението.
На 21.11.2016 г. е
изготвена нова оценка на риска от рецидив, като стойностите й продължават да са
на ниско ниво, отчетен е спад от 5 т. и вече е 15 т. Л. св. В. проявява
самокритичност и отчита противоправните си действия, довели го до затвора.
Поставил си е ясни и достижими цели за своята реализация след освобождаването и
е мотивиран да ги следва. Развива адекватни способности за разпознаване на
проблемите. Обогатява набора от намиране на алтернативи за разрешаването им. В
резултат на положените усилия от негова страна режимът му е заменен на лек.
На
28.05.2018г. е изготвена актуалната оценка за риска от рецидив и вреди.
Отчетено е снижаване на стойностите й до 11т. Рискът от вреди запазва ниските
си нива. Липсват криминогенни нагласи. Позитивните промени са достигнали
стабилни резултати.
Л. св. В. не е допускал
нарушения е не е наказван. Награждаван е
общо 14 пъти за проявена
дисциплинираност и постигнати резултати в трудовата дейност, като повечето от
тях са домашен отпуск от които се завръщал без произшествия.
Не са регистрирани
случаи на употреба на алкохол, като спазва реда и дисциплината в местата за
лишаване от свобода
Проявите
и поведението на л. св. В. в условията на затвора дават основания за
прогнозиране на успешна ресоциализация и реинтеграция в рамките на обществените
норми и изисквания.
С
оглед становището на ИСДВР и проведени разговори с л. св. В. и с оглед на
тежестта на извършеното деяние, цялостното поведение в условията на затвора,
остатъка от изтърпяване на наказанието лишаване от свобода в размер на 1 год. 9 м. 11 дни, както и необходимостта от доизграждане
на социално - приемливи форми на поведение в живота на свобода и възможността
за осъществяване на превантивен контрол, съдът намира, че по отношение на л.
св. В. следва в рамките на остатъка от наказанието да се установи изпитателен срок, равен на неизтърпяната част, определена към момента на
изтичане на срока на обжалване на настоящото определение, освен ако не е
подаден протест, който не е в интерес на осъдения.
Следва да се постанови пробационна мярка по време на
изпитателния срок, изразяваща се в пробационни мерки по чл.42а, ал.2, т.2 от НК
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител.
Горното мотивира съдът да приеме, че
основните цели поставени в планирането на присъдата, са изпълнени в голяма и
достатъчна степен, което е основание за извода, че същият се е поправил и
съответно фактически изтърпяното наказание е способствало за постигане на
целите на наказателната репресия, предвидени в чл. 36 от НК.
С оглед на
изложеното, съдът намира, че подадената
молба от л. св. В., като законосъобразна, следва да бъде уважена,
като са налице всички законови основания и,
че чрез примерно поведение л.
св. В. е дал доказателства за своето поправяне, поради което съдът следва да освободи
условно предсрочно л. св. Д.В. за
остатъка от ЕДНА ГОДИНА ДЕВЕТ МЕСЕЦА И ЕДИНАДЕСЕТ ДНИ, към 20.06.2018 г.
По
отношение наказанието лишаване от права по чл.37, т.7 от НК.
Искането
на представителя на ВОП е основателно.
За
да се произнесе по същото, съдът взема предвид разпоредбата на чл.70, ал. 4 от НК, която императивно сочи, че
УПО засяга срока на наказанието по чл. 37, ал. 1, т. 6 и т. 7, и който текст препраща
разпоредбата на чл. 49, ал. 4 НК. От последната по категоричен начин се
установява, че срокът на лишаване от права се намалява с толкова време с
колкото е бил намален срокът на лишаването от свобода поради помилване, работа
или приспадане предварително задържане, т. е. с ЕДНА ГОДИНА ДЕВЕТ МЕСЕЦА И
ЕДИНАДЕСЕТ ДНИ, към 20.06.2018 год.
Поради
това следва осъденият да бъде освободен до този размер /за остатъка от 1 година
9 месеца и 11 дни, към 20.06.2018 год./ от изтърпяване на наказанието лишаване
от право да управлява МПС, по чл.37, т. 7 от НК.
Предвид гореизложеното и на основание чл.440, ал.1 от НПК и чл. 70 ал.6 от НК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА Д.В.В., ЕГН **********,
роден на *** ***, живущ *** УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от
изтърпяване на останалата част от наложеното му с Присъда
по НОХД № 44/2013 г. по описа на Окръжен съд Силистра
наказание „лишаване от свобода“ за срок от пет години, считано от влизане в сила на определението.
УСТАНОВЯВА изпитателен срок, равен на неизтърпяната част, определена към момента на изтичане
на срока на обжалване на настоящото определение, освен ако не е подаден
протест, който не е в интерес на осъдения.
На основание чл. 70, ал. 4,
вр. чл.49, ал.4 от НК ОСВОБОЖДАВА Д.В.В. от изтърпяване на
наказанието лишаване от права по чл.37, т.7 от НК, до размера равен на
този с който е УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО освободен от
изтърпяване на останалата част от наложеното му с Присъда по НОХД № 44/2013 год. по описа на Окръжен съд Силистра наказание „лишаване от свобода“ за срок
от пет години, считано от влизане
в сила на определението, а именно ЕДНА ГОДИНА ДЕВЕТ
МЕСЕЦА И ЕДИНАДЕСЕТ ДНИ, към 20.06.2018 год.
ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИЯ по време на изпитателния срок, изразяваща се в пробационна мярка по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК, а именно - „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител“.
Определението
може да се обжалва от осъдения или протестира от прокурора в 7-дневен срок от
днес пред Апелативен съд – Варна.
Протоколът е написан
в съдебно заседание, коeто приключи в 14:30 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: