№ 197
гр. Смолян, 14.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на дванадесети март
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Гергана Кузманова
при участието на секретаря Веселина Младенова
Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Кузманова Гражданско дело
№ 20245440101086 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищецът „* *“ ООД, редовно призован, не изпраща представител. От него чрез
адв. * е постъпила писмена молба, с която моли да се даде ход на делото в негово
отсъствие поради невъзможността да се яви в днешно съдебно заседание. Запознат е
със заключението на вещото лице. моли да се разпита свидетеля на ответното
дружество. Няма доказателствени искания. Изразява становище и по същество.
Представя и списък за разноски и договор за правна защита и съдействие.
Ответникът „*“ ЕООД, редовно призован, изпраща за представител адв. *,
редовно упълномощена.
Вещото лице Е. К., редовно призована, налице.
Адв. * - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и
затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОПУСКА до изслушване вещото лице, на което се сне самоличността, както
следва:
Е. К. К. – 55 г., българка, бълг.гр., неомъжена, неосъждана, без родство и дела
със страните по делото.
На вещото лице се напомни отговорността чл.291 от НК.
Вещото лице К. – Поддържам представеното заключение.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРИЕМА И ПРИЛАГА заключението на вещото лице, на което да се изплатят
200,00 лв. от внесения депозит.
Адв.* – отказвам се от разпита на свидетелят, който сме поискали. Нямам други
доказателствени искания. Считам делото за изяснено от фактическа страна. Моля да се
даде ход по същество. Представям списък с разноски.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна и затова
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адв. * – От името на довереното ми дружество, Ви моля да отхвърлите изцяло
предявения иск като приемете, че възраженията в отговора на исковата молба, че
процесната фактура, нито е получавана от него, нито е осчетоводявана, а още по-малко
се дължи плащане по нея и това се установи от доказателствата по делото. Това, което
довереното ми дружество твърди, че отношенията по повод поръчаната от тях стока са
приключили с първите две фактури. Считам и моля да приемете за доказано по делото
и основателно като възражение, а именно защото отношенията между страните се
изчерпват с получаване на стоката, която е платена за сумите, които са отразени в
първите две фактури, именно за това не е следвало и понататъшно плащане по какъвто
й да е друг повод. Процесната фактура, по която се твърди задължения на довереното
ми дружество, не е получавана, не е осчетоводена и съответно по нея суми не се
дължат. По тези съображения и анализ на доказателствата по делото, моля да приемете
иска за неоснователен и го отхвърлите и ми присъдите разноски по водене на делото.
Що се касае за разноските представени от другата страна, моля да приемете, че
адвокатското възнаграждение, както в заповедното производство, така и в настоящото
е прекомерно, предвид фактическата и правна сложност на спора. Същото надвишава
сумата на претендираното плащане, като се направи сумиране на двата адвокатски
хонорар.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 08.04.2025 год.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 11.15 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
2
3