№ 137
гр. Пазарджик , 15.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на петнадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Красимир Г. Ненчев
Членове:Албена Г. Палова
Мариана Ил. Димитрова
като разгледа докладваното от Красимир Г. Ненчев Въззивно частно
гражданско дело № 20215200500484 по описа за 2021 година
Производството е въззивно , по реда на чл. 274 и сл. от ГПК - за въззивен контрол по отношение
разпореждане на районния съд .
І. Развитие на съдебното производство.
С Разпореждане от 18.01.2021г. на районен съд Пазарджик,постановено по ч. гр. д. № 1530/ 2019г. по описа
на същия съд, е върната въззивна жалба вх. № 264228/25.11. 2020г. ,подадена от „МетЛайф Юръп д.а.к.“ клон
България ,ЕИК *********, със седалище и адрес на управление на дейността гр. София , бул. „България “ №51Б
,против Решение № 260179 /26.10.2020г. на районен съд Пазарджик .
Против определението на районния съд е постъпила частна жалба от„МетЛайф Юръп д.а.к.“ клон България
,ЕИК *********, , подадена чрез пълномощника на страната.В частната жалба се излагат съображения за
неправилност и незаконосъобразност на постановения съдебен акт. Искането е да се отмени разпореждането на
районния съд и делото да се върне на районния съд с указания за администриране на въззивната жалба.
В срока по чл.276 ал. 1 от ГПК не е постъпил отговор от противната страна.
ІІ. Правни изводи .
Частната жалба е процесуално допустима.
Частната жалба изхожда от активно легитимирана страна в съдебното производство ( ответник в производството
пред районния съд) .
Частната жалба е подадена в преклузивния едноседмичен срок по чл. 275 ал.1 от ГПК.
Частната жалба е насочена против съдебен акт, който подлежи на съдебен контрол (чл. 274 ал.1т.2 от ГПК във вр. с
чл. 262 ал. 3 от ГПК. ).
Разгледана по същество частната жалба е основателна .
Районният съд е върнал въззивната жалба поради това ,че в указания едноседмичен срок жалбоподателя не е
представил доказателства за внесената ДТ по сметка на ОС Пазарджик. Действително , от приложеното гр. д. №
1
1530/2019г. на РС Пазарджик се установява ,че няма данни за внесена в срок ДТ за въззивно обжалване на
решението . С частната жалба обаче се представят данни в тази насока. Представен е препис от платежно
нареждане по сметка на РС Пазарджик с дата 21. 12. 2020г. за внесена сума в размер на 126,30лв.,
представляваща ДТ за въззивно обжалване на решението на РС. Обстоятелството ,че ДТ е внесена погрешно
по сметка на районен съд,а не по сметка на окръжен съд не опорочава валидността на извършеното
процесуално действие, тъй както съществува счетоводна възможност за превод на сумата по сметката на
титуляра.
Към частната жалба е представена и товарителница на куриерска фирма „speedy“ с дата на изпращане на
пратката 22. 12. 2020г. В товарителницата е посочено ,че с нея се изпраща молба до РС Пазарджик , 6-ти
състав ,заедно с ДТ по гр.д. № 1530/2019г. От доказателствата по приложеното гр. д. № 1530/2019г. по описа на
РС Пазарджик се установява ,че срока за отстраняване нередовността на въззивната жалба по внасяне на
дължимата ДТ за въззивно обжалване изтича на 23. 12. 2020г. Според разпоредбата на чл. 62 ал. 2 от ГПК
срокът не се смята пропуснат , когато документа е изпратен в срок по пощата , в електронна форма или в
друг съд или прокуратура. В конкретния казус тази разпоредба следва да намери приложение. В указания от съда
срок страната е изпратила по пощата документи , които установяват отстраняване нередовностите на въззивната
жалба . Всички тези обстоятелства следва да се вземат предвид от въззивната инстанция при хипотезата на
чл. 235 ал.3 от ГПК ,въпреки непредставянето на доказателства пред първоинстанционния съд за
отстраняване нередовностите на въззивната жалба.
На основание чл. 278 от ГПК ще следва да се отмени обжалваното разпореждане и делото да се върне на
районния съд с указания за администриране на подадената въззивна жалба.
Предвид на гореизложеното и на основание чл. 278 от ГПК Пазарджишкия окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Разпореждане от 18.01.2021г. на районен съд Пазарджик,постановено по ч. гр. д. № 1530/ 2019г.
по описа на същия съд, е върната въззивна жалба вх. № 264228/25.11. 2020г., подадена от „МетЛайф Юръп
д.а.к.“ клон България ,ЕИК *********, със седалище и адрес на управление на дейността гр. София , бул.
„България “ №51Б ,против Решение № 260179/26.10.2020г. на районен съд Пазарджик .
ВРЪЩА делото на районния съд с УКАЗАНИЯ за администриране на въззивна жалба вх. № 264228/25.11.
2020г., подадена от „МетЛайф Юръп д.а.к.“ клон България ,ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление на дейността гр. София , бул. „България “ №51Б ,против Решение № 260179 /26.10.2020г. на районен
съд Пазарджик .
Определението е окончателно .
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2