Определение по дело №596/2023 на Административен съд - Пазарджик

Производството е по реда на чл. 203 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по иск с правно основание чл. 121, ал. 1, т. 3 във вр. с чл. 104, ал. 1 от ЗДСл, предявен от Т. К. И., [ЕГН] от гр. Пазарджик, подаден чрез адв. П., с искане за присъждане на обезщетение по чл. 104, ал. 1 от ЗДСл, във вр. чл. 121, ал. 1, т. 3 от ЗДСл за цялото време, през което не заема държавна служба за срок от 6 (месеца), в размер на основната й заплата, която е получавала по време на заемане на длъжността й Началник на отдел „Финансова – стопанска дейност“ при Областна дирекция по безопасност на храните – Пазарджик. По указане на съда с нарочна молба процесуалният представител на ищцата е уточнил, че периода, за който се претендира обезщетението е от 10.05.2023 г. да 10.11.2023 г. , а размера на исковата претенция възлиза на 8 283,74 лева.

С протоколно определение от 03.06.2025 год. е даден ход по същество, като делото е обявено за решаване.

В срока за произнасяне съдът констатира, че в процеса е участвал ненадлежен ответник – вместо Българска агенция по безопасност на храните към Министерство на земеделието и храните, Изпълнителният директор на Българска агенция по безопасност на храните към Министерство на земеделието и храните.

Съгласно чл. 205 (1) АПК Искът за обезщетение се предявява срещу юридическото лице, представлявано от органа, от чийто незаконосъобразен акт, действие или бездействие са причинени вредите. Съгласно ал. (2) „Когато посоченият в исковата молба ответник не отговаря на изискванията на ал. 1, съдът указва на ищеца срещу кого следва да насочи иска, като му дава възможност в 7-дневен срок от съобщението да отстрани нередовността или да заяви дали поддържа иска срещу първоначално посочения ответник. Ако в този срок ищецът не изпълни указанията, исковата молба заедно с приложенията се връща. Разпореждането за връщане може да се обжалва с частна жалба“.

В процесния случай искът, който е инкорпориран в жалбата за отмяна на заповедите за налагане на дисциплинарно наказание и прекратяване на служебното правоотношение е предявен срещу Българска агенция по безопасност на храните към Минисетрство на земеделието и храните, доколкото искането звучи така: „да осъдите БАБХ да ми заплати обезщетение…“, т.е. посочения от ищцата ответник отговаря на изискванията на чл.205, ал.1 АПК. Съдът обаче с определението си за насрочване на делото № 3373/30.08.2024 г. е конституирал като отвеник не БАБХ, а Изпълнителният директор на БАБХ, който е бил призоваван и участвал до края на процеса чрез процесуален представител.

Всичко това налага отмяна на хода по същество, за да се осигури участие в процеса на надлежния ответник.

С оглед изложеното, съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ протоколно определение от 03.06.2025 год. за даване ход по същество по административно дело № 596 от 2023 год. по описа на Административен съд – Пазарджик.

ОТМЕНЯ определение № 3373/30.08.2024 г. В ЧАСТТА, в която като ответник по делото е конституиран Изпълнителният директор на Българска агенция по безопасност на храните към Минисетрство на земеделието.

КОНСТИТУИРА като ответник по делото Българска агенция по безопасност на храните към Министерство на земеделието и храните, представлявана от Изпълнителен директор.

ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение на ответника БАБХ, към което да се приложи инкорпорирания в жалбата иск, с указание, че в 14-дневен срок може да представи писмен отговор и да посочи доказателства, които иска да бъдат събрани в настоящето съдебно производство.

НАСРОЧВА делото за разглеждане за 15.07.2025 год. от 12, 45 часа, за която дата и час да се призоват страните: ищцата – чрез процесуалния й представител адв.П., ответника - Българска агенция по безопасност на храните към Министерство на земеделието и храните, представлявана от Изпълнителен директор, както и Окръжна прокуратура – Пазарджик.

Определението да се съобщи на страните чрез изпращане на преписи от него по реда на чл. 137 от АПК.

Определението не подлежи на обжалване.