№ 480
гр. С., 06.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С., III СЪСТАВ, в публично заседание на осми
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светлана К. Д.а
при участието на секретаря ВИКТОРИЯ В. МУСТАКОВА
като разгледа докладваното от Светлана К. Д.а Административно
наказателно дело № 20222230201128 по описа за 2022 година
Производството е по повод жалба от Р. Н. Б. с ЕГН ********** против
наказателно постановление №22-0804-003124/24.08.2022 година, издадено от
Началник РУ в ОДМВР гр.С., РУ-С. , с което е наложено административно
наказание „Глоба“ в размер на 2000 лв. и „Лишаване от право да управлява
МПС“ за срок от 24 месеца на основание чл.174, ал.3, пр.2 от ЗДвП за
нарушение на чл.174, ал.3 от ЗДвП и на основание Наредба № Iз-2539 от
17.12.2012 г. на МВР са отнети общо 12 точки.
Жалбоподателят, редовно призован не се явява и не се представлява.
Депозирана е молба от процесуален представител, с която изразява
становище по същество, поддържа жалбата, моли наказателното
постановление да бъде отменено като незаконосъобразно.
Въззиваемата страна ОД на МВР гр.С., редовно призована, не изпраща
свой представител. По делото е депозирано писмено становище, в което се
поддържа, че издаденото наказателно постановление е правилно и
законосъобразно.
Въз основа на събраните по делото доказателства, съдът прие за
установена следната фактическа обстановка:
На 07.08.2022 г. около 21:15 часа жалбоподателят управлявал
собствения си лек автомобил с марка „Ауди А4 Авант“ с рег.№ ........... в гр.С.,
когато въз основа на подаден сигнал до РУ-С., на ул. „Георги Сава Раковски“
1
посока бул.“Панайот Хитов“ до „Двата аслана“ същият бил спрян за проверка
от полицейски екип от РУ-гр.С.. Водачът бил изпробван с техническо
средство „Дрегер алкохолтест 7510“ № ARNJ-0096 за употреба на алкохол,
като пробата била отрицателна. Водачът бил поканен да му бъде направена
проверка с техническо средство „Дрегер Дръг тест 5000“ № ARPK-0011 за
употреба на упойващи вещества, която той категорично отказал.
На водача бил издаден талон за медицинско изследване № 098977, след
което бил съпроводен от полицейските служители до ЦСМП-гр.С.,където
отказал да даде кръв за кръвна проба. За отказа на водача да даде кръв за
биологично изследване за употреба на наркотични вещества и техни аналози,
бил съставен протокол от д-р Азим Азимов от 07.08.2022 г.
За извършеното нарушение на 07.08.2022 г.на жалбопадателя бил
съставен АУАН № АД472256/07.08.2022 г., в който било вписано ,че е
извършил нарушение на чл.174, ал.3, пр.2 от ЗДвП. Със съставянето на
АУАН на жалбоподателя били иззети СУМПС № *********, контролен
талон № 6814978 , СРМПС част II № *********. Била прекратена
регистрацията на МПС и иззети 2 бр. регистрационни табели ............. АУАН
бил връчен на жалбоподателя на 14.04.2022 г., като същият посочил, че не
желае да дава обяснения и възражения. Не са представени възражения в
законоустановения срок.
Въз основа на издадения АУАН, на Р. Н. Б. била издадена Заповед за
прилагане на принудителна административна мярка № 22-1670-
000137/07.08.2022 г. от Началник РУ към ОДМВР С., РУ-гр.С. за нарушение
на чл.174, ал.3, пр.2 от ЗДвП и му била наложена принудителна
административна мярка на основание чл.171, т.1, б.“б“ от ЗДвП, а именно
„временно отнемане на свидетелство за управление на моторно превозно
средство на водача за срок от 365 дни“. Била издадена и Заповед за прилагане
на принудителна административна мярка № 22-1670-000138/07.08.2022 г. от
Началник РУ към ОДМВР С., РУ-гр.С. за нарушение на чл.174, ал.3, пр.2 от
ЗДвП и е наложена принудителна административна мярка на основание
чл.171, т.2а, б.“б“ от ЗДвП, а именно „прекратяване на регистрацията на ППС
за срок от 6 месеца“.
Въз основа на АУАН № АД472256/07.08.2022 г. на жалбоподателя било
издадено НП №22-0804-003124/24.08.2022 год. за нарушение на чл.174, ал.3
от ЗДвП и му било наложено наказание на основание чл.174, ал.3, пр.2 от
ЗДвП, а именно наказание „Глоба“ в размер на 2000 лв. и „Лишаване от право
да управлява МПС“ за срок от 24 месеца като на основание Наредба № Iз-
2539 от 17.12.2012 г. на МВР му били отнети общо 12 точки. Наказателното
постановление било връчено лично на жалбоподателя и подписано на
16.09.2022 г.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена
от събраните по делото гласни и писмени доказателства.
2
Съдът дава вяра на писмените доказателства, приобщени по
съответния процесуален ред по делото. Съдът кредитира и показанията на
актосъставителя Х. С. като безпротиворечащи и относими към предмета на
делото. Актосъставителят е категоричен, че е разяснил на водача
процедурата, по която следва да бъде изпробван за употреба на наркотици,
както и че последният е отказал проба. Всичко това се потвърждава и от
приложения и приет по делото протокол от лечебното заведение, в който
надлежно и по установения ред е протоколиран отказа на жалбоподателя Р. Б.
да даде кръв за изследването, като самия жалбоподател също се е подписал в
посочения протокол.
Съдът дава вяра на писмените доказателства, приобщени по делото по
съответния процесуален ред.
Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в
тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към
предмета на делото, съдът направи следните фактически и правни
изводи:
Жалбата е процесуално допустима – подадена е в законоустановения
преклузивен срок, от лице имащо правен интерес от обжалването. Разгледана
по същество жалбата е неоснователна, поради следните съображения:
От събраните по делото доказателства се установява по несъмнен начин, че
състава на административното нарушение по чл.174, ал.3 от ЗДвП, е
осъществен, доколкото жалбоподателят като водач на лек автомобил „Ауди
А4 Авант“ с рег.№ ..........., на 07.08.22 г. около 21:15 ч. в гр. С. е отказал да му
бъде извършена проверка с техническо средство за установяване употребата
на упойващи вещества. На водача е бил издаден и надлежно връчен и талон
за медицинско изследване, в който е бил отбелязан час на явяване за даване
на кръв в лечебно заведение като е бил откаран в там ,въпреки което е
отказал да даде кръв за изследване.
Съдът приема, че в хода на административно – наказателното
производство не е допуснато съществено нарушение на процесуалните
правила, което да е довело до накърняване на правото на защита на
санкционираното лице.
Актът за установяване на административно нарушение и
наказателното постановление са издадени от оправомощени за това
длъжностни лица, в рамките на определената им компетентност и са били
надлежно предявени и връчени на жалбоподателя. Наказателното
постановление е било издадено в шестмесечния преклузивен срок, като
същото е съобразено с императивните разпоредби на ЗАНН.
3
Административно-наказателното производство е започнало с редовно
съставен акт, съдържащ всички минимално изискуеми по смисъла на ЗАНН
реквизити. Същият е предявен за връчване на жалбоподателя, който го е
получил лично и е посочил, че не желае да дава обяснения или възражения.
В НП се съдържат всички минимално изискуеми реквизити като
вмененото във вина на жалбоподателя нарушение е индивидуализирано в
степен, позволяваща му да разбере в какво е обвинен и срещу какво да се
защитава.
Разпоредбата на чл. 174, ал. 3 от ЗДвП съдържа две правила за поведение,
задължителни за водачите на МПС, чието неизпълнение има за последица и
налагането на санкция по административен ред, а именно: 1. отказ на водача
да му бъде извършена проверка с техническо средство за установяването
употребата на алкохол или упойващи вещества; 2. не изпълнение на
предписанието за изследване с доказателствен анализатор или за медицинско
изследване и вземане на биологични проби за химическо лабораторно
изследване за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта му, и/или
химико-токсикологично лабораторно изследване за установяване на
употребата на наркотични вещества или техни аналози.
От изложеното в АУАН, който съобразно чл. 189, ал. 2 от ЗДП има
съответната доказателствена сила, която не е опровергана в хода на
настоящото производство е видно, че жалбоподателят е осъществил състава и
на двете нарушения, включени в чл. 174, ал. 3 от ЗДвП. Същото е
възпроизведено текстово както в АУАН, така и в НП- отказал е да му бъде
извършена проверка с тест за установяване употребата на наркотично
вещества или техни аналози, както и не е изпълнил предписание за
химикотоксикологично лабораторно изследване за установяване на
употребата на наркотични вещества.
Съдът не споделя изложените в жалбата възражения, че жалбоподателят е
отказал да бъде изпробван с техническо средство, защото знаел, че този вид
проба не е точна. Наведените доводи са несъстоятелни, доколкото бе
установено, че на жалбоподателя е бил издаден медицински талон за
изследване в болница чрез взимане на биологична проба. Макар, че точно
този вид изследване дава с точност резултат, е факт, че жалбоподателят е
отказал и това изследване, обстоятелство, което той самият потвърждава.
Това навежда съда до извода, че същият съзнателно и умишлено е отказал и
двата вида изследване.
4
Предвид горепосоченото, съдът счита, че АНО напълно правилно и
законосъобразно е санкциониран нарушителя, като в хода на
административното производство не са допуснати нарушения, които да са
довели до накърняване правата на жалбоподателя.
Наложеното за така извършеното нарушение наказание е в предвидения
в разпоредбата на чл. 174, ал. 3 от ЗДвП размер, като АНО правилно е
посочил основанието за налагането му.
Предвид горепосоченото, съдът намира, че обжалваното наказателно
постановление следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно,
поради липса на допуснати съществени нарушения и доказаност на
извършеното нарушение.
С оглед изхода от спора и изрично направеното искане от страна на
от процесуалния представител на административнонаказващия орган, на
основание чл. 63д, ал. 4 от ЗАНН вр. чл. 37, ал. 1 от ЗПП вр. чл. 27е от
Наредбата за заплащането на правната помощ, в полза на ОД МВР-С. следва
да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение в размер на 80 лева,
чийто размер бе определен от съда съобразявайки правната и фактическа
сложност на делото.
Предвид изложеното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА НП № 22-0804-003124/24.08.2022 година, издадено от
Началник РУ в ОДМВР гр.С., РУ-С., с което на Р. Н. Б., с ЕГН **********, с
адрес: гр.С., ул.„Ален мак“, №14, е наложено административно наказание
„Глоба“ в размер на 2000 лв. и „Лишаване от право да управлява МПС“ за
срок от 24 месеца за нарушение на чл.174, ал.3 от ЗДвП на основание чл.174,
ал.3, пр.2 от ЗДвП и на основание Наредба № Iз-2539 от 17.12.2012 г. на МВР
са отнети общо 12 точки, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
ОСЪЖДА Р. Н. Б., с ЕГН **********, с адрес: гр.С., ул.„Ален мак“,
№14да заплати на ОД на МВР – гр.С. сумата от 80 лв., представляваща
юрисконсултско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд - С. в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
5