РЕШЕНИЕ
гр. П., 07.10.2021г.
РАЙОНЕН СЪД – П.,
гражданско отделение, IV-ти състав, в закрито разпоредително заседание по гр. д. № №
00672 по описа на съда за
2021г., като разгледа докладваните от съдия Михаил Алексов материали по делото,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по
искова молба подадена от Б.Й.М. с ЕГН **********, с адрес *** и П.Й.М., с ЕГН **********, с адрес *** срещу „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ООД, вписано в Търговския регистър към
Агенция по вписванията към Министерство на правосъдието с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. П., ул. “Средец” № 11, с искане да бъде признато
за установено по отношение на ответното дружество, че ищците не дължат сумите, за които е издаден
изпълнителен лист по ч.гр.д. № 1577/2014г. по описа на Районен съд - гр. П., за
сумите както следва: главница в размер на 796.21 лв. за периода от 16.01.2012г.
до 16.08.2013г., ведно със законна лихва от 07.10.2013г.
до окончателното плащане
и лихва за забава в размер на 57.64 лв., за периода от 05.04.2012г. до
17.09.20.2013г., както и сумата от 25.00 лв. разноски по делото.
С решение № 260982/16.07.2021г., съдът е ПРИЗНАЛ ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Б.Й.М., с ЕГН ********** с адрес *** и П.Й.М.
с ЕГН ********** с адрес ***, в качеството им на наследници на И.П.М., че НЕ ДЪЛЖАТ на „Водоснабдяване и канализация” ООД
- П. ЕИК ********* Гр. П. 2303 кв. „Мошино” ТЕЦ „Република” представлявано от
Изпълнителния директор сумата от общо 878.85 лв. /Осемстотин седемдесет и осем лв. и 85 ст./, от
която главница в размер на 796.21 лв. /Седемстотин деветдесет и шест лв. и 21 ст./,
представляваща стойност на консумирана и отведена питейна вода за водоснабден
имот, намиращ се на адрес гр. П., ул. "***
за периода от 16.01.2012г. до 16.08.2013г., както и сумата 57.64 лв. /Петдесет
и седем лв. и 64 ст./, представляваща изтекла лихва върху горната
главница за периода от 05.04.2012г. до 17.09.2013г. и сумата 25.00 лева, направени разноски по заповедното производство, за
които е издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК № 5502/08.10.2013 и изпълнителен лист от 13.11.2013 г. по частно гр.д. № 6581/2013г.
на Пернишкия районен съд., поради погасяване на вземанията по давност.
С решение № 260982/16.07.2021г., съдът ОСЪЖДА,
на основание чл. 78, ал. 1 ГПК „Водоснабдяване и канализация” ООД - П. ЕИК
********* Гр. П. 2303 кв. „Мошино” ТЕЦ „Република” представлявано от
Изпълнителния директор да заплати на Б.Й.М. с
ЕГН **********, с адрес *** сумата от 337.00 лв. /Триста тридесет и седем лв. и 0 ст./ за
разноски по делото; ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК „Водоснабдяване и
канализация” ООД - П. ЕИК ********* Гр. П. 2303 кв. „Мошино” ТЕЦ „Република”
представлявано от Изпълнителния директор да заплати на П.Й.М. с ЕГН ********** с адрес *** сумата от 337.00 лв. /Триста тридесет и седем лв. и 0 ст./ за
разноски по делото.
С молба рег. № 276244/24.09.2021г. дружество ответник е поискало допускане на
поправка на очевидна фактическа грешка, тъй като в диспозитива на решението по
отношение на адреса и ЕИК на дружеството
са посочени ЕИК
********* Гр. П. 2303 кв. „Мошино” ТЕЦ „Република”, което не е коректно, а следва да са: ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр. П., ул. “Средец” № 11.
Съдът, като прецени материалите
по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Поправка на очевидна фактическа
грешка е допустима.
Видно от материалите по делото, исковата
молба е подадена против „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И
КАНАЛИЗАЦИЯ” ООД, вписано в Търговския регистър към Агенция по вписванията към
Министерство на правосъдието с ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление: гр. П., ул. “Средец” № 11, предвид на
което искането за поправка на очевидна фактическа грешка е и основателно.
Воден от горното,
съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА на
очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение № 260977/16.07.2021 на
Районен съд П. като навсякъде изразът
„ЕИК ********* Гр. П. 2303 кв. „Мошино” ТЕЦ
„Република”, следва да се чете ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
П., ул. “Средец” № 11“.
РЕШЕНИЕТО подлежи на
обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд П., в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: