ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Врачанският окръжен съд , гражданско отделение , в закрито заседание на 21
февруари 2019 год. в състав:
Председател:РЕНАТА МИШОНОВА- ХАЛЬОВА Членове: МИРОСЛАВ ДОСОВ ПЕНКА Т. ПЕТРОВА
като разгледа докладваното от съдията М. Досов в. ч. гр. дело №92 по описа за 2019
год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.413,ал.1,пр.2-ро във връзка с чл.275 и сл. ГПК.
Образувано е
по частна жалба на П.В.П.,*** и с настоящ адрес ***,против Заповед за
изпълнение на парично задължение №1403/30.05.2018 год.,издадена по ч.гр.дело №3757/2018 год. на РС-Враца В ЧАСТТА, с която е
разпоредено жалбоподателят да заплати на заявителя и сумата от 350.00 лева като
платен адвокатски хонорар.
Жалбоподателят
счита,че не дължи разноски за адвокатски хонорар,тъй като заявителят ЗК"Бул
Инс"АД- гр.София не го е уведомил за
извършеното от негова страна плащане и не
го е поканил да възстанови изплатените суми.
В срока по
чл.276,ал.1 ГПК ответникът по жалба ЗК"Бул Инс"АД- гр. София не е представил отговор.
Жалбата е
ДОПУСТИМА - подадена е от лице с правен интерес в установения от ГПК срок
против подлежащ на обжалване съдебен акт.
Разгледана по същество,същата е
НЕОСНОВАТЕЛНА. Гражданско
дело №2261/2018 год. по описа на РС-Враца е образувано по заявление на
ЗК"Бул Инс"АД-гр.София ,с което дружеството е поискало издаване на Заповед за изпълнение и
изпълнителен лист при условията на чл. 410 ГПК против настоящия
жалбоподател П.В.П., с ЕГН ********** за
сумата от 820.00 лева - главница,представляваща
изплатено обезщетение по застраховка "Гражданска отговорност" за
имуществени вреди вследствие причинено
по вина на П. ПТП на 18.07.2013 год.,за сумата 250.34 лева - лихва за забава върху главницата за
периода от 04.12.2014 год. до 04.12.2017 год.,и за законната лихва върху
главницата,считано от 19.12.2017 год. до окончателното й изплащане. Дружеството
е поискало и присъждане на направените
разноски от общо 375.00 лева - държавна такса за образуване на делото в размер
на 25.00 лв. и адвокатско възнаграждение
в размер на 350.00 лв.
Съдът е счел искането за допустимо
и основателно и на 30.05.2018 год. е
издал Заповед за изпълнение на парично задължение №1403, с която е разпоредил
длъжникът П. да заплати на дружеството
заявител всички описани в заявлението суми,включително разноски за държавна
такса от 25.00 лева и адвокатско възнаграждение от 350.00 лв.
Заповедта е
връчена на длъжника на 18.07.2018 год. и в срока по чл.414,ал.2 от ГПК той не е
оспорил вземането на заявителя за главница и законна лихва.
Депозирал е
възражение,с което е оспорил вземането на заявителя за лихва за забава с
довод,че не е бил уведомен (за плащането от страна на "Бул Инс") и не
е изпадал в забава.
Във
възражението е инкорпорирана и настоящата частна жалба,с която П. атакува заповедта за
изпълнение в частта, с която е разпоредено да заплати на заявителя разноски за адвокатско
възнаграждение.
Констатирайки
влизането в сила на заповедта за изпълнение в една част, на 09.08.2018 год.
съдът е разпоредил да се издаде изпълнителен лист за главницата от 820.00 лева и
за законната лихва върху нея.Такъв е издаден същия ден и е в кориците на
делото.
Отчитайки
постъпилото възражение,с разпореждане от 08.08.2018 год. съдът е указал на
заявителя,че в едномесечен срок от уведомяването може да предяви иск за
установяване на вземането си за лихва за
забава.Съобщението ведно с препис от разпореждането са връчени на "Бул
Инс" на 13.09.2018 год.,но
установителен иск не е предявен.Затова с определение №25/04.01.2019 год. съдът
е обезсилил Заповед №1403/30.05.2018 год. в частта,с която е разпоредено
длъжникът да заплати на заявителя сумата от 250.34 лева,представляваща лихва за
забава за периода от 04.12.2014 год. до 04.12.2017 год.Определението е връчено
на страните,не е обжалвано и е влязло в законна сила.
Видно е от
представените в заповедното производство (л.3 и л.8 от гр. дело №**********
год. на СРС,59 гр. състав) пълномощно и
договор за правна защита и съдействие,че заявителят е упълномощил адв.М.И.Г. от САК да го
представлява срещу възнаграждение от 350.00 лева. Адв.Г. е изготвил заявлението
за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК и го е внесъл в съда,който е
уважил искането изцяло.
Гореизложеното
налага извод за неоснователност на жалбата.Съгласно чл.78,ал.1 от ГПК,приложима и в заповедното
производство,заплатените от ищеца такси и разноски,както и възнаграждение за
един адвокат,се заплащат от ответника съразмерно уважената част от иска.В
конкретния случая заявителят е доказал извършването на разноски за адвокатско
възнаграждение от 350.00 лева, които са му присъдени и следва да му бъдат
заплатени от длъжника в заповедното производство и настоящ жалбоподател.
Доводите на П.,че
не дължи разноски,защото заявителят не го е поканил да плати доброволно преди
иницииране на заповедното производство
настоящият състав намира за несъстоятелни,тъй като това му твърдение не е
доказано по никакъв начин,а и не може да бъде доказано,предвид характера на
производството по чл.410 от ГПК,в което заявителят не е длъжен да представя доказателства.Отделно от
това,дори да е доказано,това твърдение има значение за основателността на претенцията на заявителя за заплащане на лихва за забава върху дължимата главница,но не и за правото на застрахователя да предяви регресен иск,в случая да инициира заповедно
производство .
Обезщетението
за имуществени вреди е изплатено от застрахователя на пострадалите и следва да
му бъде възстановено от виновния за настъпилото ПТП.Жалбоподателят П. не
твърди,че е заплатил претендираната от застрахователя главница преди образуване
на заповедното производство и именно този факт е причина за образуването
му.Следователно той е дал повод за завеждане на делото и следва да заплати на
заявителя направените разноски за адвокатско възнаграждение.
По изложените съображения Заповед за изпълнение на парично
задължение №1403/30.05.2018 год. следва да бъде потвърдена в атакуваната част.
Водим от
горното Окръжен съд-Враца
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Заповед
за изпълнение на парично задължение №1403/30.05.2018 год..,издадена по
ч.гр.дело №2261/2018 год. на РС-Враца В ЧАСТТА, с която е разпоредено длъжникът П.В.П.,***
и с настоящ адрес ***, с ЕГН **********
да заплати на заявителя ЗК"Бул
Инс"АД- гр. София , ЕИК ********* разноски за адвокатско възнаграждение за
заповедното производство от 350.00 лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на касационно обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.