М О Т И В И:
Производството е по реда на чл.375 и следващите от НПК, във връзка с чл.78а НК.
Постъпило е Постановление от 20.02.2018 година
на Прокурор при Районна прокуратура -
Хасково, в което се сочи, че срещу обвиняемия Ф.Н.М. е образувано бързо производство №
1342/2017г. по описа на РУ на МВР - Хасково за извършено престъпление по
чл.354а, ал.5, вр.ал.3, т.1 от НК. Събраните в хода на бързото производство
доказателства установявали по категоричен и безспорен начин извършването на престъплението
от обвиняемия. Последният не бил осъждан за престъпление от общ характер, не
бил освобождаван от наказателна отговорност
по раздел ІV на глава VІІІ от НК, а от деянието нямало причинени
имуществени вреди, поради което целите на наказанието можели да се постигнат и
с налагане на административно наказание. И тъй като в случая били налице
предпоставките на чл.78а от НК, прокурорът предлага обвиняемият да бъде
освободен от наказателна отговорност, като му се наложи административно
наказание.
В хода на бързото производство обвиняемият Ф.Н.М. признава вината си, като дава
обяснения относно извършеното
деяние. В съдебното производство не оспорва отразените в постановлението
фактически положения и не желае събирането на нови доказателства. В последната си дума моли за
минимално наказание
Договорният защитник на обвиняемия адвокат Д.С.
в съдебното заседание не оспорва приетите за установени в
постановлението фактически положения. Счита, че са налице условията на чл.78а
от НК за освобождаване на подзащитния и от наказателна отговорност с налагане
на административно наказание. Моли при индивидуализация на административното
наказание съдът да определи глобата в минимален
размер.
Съдът, като се запозна със събраните по делото
доказателства, приема за установено следното:
Обвиняемият
Ф.Н.М. е роден на ***г***, няма криминални регистрации и не е
осъждан.
На 04.12.2017г. в гр.Хасково, в квартала
където живеел обвиняемия пристигнало непознато за него лице, което предлагало за
продажба наркотично вещество е от вида
на хероина. Тъй като обв.М. употребявал хероин
закупил от това лице около десетина дози ,защото му били предложени
на евтина цена. Още същата вечер обвиняемият употребил няколко дози.
На 05.12.2017г. свидетелят Н. А. Г.-
инспектор в група „Противодействие на криминалната престъпност"(ПКП) от
сектор КП при РУМВР - Хасково, съвместно
с колегите си - инспекторите П. Х., О. Б., Х. Х. и Р. П.посетили адреса в гр.******
,ул. „*******" № **. На адреса установили обвиняемият М. ,като при проведената с него полицейска беседа той заявил, че притежава в себе си наркотично вещество - хероин. Обвиняемият поканил полицейските служители в дома си и в
една от стаите, от джоб на къси панталони извадил и им показал пластмасова
опаковка от „шоколадово яйце",във
вътрешността на която се намиряли осем броя станиолови сгъвки, свити по
специален начин, които съдържали бежово на цвят прахообразно вещество. Обвиняемият
М. заявил ,че бежовото на цвят
прахообразно вещество е наркотично и е хероин. Посочил, че цялото количество
наркотично вещество е негово и е за негова лична употреба.
С протокол за
доброволно предаване обв.М. предал
доброволно 1 бр. жълта пластмасова опаковка, отваряща се в средната си част,
съдържаща 8 (осем) броя станиолови сгъвки ,свити по специфичен начин, които в себе си съдържат бежово на цвят прахообразно
вещество.След това със заповед за задържане на лице №431/05.12.2017г., на
основание чл.72 ал.1 т. 1 от ЗМВР, обвиняемият бил задържан за срок до 24 часа
в помещенията за временно задържане в РУМВР – Хасково.
В хода на
разследването е назначена и извършена физико-химическа екпертиза, възложена на
БНТЛ при ОД на МВР гр.Стара Загора.Видно от заключението на вещото лице е, че
предоставеното за изследване кафяво прахообразно вещество съдържащо се в 8 бр.
саморъчно направени станиолови пакетчета(Обект №1) е с нетно тегло - 0,3224грама и представлява хероин, съдържащ активно
наркотично действащ компонент диацетилморфин - 21,3%(тегловни процента).
Горната фактическа обстановка се установява от обясненията на обвиняемия, показанията на
свидетелите, дадени в хода на бързото производство, подкрепени с протоколите за
извършени следствени действия, от извършената
физико-химична експертиза, както и от писмените материали, приобщени към
доказателствения материал по делото на
основание чл.283 от НПК.
При така
описаната фактическа обстановка съдът
прие, че обвиняемият Ф.Н.М. е осъществил
от обективна страна състава на
престъплението по чл. 354 а, ал.5, вр ал.3, т. 1, предл.1 от НК, като към
05.12.2017г., в гр.Хасково, без надлежно разрешително държал високорисково
наркотично вещество - хероин с нетно тегло 0,3224 грама със съдържание на
активен наркотично действащ компонент диацетилморфин - 21,3% (тегловни
процента), на стойност 20,96 лева, като случаят е маловажен. Съгласно чл.3 т. 1
от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични
и класифицираните от нея по Списък I - Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина, хероинът (диацетилморфин) представлява именно
високорисково вещество.Съгласно ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне
на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, 1 гр. хероин
(диацетилморфин) с 21.3 % активен наркотичнодействащ компонент , пласиран на
улицата има стойност 65 лв.Следователно общата стойност на наркотичното
вещество открито у обвиняемия е на стойност 20.96 лева (0.3224 гр. х 65
лева =20.956 лева). От събраните по
делото доказателства може да се приеме,
че деянието представлява "маловажен
случай" по смисъла на чл. 93, т. 9 от НК.Преценката по
този въпрос се прави на основата на фактическите данни по делото, отнасящи се
до начина на извършване на деянието, вида и стойността на предмета му, вредните
последици, данните за личността на дееца и другите обстоятелства, които имат
значение за степента на обществена опасност и морална укоримост на извършеното.
В случая, деянието се свежда до държане на минимално количество хероин – 0.3224
грама, на стойност 20.96 лв. от лице, за което не са налични данни че е зависимо към психоактивни вещества
и с предназначение, което не изключва да е само за негова лична употреба.
Количеството и стойността на наркотичното вещество, както и процентното
съдържание на активния компонент сами по себе си не са значителни. Видът на наркотичното
вещество –хероин спада към т.н. „твърда дрога“ и установеното обстоятелство, че
наркотикът е за лична употреба, снижава
степента на обществена опасност на деянието, защото е очевидно, че последица от
него е това, че обвиняемият уврежда само собственото си здраве. Последното не е
извинително и не декриминализира простото държане на наркотично вещество, но
във всички случаи, в аспекта на изискванията на чл. 93, т. 9 от НК, следва да
се отчете като аргумент в полза на тезата, че случаят е маловажен. Установените
по делото обстоятелства във връзка с личността на дееца също дават основание за
преценката за по - ниска степен на обществена опасност на конкретното деяние.
Обвиняемият е млад човек, на 29 години към момента на извършване на
престъплението. Същият не е осъждан, няма данни за негови противообществени
прояви в миналото и по отношение на него липсват доказателства да са налице
други недовършени наказателни производства. Характеристиката, изготвена за
нуждите на наказателното производство, съдържа
положителни данни за личността
му. Обвиняемият с цялото си поведение е съдействал за разкриване и установяване
на престъплението. Цялостното обсъждане на посочените обстоятелства
позволява да бъде направен извода, за по - ниска степен на обществена
опасност на конкретното деяние от обикновените случаи на престъпления от този
вид. При тези конкретни характеристики на престъплението и неговия извършител
настоящия съд прецени, че вярната правна квалификация на
осъщественото от обвиняемия престъпление е по чл.354а, ал.5 НК. По тези
съображения и той ще следва да бъде признат за виновен за държане на високо рисково наркотично вещество, покриващо
признаците на „маловажен случай" -
престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК .
От
субективна страна престъплението е извършено от обвиняемия при пряк умисъл. Умисъла на дееца е обхващал
както обстоятелствата, че упражнява фактическа
власт върху наркотични вещества от вид и
със съдържание, описано по-горе, така и че същите действия извършва по
отношение на рискови наркотични вещества и без надлежно издадено разрешение за
това.
По
наказанието: При поначало правилното приложение на материалния закон
наказанието за обвиняемия покрива
хипотезата на чл. 78а от НК, чието прилагане е задължително при наличие
на предвидените предпоставки, а в случая те са налице: за престъплението по чл.
354а, ал. 5 от НК е предвидено наказание глоба, деецът не е осъждан за
престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на Раздел ІV, Глава осма от НК, от престъплението не са причинени
имуществени вреди, които да не са възстановени, престъплението е извън ограниченията
по чл. 78а, ал. 7 от НК. В този смисъл, съдът счита, че на обвиняемия Благовест
Беров Калинов следва да бъде наложено административно наказание - глоба. При
определяне размера на наказанието съдът се съобрази с материалното и имотно
състояние на обвиняемия, който не работи, както и с наличието на
смекчаващи вината обстоятелства - чисто съдебно минало, незначителното
количество на наркотичното вещество и
сравнително ниската стойност на
предмета на престъплението.
В
разпоредбата на чл.354а, ал.5 от НК е предвидено наказание „Глоба” в размер до
1000 лева. Когато обаче са налице предпоставките на чл.78а от НК, то предвид
императивния характер на тази разпоредба, същата следва да бъде приложена
спрямо дееца, като му бъде определено съответното наказание глоба. В
разглеждания случай вида на наркотичното вещество – хероин , спадащ към
т.н. „твърда дрога“ мотивира съда да
определи административното наказание малко под
максимума, визиран от разпоредбата на чл.354а ал.5 от НК, а именно: „Глоба” в размер на 700 лева. С така
наложеното по вид и размер наказание съдът счита, че целите на личната и
генерална превенция ще бъдат постигнати.
На
основание чл.354а, ал.6, вр. чл.53 ал.2 б „а” от НК съдът отне в
полза на държавата остатъка от наркотичното
вещество след изследването, а именно: 0.3023 грама хероин, със
съдържание на активен наркотично действащ компонент „диацетилморфин" 21.3
% (тегловни проценти), предадени на
съхранение в ЦМУ към Агенция „Митници“, които
да се унищожат.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК съдът
осъди обвиняемия да заплати в полза на
държавата по сметка на ОД на МВР – Хасково сумата от 74.45 лв., представляваща
направени на досъдебното производство разноски за вещо лице.
Мотивиран така, съдът постанови решението
си.
Съдия: /п/
не се чете.
Вярно с оригинала!
Секретар: Ц.С.