О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№

град София, 25. 03. 2019 год.

 

Софийски градски съд, Гражданско отделение, ІІ-г въззивен състав, в съдебно заседание на двадесет и пети март през две хиляди и деветнадесета година, в състав :

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАТЯНА ДИМИТРОВА

ЧЛЕНОВЕ : СОНЯ НАЙДЕНОВА

мл. с-я АНЕТА ИЛЧЕВА

 

като разгледа докладвано от председателя гр. дело № 3902 по описа за 2019 год., за да се произнесе, взе предвид следното :

 

Производство по : въззивна жалба на ответника срещу първоинстанционното съдебно решение, до настоящия въззивен съд.

Софийски градски съд, след като се запозна с въззивната жалба на ответника, отговора й на ищеца, материалите по делото, намира, че не са налице предпоставките за разглеждането му от въззивната инстанция, предвид извършена служебна проверка, поради което неправилно образуваното въззивно производство следва да се прекрати и делото да се върне на Софийски районен съд.

Съдът констатира, че е депозиран отговор на въззивната жалба от ищеца, чрез адвокат Г.Г..

Отговорът на въззивната жалба е подаден и подписан от името на ищеца от адвокат Г., без да е представено пълномощно от тази страна към този адвокат, за пред въззивната съдебна инстанция.

Представено е само пълномощно на л. 9 от делото на СРС за процесуално представителство по него за адвокат Г. от страна на ищеца за първа инстанция.

 

Според ГПК :

Чл. 263. (1) След като приеме жалбата, съдът изпраща препис от нея заедно с приложенията на другата страна, която в двуседмичен срок от получаването им може да подаде отговор на жалбата. За отговора се прилагат съответно разпоредбите на чл. 259, ал. 2 - 4, чл. 260, т. 1, 2, 4 и 7 и чл. 261.

А според уредбата за приложения към жалбата, чл. 261 т. 2, към жалбата се прилага : пълномощно, когато жалбата се подава от пълномощник.

Не са давани указания от районния съдия в аспект, че към отговора не е представено пълномощното.

В кориците на делото фигурира отговор на въззивна жалба, който страда от порок – липса на пълномощно, което е изискуемо и в дадения случай, който към момента на образуване на въззивното производство не е отстранен, не са давани и указания от районния съдия на страната за това, което обуславя и задължение на настоящия въззивен състав да прекрати така образуваното пред него съдебно производство като неправилно образувано и да върне делото на СРС с указания за цялостно изпълнение на чл. 262 ал. 1 вр. чл. 261 т. 2 ГПК.

За наличие на надлежна представителна власт съдът следи служебно на всеки един етап от производството по делото.

Производството по настоящето дело, като неправилно образувано, следва да бъде прекратено във всеки даден момент, когато порокът е установен, а делото следва да се върне на първоинстанционния съд – СРС - за изпълнение на процедурата по администриране на отговора на жалбата в съответствие с посочените правни разпоредби, в цялост и точно, задължително служебна, в правомощията на първата съдебна инстанция, която следва да я извърши.

Така мотивиран, Софийски градски съд

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРЕКРАТЯВА неправилно образуваното от разпределящия на СГС, ГО, въззивни състави, производство под № 3902/2019 год. на Софийски градски съд, Гражданско отделение, ІІ-г въззивен състав и ВРЪЩА въззивна жалба на ответника срещу първоинстанционното съдебно решение, до настоящия въззивен съд, ведно с делото на Софийски районен съд, ГО 143 състав, по гражданско дело № 13777/2017 год. за изпълнение на указанията в съответствие с мотивите на настоящето определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :                

 

                                                  

 

ЧЛЕНОВЕ : 1.                                                                                                                       2.