№ 244
гр. Перник, 10.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на десети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Диана Мл. Матеева
като разгледа докладваното от Диана Мл. Матеева Гражданско дело №
20211720105352 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.248 ГПК по искане на адв.Б.В. – пълномощник на
ответницата Д.О. М.а ЕГН **********-
Гр.П. ул.Ю.Г. бл.** * ап.2 По решение № 90 от 03.02.2022г. по гр.дело № 5352/2021г.
на ПРС
Искането е - в частта за разноските – да се допълни решението като след израза“ както
и 600лв. по заповедното производство „ се допълни „ и исково производство на Д.О. М.а / Й.
„
Това допълнение се иска, за да стане ясно, че присъдените 600лв. за кой ответник се
отнасят – именно посочената и че освен за заповедното , те са присъдени и за исковото
производство
Противната страна не е взела становище в законовия срок
Съдът, след като се запозна с доводите на страните, както и събраните по делото
доказателства,, намира от фактическа и правна страна следното:
Молбата е допустима, тъй като е в срока и е от активно легитимирана страна в
процеса.Следва да се разгледа откъм нейната основателност
По основателността :
Решението е по постъпила искова молба от „Топлофикация – Перник” АД гр. П. срещу
И. С. М. ЕГН ********** и Д.О. М.а ЕГН **********
Аб.№********** Гр.П. ул.Ю.Г. бл.** * ап.2
Конституирани като ответници в производството са :
1
СЛ. ИЛ. С. и ОЛ. ИЛ. П. ЕГН **********, поради смърт на първия ответник И. С. М.
на 28.09.2021г.
С протоколно определение от 14.09.2021г. съдът е дал ход на делото по същество и го е
обявил за решаване.
В частта - По разноските :
Ищците дължат на ответниците – чрез адв.В. разноски в размер 600лв. по УИ и 600лв. по
запов.производство.
Адв.В. иска да се допълни с израза : „и исковото производство на Д.О. М.а / Й. „
Т.е. да е ясно, че тези 600лв. касаят именно посоченото лице, а не останалите лица
Съдът следва да допълни в тази част решението, тъй като следва да стане ясно кой ответник
е направил посочените разноски
Така мотивиран съдът
РЕШИ:
ДОПЪЛВА по реда на чл.248 ГПК решение № 90 от 03.02.2022г. по гр.дело №
5352/2021г. на ПРС - в частта за разноските – като след израза “както и 600лв. по
заповедното производство „
се допълни „ и исково производство на Д.О. М.а / Й. „/
Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба в двуседмичен срок от връчването
му на страните пред ПОС
След влизане в сила, ч.гр.д да се върне на съответния състав, с приложен заверен
препис
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
2