№ 16835
гр. София, 27.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:М С Д
при участието на секретаря П А
Сложи за разглеждане докладваното от М С Д Гражданско дело №
20221110160529 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: С. Н. Н. – редовно призован на 07.06.2023 г., явява се лично,
представлява се от адв. С с пълномощно днес представено.
ОТВЕТНИКЪТ: Б. И. И. – редовно призован на 05.06.2023 г., не се явява, не
се представлява.
АДВ. С: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно изготвения с Определение за
насрочване № 18724 от 26.05.2023 г. проект за доклад.
АДВ. С: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада на
съда, моля да се приеме за окончателен.
СЪДЪТ след изслушване становището на ищеца счита, че изготвеният
проект за доклад по делото следва да бъде обявен за окончателен.
Мотивиран от изложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА изготвения проект за доклад за окончателен.
АДВ. С: Нямаме други искания, но предвид процесуалното поведение
1
на ответника, който не е представил в срок отговор на исковата ни молба,
също така не е заявил, че желае делото да бъде разгледано в него отсъствие и
не се явява в днешното съдебно заседание, считаме, че са налице
предпоставките на чл. 238, ал. 1 ГПК и моля да постановите неприсъствено
решение. Моля също така да ни присъдите направените в производството
разноски, представям списък, както и Договор за правна помощ и съдействие.
Моля да ни дадете срок за представяне на доказателство за заплатено
адвокатско възнаграждение. Платено е по банкова сметка, но поради
техническа невъзможност не мога да го представя в днешното съдебно
заседание, но мога да го представя до края на заседателния ден. Мога да
покажа платежното нареждане на мобилния телефон.
След изслушване становището на ищеца съдът, счита, че следва да бъде
уважено искането за постановяване на неприсъствено решение. Налице са
предпоставките на чл. 238 и сл. ГПК, а именно ответникът е редовно
призован, указани са му последиците от неспазването на сроковете за размяна
на книжата и неявяването му в съдебно заседание, като искът е вероятно
основателен с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства.
Мотивиран от изложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ПОСОЧВА, ЧЕ ЩЕ СЕ ПОИЗНЕСЕ С НЕПРИСЪСТВЕНО
РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:51
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2