№………./……….2.2021 г.
гр. В.
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно
заседание на 10.2.2021 г., в състав:
СЪДИЯ:
ДИАНА МИТЕВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 1820 по описа
за 2011 г.,
за да се произнесе взе предвид
следното:
ПРОИЗВОДСТВОТО ПО
НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ за длъжник "ГРИНУИЧ 2011"ЕООД, ЕИК по ЗТР ********* е
открито с влязло в сила решение №1047/21.10.2011г., като на осн. чл. 630 ал.1 вр. чл. 711 ТЗ длъжникът е обявен в несъстоятелност и е
проведено осребряване на имуществото му.
Постъпила е молба вх.№
261079/27.01.2021г, пояснена с вх.№ 261666/09.01.2021г, с която кредитор
„ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ"АД, се
противопоставя на предложено от синдика прекратяване на производството поради
изчерпване на продаваемите активи от масата на несъстоятелността. Молителят
твърди, че извън продадените от синдика активи, длъжникът притежава и три
товарни автомобила, върху които е упражнявал право на извънсъдебно
удовлетворяване по реда на ЗОЗ. В качеството си на заложен кредитор заявява
готовност да изостави това провеждано извън производството по несъстоятелност изпълнение
и да върне заложените от длъжника вещи в разпореждане на синдика, както и да
предостави аванс за покриване на необходими разноски по продължаване на
производството по осребряване на това новоосвободено имущество. Кредиторът е
поискал намаляване на указан от съда размер на нужните парични средства до
адекватен разход за оценка на три МПС и продължаване на срока за авансиране на
сумата.
Съдът по
несъстоятелността отчита, че след отпадане на предимството на заложния
кредитор, пристъпил към извънсъдебно изпълнение върху имущество на длъжника,
заложено по реда на ЗОЗ, се възстановява
разпоредителна власт на синдика като орган по осребряване на активи,
принадлежащи на несъстоятелния търговец. В тази хипотеза масата ще се окаже
попълнена с освободени от изпълнение движими вещи, които са били вече предмет
на безрезултатно предлагане на пазар в продължителен период (близо 10 години).
Наличното търсене на тези активи (макар и да е съмнително) следва да бъде
проверено и чрез способите за осребряване в производство по несъстоятелност.
Затова възражението на кредитора срещу прекратяването на производството следва
да се приеме за основателно, при условие, че заявеното изоставяне на изпълнение
бъде осъществено.
Същевременно обаче,
с оглед заключителния отчет на синдика, липсват каквито и да било средства за
осъществяване на функциите на този орган, като дори понастоящем са натрупани
вземания за неизплатени разходи, включени в списъка на неудовлетворени
претенции на кредитори. Това налага продължаването на осребряването да бъде
финансирано от кредитора, като съдът следва да приложи изрично процедурата по
приканване на всички заинтересовани лица със съответно предупреждение за
последиците.
Искането за
намаляване на първоначално оповестен по предложение на синдика (в молба вх.№
270977/10.12.2020г.) размер на необходимите разходи не може да бъде уважено.
Разноските по производството следва да покриват поне възнаграждение на синдика
за период от поне три месеца, тъй като новопосочените
движими вещи не са били оценявани по определените методи (сравнителен метод или
метода на пазарните аналози и метода на вещна стойност) от оценителя „Явлена Импакт” ООД, избран на
събрание на кредиторите от 3.5.2012г., а преди да се обявят търговете по такава
оценка не може да се очаква и парично постъпление в размер достатъчен да
компенсира разходите на синдика. Затова и сумата от 3000лв е минимално
необходим размер, без който осребряването на новите вещи не може да бъде
подготвено и проведено поне до етап, в който функционирането на органа без
осигурени предварително разходи да бъде икономически оправдано с очаквано
сигурно парично постъпление(при доказан интерес на наддавачи или потенциални
купувачи).
По тези съображения и на осн. 632 ал. 5 ТЗ,
съдът по несъстоятелността
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕДОСТАВЯ
възможност на кредитора „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ"АД(правоприемник на заложен
кредитор „БАНКА ПИРЕОС
БЪЛГАРИЯ” АД, вписал пристъпване към изпълнение върху заложени активи на
длъжника преди откриване на производството по несъстоятелност) ДА ОСВОБОДИ ОТ
ИЗВЪНСЪДЕБНО ИЗПЪЛНЕНИЕ, водено по реда на ЗОЗ извън осребряването на масата на
несъстоятелността ДВИЖИМИТЕ ВЕЩИ, принадлежащи на длъжник "ГРИНУИЧ
2011"ЕООД, ЕИК по ЗТР *********, като ЗАДЪЛЖАВА този кредитор в едноседмичен срок от уведомлението с
писмена молба да представи на съда доказателства за вписано изоставяна на
изпълнение и молба за прекратяване на възложената на съдебен изпълнител
продажба на заложените активи.
Предупреждава
кредитора, че при неизпълнение на това указание молба вх.№ 261079/27.01.2021г.,
ще приложи последици на неоспорен доклад
на синдика за изчерпване на масата на несъстоятелността и постигане на целите
на производството по несъстоятелност.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ
искане за намаляване на оповестен размер на необходим аванс за покриване на
разноски за производството по осребряване на нови активи.
ПРИКАНВА на осн. чл. 629б ТЗ в седмичен срок от
оповестяване на настоящото определение заинтересованите лица (кредитори и
длъжник) да предплатят необходими
разноски за продължаване на производството по несъстоятелност във фаза на
осребряване на новото имущество, възстановено в масата на несъстоятелността, в размер на 3000лв за текущо възнаграждение на синдика и начално оценяване
на движими вещи, които да бъдат депозирани по нарочната сметка за гаранции
на Варненски окръжен съд в
"Централна кооперативна банка" АД клон В. IBAN ***.
Указва на заинтересованите
лица, че авансираните по този ред разноски ще бъдат върнати на вносителите при
осуетяване на увеличението на масата при неизпълнение на задължението на заложния
кредитор или ЩЕ СЕ ВЪЗСТАНОВЯВАТ
ЗАНАПРЕД при натрупване на постъпления
от осребряване на новите активи и съставяне на
сметка за разпределение след зачитане на привилегии на обезпечени
кредитори ( т. 9 от ТРОСТК 1/2017 на ВКС).
ПРЕДУПРЕЖДАВА
заинтересованите лица, че при липса на авансиране, съдът ще приложи последиците
по чл. 632 ал.5 вр. ал. 1 ТЗ и ще спре производството
по несъстоятелност, в случай че активите бъдат предоставени на синдика след
изоставяне н изпълнението по ЗОЗ.
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване, да се отрази в книгата по чл. 634в ТЗ и
да се приложи по делото в „том ІІІ(ВТОРА ФАЗА)“.
Определението да се
съобщи на кредитора „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ"АД чрез юрк.
К.(на посочен по делото електронен адрес). Останалите заинтересовани лица и
длъжника да се считат уведомени от обявяване на определението по реда на чл.
634в ТЗ.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: