Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр. София, 19.06.2020 г.
Софийски градски съд, I Гражданско отделение, 2-ри
с-в, в закрито съдебно заседание на 19.06.2020 г., в състав:
Съдия:
Евгени Георгиев
разгледа докладваното от съдия Георгиев гр. д. No. 13 610/2019 г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:
Исковата молба е била
подадена чрез адвокат Т.Б. (л. 2). С разпореждане от 22.01.2020 т. съдът е
оставил производството по делото без движение, като е указал на ищеца в едноседмичен
срок от съобщението да отстрани нередовности на исковата молба (л. 79). На
06.02.2020 г. връчител на СГС се е опитал да връчи на адвокат Т.Б.
разпореждането на съда, но от адреса адвокат Б.П.Л.е заявил, че до 06.03.2020
г. адвокат Т.Б. е бил на лечение в Германия (л. 81). На 19.02.2020 г. съдът е
разпоредил отново да се връчи на адвокат Б. разпореждането на съда (пак там).
На 21.05.2020 г. връчител на СГС отново е посетил адреса на адвокат Б., но
адвокат Б.П.Л.е заявил, че адвокат Б. е бил в Германия за неопределено време
(л. 85).
Съдът приема, че съобщението на л. 85 от делото е
редовно връчено на адвокат Б.. Съдът приема това, защото:
1. повече от два месеца – от 06.03.2020 г. до
21.05.2020 г. - адвокат Б. не може да бъде открит да адреса, който е
предоставил по делото, като не е уведомил съда за нов адрес;
2. адвокат Б. е публична личност и са
общественоизвестни фактите, че той е бил в България на 14.05.2020 г., когато е
дал интервю по БТВ ************), и на 24.05.2020 г., когато е поднесъл цветя
на паметника на Васил Левски *********** Щом като адвокат Б. е бил в България
на 14.05. и на 24.05.2020 г., съдът приема, че адвокат Б. е бил в България и на
21.05.2020 г., когато връчителят е направил втори опит да връчи на адвокат Б.
разпореждането на съда от 22.01.2020 г., но адвокат Л.е заявил, че адвокат Б. е
бил в Германия.
Към днешна дата ищецът не е изпълнил указанията на
съда, въпреки че срокът за това е изтекъл. Затова съдът,
Р А З П О Р Е Д И:
Връща исковата молба.
Разпореждането може да бъде обжалвано с частна
жалба пред САС в едноседмичен срок от получаване на съобщението за изготвянето
му.
Ако ищецът обжалва
разпореждането, с частната си жалба той следва да представи доказателство,
удостоверяващо внасянето на 15,00 лева държавна такса по сметка на САС. При
неизпълнение съдът ще върне частната жалба.
Съдия: