МОТИВИ :
НОХД № 1803/2014г.
Обвинението е против подсъдимия П.Х.Т.
*** за престъпление по чл.339 ал.1 от НК, за това, че на 14.02.2008
г. в с.А., обл.Пазарджик в дома си на ул.”***” №5 е държал боеприпаси - 114 бр.патрони кал.5.6 мм, модел 22LR, 3 бр.патрони
кал.7.62х54R, 10 бр.патрони кал.5.6х52R, 2 бр.патрони модел 30-06 кал.7.62х63
мм, 2 кутии с барут, 3 кутии капси за ловни патрони без да има за това надлежно
разрешително.
Подсъдимият
П.Х.Т. не се признава за виновен по предявеното му обвинение. Дава обяснения в които твърди, че не е извършил деянието, в което е обвинен.
Прокурора
поддържа обвинението и иска постановяване на осъдителна присъда и налагане на
наказание лишаване от свобода .
Защитата
моли за оправдателна присъди или налагане на наказание пробация.
Районният
съд обсъди събраните по делото гласни и писмени доказателства по отделно и в
тяхната съвкупност прие за установено следното:
Подсъдимият П.Т. ***.
До 1999 г.
подсъдимият Т. притежавал Разрешение №44/1999 г. по опис на РПУ Септември за
носене на огнестрелно оръжие.
През м. февруари 2008 г. постъпила информация
в ОД на МВР Пазарджик, че подсъдимият П.Т. притежава огнестрелно оръжие и
боеприпаси в дома си, без да има за това надлежно разрешение. В тази връзка
била сформирана оперативно-следствена група за извършване на
процесуално-следствени действия .
На 14.02.2008 г.
сутринта в 10.30 ч. органите на МВР предприели претърсване и изземване в дома
на подсъдимия Т.,*** къщата в каса, издълбана в стената и маскирана с картина
полицейските органи намерили и иззели боеприпаси -
114 бр.патрони кал.5.6 мм, модел 22LR, 3 бр.патрони кал.7.62х54R ,
10 бр.патрони кал.5.6х52R , 2 бр.патрони модел 30-06
кал.7.62х63 мм, 2 кутии с барут, 3 кутии капси за ловни патрони.
От метални каси за
съхранение на оръжие намерили ловно
оръжие и боеприпаси, които впоследствие се оказали собственост на сина на
подсъдимия Т. и са върнати срещу разписка.
По повод извършеното
неотложно процесуално следствено действие било изготвено искане по реда на
чл.161, ал.2 от НПК от Районна прокуратура и с Определение на Пазарджишкия
районен съд по ЧНД №362/2008 г. протоколът за претърсване и изземване от
14.02.2008 г. по ДП №236/2008 г. на РУП Пазарджик бил одобрен.
Видно от
заключението на съдебно-балистичната експертиза, иззетите от дома на подсъдимия
Т. патрони и боеприпаси различен калибър са годни да се използват по
предназначение.
Горната фактическа
обстановка съдът възприе въз основа на обясненията на подсъдимия, показанията
на свидетелите И.Д., М.П., Й.Т., М.М., Н.Д., В.М., С.З., Д.К., В.Л., А.
Арабаджийски, А.С., Б.Ш., показанията на свидетеля Димо К., заключенията на съдебно балистичната експертиза
и писмените доказателства приложени по делото. Съдът кредитира показанията на
св.С.З., който заявява в показанията си, че касата с боеприпасите е била
отключена от подс.П.Т., тъй като показанията му са непротиворечиви и се
подкрепят от показанията на св.К., Д. и М.. Съдът не дава вяра на обясненията
на подс.Т., тъй като същите са повлияни от защитната му позиция по делото и
желанието да се оневини, а също така се опровергават от показанията на св.З., Д.,
М. и К..
При тези данни от правна страна съдът счита, че подс.П.Х.Т. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.339
ал.1 от НК, като на 14.02.2008 г. в с.А., обл.Пазарджик в дома си на ул.”***”№5 е държал боеприпаси - 114 бр.патрони кал.5.6 мм, модел 22LR, 3 бр.патрони
кал.7.62х54R, 10 бр.патрони кал.5.6х52R, 2 бр.патрони модел 30-06 кал.7.62х63
мм, 2 кутии с барут, 3 кутии капси за ловни патрони без да има за това надлежно
разрешително.
От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл, тъй като
подсъдимия е съзнавал обществено опасния характер на деянието си и е искал
настъпването на обществено опасните последици. Подсъдимият Т. е действал при
пряк умисъл, тъй като е съзнавал всички обективни и субективни признаци на
състава на престъплението. Прекият умисъл произтича от белезите на конкретното
деяние и фактическите обстоятелства, при които е било осъществено – при
нормално интелектуално ниво, социален опит и завишени познания в тази област, с
оглед дългогодишния опит на ловец, подсъдимият точно и ясно е съзнавал
наличието на разрешителен режим за боеприпасите.
Разпоредбата
на чл.339 от НК има предвид дейност, при която наред с обективната страна на
престъплението-фактическо държане на боеприпаси, деецът да има съзнанието, че
държи тези боеприпаси без надлежно разрешение от съответните държави органи.
Под държане на боеприпаси разпоредбата на чл.339 ал.1 от НК има предвид
трайно установена фактическа власт върху тях без разрешение на надлежните
органи.
Съгласно, чл.15, ал.1 от Закона за
контрол над взривните вещества, огнестрелните оръжия и боеприпасите (обн., ДВ, бр.133 от 1998 г.), действащ към инкриминираната дата: „Лице, придобило огнестрелно оръжие и боеприпаси за него въз основа на
издадено разрешение, в едноседмичен срок е длъжно да подаде необходимите документи
за получаване на разрешение за носене и употреба.“
Разпоредбата на чл.18а, ал.1 от същия закон предвижда: „Който намери
взривни вещества, огнестрелни оръжия и боеприпаси, незабавно уведомява органите
на Министерство на вътрешните работи, без да нарушава месторазположението им“,
т.е. законът изисква незабавни действия по уведомяване на надлежните органи от
лицето намерило оръжия и боеприпаси, в противен случай се ангажира
наказателната му отговорност.
В конкретния случай съдът дава вяра на
показанията на свидетелите С.З., М.П., Н.Д., В.М., А. Арабаджийски, В.Л. и Димо
К., тъй като същите са ясни, последователни, вътрешно непротиворечиви, взаимно
подкрепящи се и внасят яснота за основните факти от предмета към обвинението.
Свидетелите дават ясни, взаимнопокрепящи се и допълващи се показания, че
въпросната найлонова чанта с намиращите се в нея патрони, предмет на
обвинението, както и кутиите с барут били открити в каса в стената, която била
скрита зад картина в стая на втория етаж на къщата на подсъдимия Т.. Вещите
били изведени, сложени и на масата от свидетеля З..
Освен,
че свидетелите П. и З. поддържат категорично и непроменят своите показания, че
боеприпасите са намерени от З. в каса скрита зад картина в стената на стаята
при проведените със свидетелката Т. очни ставки, достоверността на показанията
на тази група свидетели се затвърждава от обстоятелството, че част от
свидетелите – П., М., Арабаджийски през призмата на възможностите си за
възприятие и отдалечеността във времето, не помнят с точност подробности
свързани с точния брой и вид на намерените в касата вещи и кой точно ги е
намерил и извадил от нея.
Показанията
на свидетелите С.З., М.П., Н.Д., В.М., А. Арабаджийски, В.Л. относно мястото на
съхранение на боеприпасите се подкрепят и от протокола за претърсване и
изземване, одобрен съгласно изискванията на чл.161 от НПК. В същия е описано,
че иззетите вещи, част от които са процесните боеприпаси са намерени на втория
етаж на къщата в каса в стената, намираща се зад картина.
Държането,
като форма на изпълнително деяние на престъплението по чл.339 ал.1 от НК
изисква установена фактическа връзка на дееца, в случая с намерените в касата
боеприпаси.
Тази
фактическа връзка на подсъдимия се установява от показанията на свидетелите З.,
М. и Т..
Свидетелите
З. и М. дават идентични показания, които съдът кредитира, че въпросната каса в
стената, при влизането на полицейските служители в стаята е била заключена.
Същата е била отключена лично от подсъдимия Т. и в нея са намерени процесните
вещи. Не на последно място относно връзката на подсъдимия с намерените
боеприпаси, съдът цени и показанията на свидетеля И.Д., пред когото подсъдимият
е заявил, че въпросните вещи са негови.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на
подсъдимия П.Т. за извършеното от него деяние съдът се ръководи от изискванията
на чл.36 от НК относно целите на наказанието и чл.54 от НК при неговата
индивидуализация.
Съдът отчете обществената опасност на деянието, която е висока. Престъплението е систематизирано в Глава единадесета на НК “Общоопасни
престъпления”, раздел І “Престъпления по общоопасен начин или с
общоопасни средства” и засягат режима
относно огнестрелните оръжия.
Съдът прецени и обществената опасност на конкретното деяниe, която е
висока, като се има предвид, липсата на намерение у подсъдимия, според мястото
и начина на съхранение, боеприпасите да бъдат предадени на органите на
полицията или да се снабди с надлежно разрешително.
Съдът прецени като сравнително висока обществената опасност на подсъдимия, който
е осъждан, но има добри характеристични данни .
Като изключително смекчаващо отговорността на подсъдимия обстоятелство
съдът съобрази продължителността на разследването, което продължава повече от
седем години.
При тези данни и като прие, че в случая е налице едно изключително
смекчаващо отговорността на подсъдимия обстоятелство съдът като съобрази
разпоредбата на чл.2 ал.2 от НК и чл.55 ал.1 т.2 б.“б“ от НК и чл.42а ал.2 т.1
и т.2 от НК определи на подс.П.Т. наказание ПРОБАЦИЯ при следните пробационни
мерки : 1.Задължителна регистрация по настоящ адрес при честота на явяване два
пъти седмично за срок от ЕДНА ГОДИНА. 2. Задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА .
С оглед разпоредбите
на чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият П.Т. бе осъден да заплати в полза на
държавата разноските по делото в размер на 112 лева, платими по сметка на ОД на МВР Пазарджик,
както и ДТ в размер на 5 лв. платима по сметка на РС Пазарджик при служебно
издаване на изпълнителен лист, като и да заплати разноски по делото в размер на
60 лв., платими по сметка на РС Пазарджик, както и ДТ в размер на 5 лв. при
служебно издаване на изпълнителен лист, платима по сметка на РС Пазарджик .
Причините за извършването на престъплението е незачитане от страна на
подсъдимия на установения законов ред.
Съдът приложи разпоредбата на чл.55 ал.2 б.“а“ от НК и на основание
посочения тест от закон отне в полза на държавата вещите предмет на
престъплението, притежаването на които е забранено, а именно – боеприпаси - 114
бр.патрони кал.5.6 мм, модел 22LR, 3
бр.патрони кал.7.62х54R, 10 бр.патрони
кал.5.6х52R, 2 бр.патрони модел 30-06 кал.7.62х63 мм, 2
кутии с барут, 3 кутии капси за ловни патрони, намиращи се на съхранение при
домакина на РУ на МВР Пазарджик .
По изложените съображения съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: